Die Aufgabe des Pfluges in der Landwirtschaft

[SixK]

Ein interessanter kleiner Artikel zum Verzicht auf den Pflug in der Landwirtschaft:
http://www.ouest-france.fr/actu/Agricul ... 4_actu.Htm

SixK

[Christophe]

Super interessantes Thema, das aber mit der Agrarlobby kollidiert ... Die erste ist die geistige Trägheit der Landwirte ... Obwohl:

Die Bewegung ist jedoch weniger stark als im übrigen Frankreich und insbesondere im Bereich der Ackerkulturen. Getreidebauern wenden auf einem Drittel der Parzellen TCSL (Direktsaat) an.

30 % im TCS? Es ist riesig! Ich hatte keine Ahnung, dass TCS so erfolgreich war!! Daher ziehe ich meinen ersten Satz zurück!

Ein sehr gut gemachtes Video:
https://www.econologie.com/agriculture-d ... -3888.html

Weitere technische Informationen:
https://www.econologie.com/forums/agricultur ... t5923.html
https://www.econologie.com/agriculture-c ... -3931.html

[Did67]

30 % im TCS? Es ist riesig! Ich hatte keine Ahnung, dass TCS so erfolgreich war!! Daher ziehe ich meinen ersten Satz zurück!

Es ist tatsächlich auf dem Weg. 30 % ? Ja... Wir reden jetzt schon seit ein paar Jahren darüber, es gibt Schulungen... Der Kraftstoffpreis ist wichtig (Traktoren, ein voller Tank fasst nicht 50 Liter!), also ist er auf das Maximum gestiegen. ..

[ibis]

Es ist Monsanto, der sich über die Direktsaat freut.

Eine Pflugbezeichnung verringert die Treibstoffmenge pro Hektar und erhöht die Erntemenge pro Hektar.

Da kein Pflügen das Stroh (und seine Krankheiten) vergräbt, haben Fungizide bei dieser Technik ein gutes Leben.

[Christophe]

Ja, es braucht etwas mehr „Chemikalien“:

Sehen Sie sich das zusammenfassende Dokument im PDF-Format an: https://www.econologie.com/agriculture-c ... -3931.html

[ibis]

Direktsaat führt zu einer Kostenreduzierung und in manchen Fällen sogar zu einer Erosion.
Aber was für ein optisches Elend, diese Böden sehen am Ende aus wie gepflasterte Innenhöfe voller Moos.

Die in Europa neuen Probleme der Kontamination von Getreide mit Mykotoxinen (Erbrochenes mit schädlicher Wirkung für Mensch und Tier) werden durch die Fusarium-Welke verursacht und nehmen in Europa zu. Dies lässt sich größtenteils durch das Nicht-Pflügen erklären Vergraben der Maisspreu, die dem Weizen vorausgeht.

Aber es stimmt, eine Kultur von Zeit zu Zeit ohne Pflügen hat Vorteile, aber man muss seinen Pflug behalten.

[ibis]

Ich war immer noch amüsiert über die „mehr Regenwürmer => größere Artenvielfalt (Waldschnepfen usw.). Land ohne Bodenbearbeitung ist aufgrund der systematischen Verwendung von Aufrundungen vor der Aussaat oft Wüsten für Flora und Fauna.“

[Did67]

Aber was für ein optisches Elend, diese Böden sehen am Ende aus wie gepflasterte Innenhöfe voller Moos.

Die in Europa neuen Probleme der Kontamination von Getreide mit Mykotoxinen (Erbrochenes mit schädlicher Wirkung für Mensch und Tier) werden durch die Fusarium-Welke verursacht und nehmen in Europa zu. Dies lässt sich größtenteils durch das Nicht-Pflügen erklären Vergraben der Maisspreu, die dem Weizen vorausgeht.

„Visuelles Elend“: Es ist im Wesentlichen psychologisch! Das ist die Geschichte des englischen Rasens oder der Blumenwiese! Was ist das Schönste???

Denn Grün, Unkraut, Rückstände auf der Oberfläche, es gibt auch Artenvielfalt, wo ein vollständig gepflügtes Feld eine Wüste ist!

Mykotoxine sind ein echtes Problem. Aber eines fehlt noch: die Rotation. Es ist klar, dass Monokultur + TCS sehr schnell stecken bleiben. Am Ende haben wir also Monsanto + Mykotoxin.

Und der der: weniger Bodenbearbeitung = langsamere Oxidation der organischen Bodensubstanz (Humus) = Kohlenstoffbindung!!!

[ibis]

Denn Grün, Unkraut, Rückstände auf der Oberfläche, es gibt auch Artenvielfalt, wo ein vollständig gepflügtes Feld eine Wüste ist!

Sie haben teilweise Recht, aber hier vergleichen Sie Wüsten über zwei verschiedene Zeiträume: avant Behandlung mit Totalherbizid (keine Bodenbearbeitung) und Après Pflügen. Bei der Aussaat sind die Wüsten vergleichbar. Stauden werden durch das Zusammentreiben stärker abgetötet als durch das Pflügen.

Aus ästhetischen und biologischen Gründen bevorzuge ich eine Blumenwiese gegenüber einem Rasen, der nur aus einer oder zwei Gräserarten besteht. Beim zweiten Aspekt unterstützen mich Grillen und andere Schmetterlinge

Mykotoxine sind ein echtes Problem. Aber eines fehlt noch: die Rotation. Es ist klar, dass Monokultur + TCS sehr schnell stecken bleiben. Am Ende haben wir also Monsanto + Mykotoxin.

Das ist wahr. In unseren Monokulturen oder engen Fruchtfolgen, die in Frankreich leider zu weit entwickelt sind, ist das Pflügen daher sicherer für den Verbraucher (im Durchschnitt weniger Fungizidschutz und weniger Mykotoxine).

Und der der: weniger Bodenbearbeitung = langsamere Oxidation der organischen Bodensubstanz (Humus) = Kohlenstoffbindung!!!

Ok, aber die Menge ist im Verhältnis zum exportierten Anteil (Stroh, Getreide) vernachlässigbar. Außerdem zersetzt sich vergrabenes organisches Material langsamer, als wenn es an der Oberfläche verbleibt, zumindest in der Regenzeit.

Wie bei vielen anderen Themen liegt die Wahrheit, sofern sie existiert, oft in einer Grauzone.

[citro]

Sie gehen nicht auf einen der Hauptvorteile der Anbautechniken ein Direktsaat (ohne Stoppelbearbeitung und ohne Pflügen):

Diese Technik ermöglicht schnellere Rotationen (2 oder sogar 3 jährliche Ernten auf derselben Parzelle).
Zum Beispiel Getreide und dann Bohnen, deren tiefe Wurzeln die zu tief vergrabenen stickstoffhaltigen Nährstoffe „anheben“. Wenn wir schließlich die Dummheit vermeiden, das Gift „ROUNDUP“ (Glyphosat) zu verwenden, dessen Schädlichkeit erwiesen ist, nutzen wir die Rückkehr der Artenvielfalt, die sich in der Oberflächenschicht entwickeln wird, die die Rolle des biologischen Regulators spielt ...