Das ist sehr gut, was Thierry Casasnovas sagt, aber er hat eine gewisse Tendenz, Türen zu öffnen * ...
Wie immer, aber es sind die Beweise, die am schwierigsten zu berücksichtigen sind, weshalb sich diese Rede trotz der Erscheinungen, die das Internet ausmachen, nicht an die Mehrheit der Personen richtet, sondern insbesondere an diejenigen, die n nie gewagt haben, diese Türen zu überqueren oder die Schwelle nicht zu überschreiten, was einen Vertrauenssprung erfordert, wie ins Wasser zu springen, wenn Sie nicht schwimmen gelernt haben und einmal im Wasser sind und Wenn wir nicht rennen, erkennen wir, dass es offensichtlich war. Müssen wir uns noch trauen!
Es ist klar, dass die Umwelt eine entscheidende Rolle beim Auftreten bestimmter Pathologien spielt. Kann man sich jedoch für die konventionelle Medizin entscheiden?
Bereits jetzt dürfen wir einige möglicherweise widersprüchliche Punkte nicht verwechseln.
a) Die westliche Medizin unterscheidet sich also stark von der orientalischen Medizin und ist auch eine "offizielle" Medizin
in diesen Ländern obwohl für die "Augen" der westlichen Medizin, die zu Hause als konventionell (sic) bezeichnet werden, unwissenschaftlich.
b) "konventionelle" Medizin basiert im Wesentlichen auf Wirkungen, nicht auf Ursachen, obwohl ihr Doktortitel in erster Linie "lehren" soll, wie man warum und wie lehrt. Was jetzt aus Zeit- oder Wissensmangel vergessen oder auf fast nichts reduziert wurde.
c) Dieses Arzneimittel ist mit der Entwicklung der Chemie durch diese Disziplin fast synthetisch geworden, mit den gleichen Risiken und Problemen wie jedes vereinfachte Produkt, wobei alle sekundären Wirkstoffe im Vergleich zu dem gleichen Produkt, das in der US-Patentanmeldung Nr natürliche Umwelt, was dazu führt, dass das Nutzen-Risiko-Verhältnis berücksichtigt werden muss, um die Risiken zu minimieren und nur tatsächliche oder scheinbare Vorteile zu erfassen.
Also wollen wir vielleicht endlich
cette "konventionelle" Medizin (um den chemischen Namen zu vermeiden, der offensichtlich keine gute Presse hat), zum Teil wegen seiner geistigen Schließung gegenüber ALLEN Betreuungsformen auf der ganzen Welt auf Kosten der Anwender, die unvermeidlich sind.
Kann ein Arzt vor gesundheitlichen Problemen eingreifen? Sind sie geduldig? Die Antwort lautet eindeutig nein, und ein Polizeibeamter kann sich nicht in die Vergangenheit eines Täters einmischen.
Die Antwort ist klar JA, natürlich und dankbar! Die Rolle der Medizin ist nicht nur zu heilen und manchmal "zu heilen", sondern auch zu verhindern. So finden wir seit ein paar Jahren Anweisungen wie ein Getränk, es geht drei Hallo Chaos, essen bewegen, 5 Obst Gemüse pro Tag, Antioxidantien, waschen Sie Ihre Hände .. und den Rest !, usw. ... die ist, flussaufwärts einzugreifen, gerade weil damit ganz oder teilweise vermieden wird, dass bestimmte für die Gemeinschaft weitaus schwerwiegendere und kostspieligere Pathologien als das Wissen um die möglichen Folgen erklärt werden.
Es ist das ganze System, das widerrufen werden sollte, und leider scheint es nicht möglich zu sein, mit Ausnahme des paroxysmalen Ereignisses, das sich stark an der aktuellen Situation ändert ...
Sicher! aber die Illusion wäre zu glauben, dass wir durch Auferlegungen, Zwänge, Verpflichtungen Dinge ändern könnten, und so müssen wir mit dem beginnen, was für jeden erreichbar ist, damit die kleinen Bäche nicht zu großen Flüssen führen, und das Bitte um Zeit, viel Zeit!
Nun, und dies ist das menschliche und soziale Problem, ist es, dass diese Medizin angeblich im Dienste des Menschen steht und nicht nur zu einem immensen monopolistischen Geschäft geworden ist, das alles ablehnt und bekämpft, was gefährdet werden kann Monopol, [*] einschließlich zum Nachteil der Bevölkerung durch Unterdrückung, das jede mögliche Wahl verbietet. Das ist es, was ernst ist, denn auf der einen Seite beklagt sich jeder über all diese Auslassungen der individuellen Freiheit als kollektiv, und da steht es im Namen einer einzigen Ideologie, und wir haben gesehen, was es wann gab der letzte Krieg.
[*] Wir sehen ihren heftigen Kampf, der nicht neu ist, um das Verbot der bescheidenen Erstattung der Homöopathie, mit dem Ziel, nicht zu verbergen, ihre Lehre an den Universitäten zu verbieten, um ein totales Monopol zurückzugewinnen ( auch wenn es total illusorisch ist) und sie wissen es genau, wie sie es mit zeitweiligem Erfolg in den USA tun wollten und wo diese Disziplin seitdem noch nie so erfolgreich war.
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
