izentrop schrieb:Dies ist ein "Roundup-Ready" Raps.
Das Problem ist nicht, dass es sich um einen GVO handelt, sondern dass es gegen eine einzige Art von Herbizid resistent ist. Ob in der Medizin oder Landwirtschaft, der Einsatz eines einzigen Medikaments zur Bekämpfung eines Schädlings führt immer zu Resistenzen. Pflanzen, die überlebt haben, geben diese Resistenz an ihre Nachkommen weiter, so geht das Leben.
Auch bei der nächsten Ernte stellt das Nachwachsen von GVO-Raps ein Problem dar, das wir durch Variation der Stoffe problemlos zu bewältigen wissen. https://canadianagronomist.ca/controlli ... y-soybean/
Sie müssen von der Séralini-Affäre gehört haben, diesem Mitbegründer von CRIIGEN, der behauptete, dass Glyphosat krebserregend sei, indem er Ratten fütterte, die angeblich krebserregend sind, durch eine manipulierte Studie, die schnell zurückgezogen wurde, aber der Schaden wurde angerichtet und der Betrug wird immer noch als Wahrheit in den Köpfen bestimmter "Pseudo-Ökologen" wie Janic, Guy, Obama ... https://www.lemonde.fr/blog/huet/2018/1 ... -seralini/
http://www.ecolopedia.fr/?p=1337
Für mich ist es wie beim Klima, die Debatte ist geschlossen es gibt einen anthropogenen Klimawandel, Punkt.
für GVO brauchen wir keine GVO, außer um möglicherweise Medikamente herzustellen im Labor oder außer Geld zu verdienen, indem ich gesundheitliche Risiken eingehe, letzter Punkt, der nicht zu meinen Gunsten ist.
Ich bin nicht davon überzeugt, dass gv-Mais, der sein eigenes Insektizid produziert und daher voller Insektizide ist, gut für die Tiergesundheit ist.
Der Fall von wildem Senf, der gegen Glyphosat resistent wird, ist vielleicht nicht sehr ernst, aber wie viele andere solcher Krankheiten werden wir noch entdecken?
Der aus einem Labor entkommene Covid reicht Ihnen nicht?
Warum wollen Sie mit GVO auf dem Teller und auf dem Feld unnötige Risiken eingehen?
Haben Sie Aktien?