Sen-no-sen schrieb:Hervorragend formuliert!
Wir könnten übersetzen durch: Du sprichst die gleiche Sprache wie ich ...
Sen-no-sen schrieb:Hervorragend formuliert!
Ahmed hat geschrieben: Es stellt jedoch nur eine Schnittstelle der Determinismen dar, die alle Dinge dazu bringen, die Energiedissipation zu maximieren (für weitere Details verweise ich auf den Thread zu Roddier und Thermodynamik).
Humus schrieb:Alles neigt dazu, den Energieverbrauch bis zum Gleichgewichtszustand (leicht dynamisch) zu optimieren.
Wenn zum Beispiel Maximierung die Regel wäre, würden Löwen alle Beute verschlingen, bis zum Maximum wachsen und sich am Ende selbst zerstören.
Wenn die Maximierung der Energiedissipation den Lauf der Welt bestimmen würde, hätten wir einen Höhepunkt des Wachstums des besten Konkurrenten, gefolgt von seiner Selbstzerstörung.
Das mag der Mensch erreichen, aber es ist das Ergebnis einer schlecht gehandhabten mentalen Anomalie: der Hybris
Die ersten Völker leben in perfekter Balance mit der Natur.
Humus schrieb:Wenn die Maximierung der Energiedissipation den Lauf der Welt bestimmen würde, hätten wir einen Höhepunkt des Wachstums des besten Konkurrenten, gefolgt von seiner Selbstzerstörung.
Ahmed hat geschrieben:Dies setzt natürlich den Wechsel zur "Singularität" voraus, d. h. das Erscheinen einer neuen autonomen, nicht-biologischen Spezies, die in der Lage ist, das zu erreichen, was die vormals vorhandene Spezies ihrem Genie anmaßend zuschrieb: die Energiedissipation zu maximieren.
Sen-no-sen schrieb:Die Idee der maximalen Entropieproduktion wird daher nicht nur durch die Dissipation von Energie (zum Beispiel in Bezug auf Bewegung) verwirklicht, sondern auch durch den Informationsfluss, den sie aufzeichnen, wodurch sie die Rate der Entropieproduktion maximieren können.
ABC2019 schrieb:Wie ich schon sagte, ist die Vorstellung, dass sich Systeme in Richtung maximaler Entropieproduktion entwickeln, wissenschaftlich falsch. Die Entropieproduktion kann beginnen, zu steigen, aber die Etablierung von Strukturen führt eher zu minimieren (so viel wie möglich), diese Entropieproduktion.
Das Leben zum Beispiel nutzt Sonnenenergie, gibt aber am Ende alles in Form von Wärme wieder ab, sodass es am Ende nichts ändert.
Aber dieser Fossilienverbrauch wird dennoch von Strukturen (zB Gebäuden oder Metallgegenständen) begleitet, die WENIGER Entropie enthalten als die Ausgangsmaterialien.
Sen-no-sen schrieb:ABC2019 schrieb:Wie ich schon sagte, ist die Vorstellung, dass sich Systeme in Richtung maximaler Entropieproduktion entwickeln, wissenschaftlich falsch. Die Entropieproduktion kann beginnen, zu steigen, aber die Etablierung von Strukturen führt eher zu minimieren (so viel wie möglich), diese Entropieproduktion.
Du redest von a innere Entropie zum System, während es im Rahmen eines MEP-Prinzips um die globale Entropie geht.
Ein dissipatives Gebilde wie ein Stern ist in der Lage, durch seinen Organisationsgrad die Geschwindigkeit des durch ihn hindurchgehenden Energieflusses zu erhöhen, dies ist beispielsweise bei einer Gaswolke noch viel weniger der Fall.
Das Leben zum Beispiel nutzt Sonnenenergie, gibt aber am Ende alles in Form von Wärme wieder ab, sodass es am Ende nichts ändert.
Es ändert sich aus energetischer Sicht aufgrund des ersten Prinzips des Thermos nie etwas das gleiche.
Achten Sie darauf, die Entropie im informationellen Sinne (z. B. ein Smartphone ist geordneter als eine Pfütze aus Öl und ein Haufen Kieselsäure, Seltene Erden etc. Rohelemente am Ursprung seiner Zusammensetzung) nicht mit der für die Umsetzung dieser notwendigen Entropie zu verwechseln Objekt (dh die Summe des im menschlichen Gehirn angesammelten Wissens, das für die Entwicklung eines Smartphones sowie für den technischen Einsatz der Mittel zu diesem Smartphone erforderlich ist).
Zurück zu "Medien & News: Fernsehsendungen, Berichte, Bücher, News ..."
Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 244-Gäste