Was vorher geschrieben wurde, ist interessant, weil „ausgewogen“…
Aber in dieser Grenelle ist Hulot nicht allein.
Die Meinungen vieler Verbände sind verbunden und stimmen nicht unbedingt überein
Die Entscheidungen und endgültigen Entscheidungen liegen bei der Regierung.
In Anbetracht der aktuellen Politik können wir versichern, dass dies nur die persönliche Entscheidung des unverzichtbaren Präsidenten, des Doktors "Omnisciences", sein wird ...
In Anbetracht dessen, dass es der einzige ist, der das Moratorium für GVO nicht unterzeichnet hat, ein Umweltschützer zu sein, nur weil es seine rechte Politik unterstützt und nicht aus tiefer Überzeugung (alles in seinen Handlungen und Bewegungen beweist es), Er wird nicht unbedingt die „ausgewogene“ Wahl treffen, die auf der Logik der französischen Stimmung basiert.
Da er finanziell bis zum Hals in Schwierigkeiten ist (seltsamerweise vor den Wahlen und unter einer Regierung dieser Mehrheit haben wir nicht gesagt, wir wussten nicht, dass der Staat bankrott ist ...), wird er es tun Entscheidungen, es ist auf:
Besteuern Sie alles, was möglicherweise steuerpflichtig ist, um das Budget im Wesentlichen aufzufüllen.
Und die Abhebungen nicht in ökologische Investitionen zu reinvestieren.
Wenn nötig, sorgen Sie weiterhin dafür, dass sich die Menschen schuldig fühlen, und lassen Sie gleichzeitig die Werbung und die Konsumgesellschaft gedeihen, immer in der Hoffnung auf ein Wachstum von 3% ...
Im Radio wurden eingängige Maßnahmen vorgeschlagen, die wirksam sein können: Fahrzeuge, die viel CO2 erzeugen, das ganze Jahr über stark zu besteuern, um es auf Fahrzeuge zu verteilen, die ein Minimum an Umweltverschmutzung verursachen. Gasfabrik, Generator einer Menge Wind, um was zu erreichen? Hersteller zwingen, ihre Ziele zu ändern?
Wäre es nicht einfacher, direkt mit ihnen umzugehen (oder Cecilia zu schicken)?
