Arf ... Es ist nicht so einfach wie Dedelco denkt! Bis jetzt wollte ich das kanadische Projekt (das sowieso in die richtige Richtung geht) nicht zu sehr angreifen, weil ich kein besseres Angebot habe und den erneuerbaren Sektor nicht schädige, aber hier lasse ich los ...
Wir müssen eine angewandte statistische Analyse durchführen und eine Räumlichkeit des Untergrunds feststellen. Heute haben wir diese Tools, wir können sie genauso gut verwenden, um Enttäuschungen zu vermeiden!
Zur Veranschaulichung (und aus dem Gedächtnis)
Zumindest in geringer Tiefe, wenn Sie eine scharfe Berechnung durchführen möchten (und diese neuen Technologien erfordern dies):
- die mögliche Neigung des Landes berücksichtigen;
- Nehmen Sie Karotten, um die Verdichtung festzustellen (siehe Verwendung eines Densitometers. Wenn Sie keines haben, können Sie mit einem Stapel basteln und die Penetration durch Aufbringen eines Gewichts messen, wie bei Sandsäcken).
- prüfen, ob es „geschützte“ Oberflächen gibt, und verstehen, wie heterogen und rau die Oberfläche ist (Raupach-Methode);
- kennen seine Natur: wissen, in welcher Tiefe "der Horizont ist
Ton “, weil Regenwasser leicht durchdringt
der sandig-schlammige Horizont, der die Wärmeübertragung beeinflusst und folglich zu hohen Verlusten führt (es gibt kaum einen auf -30 m, wo wir stabile Daten haben);
- die Temperaturkurven, das lokale Wetter kennen, um seinen jährlichen Sonnenschein und damit sein Energiepotential in der thermischen Sonne festzustellen;
- und auch den kumulierten jährlichen Wasserhaushalt (einschließlich der saisonalen Komponenten, der vorherrschenden hydrologischen Prozesse nach Jahreszeiten) ermitteln;
- den Abfluss kennen (θsat und Zsable hauptsächlich im Herbst, Dunne-Mechanismus usw.), da leicht zu verstehen ist, dass die natürliche Dissipation durch einen Effekt dieser Art beschleunigt wird;
- die Retentions- und hydraulische Leitfähigkeitskurve für alle anderen Jahreszeiten kennen (Horton-Mechanismus);
- Bewertung der Verdunstung des kahlen Bodens, der im Süden recht starken "Sommertranspiration";
etc..
Das Problem ist, dass es mehrere Berechnungsmethoden gibt! Dass es notwendig ist, eine Kurve zu berücksichtigen, die sich zwischen Tages- und Nachtperiode usw. bewegt. Die Aufgabe des Geologen besteht darin, die Art der Berechnung zu wählen, die für den Fall am besten geeignet ist. Ich glaube daher definitiv, dass 'Wir können nichts verallgemeinern! Zu sagen
plötzlich Dass eine Lösung 95% der Franzosen betreffen würde, wie Dédé sagt, ist völlig missbräuchlich ... Wir können immer eine Formel aus Wikichose kopieren und einfügen, sie gibt Ihnen nur einen Teil des Problems ...
Wir verstehen jedoch, dass es die Speicherung von Wärme im Boden fördern soll. In diesem Sinne ist es sehr lobenswert. Nur gibt es Grenzen, die nicht überschritten werden dürfen ...
Dann können wir modellieren und wissen, was der Boden als Wärme speichern kann ...
Wir können uns in der Tat keine Energiebilanz nur unter "möglichen Bedingungen" leisten und tun dies, ohne die Effizienz der Verdunstung, die "echte" Exfiltration von Wasser usw. zu kennen und dies zu sagen es ist das Allheilmittel, es ist Pipeau ...
Ja, neben solchen ernsthaften Ansätzen und nicht mit einem Slogan auf der Rückseite des Löffels als Widmung für das kanadische Projekt ist es nur gutes Marketing ...
