Die Bekämpfung der Entwaldung ist eines der Mittel, die den Staaten zur Verfügung stehen, um die Treibhausgasemissionen zu senken. Dieser als REDD bezeichnete Mechanismus wird auf dem Kopenhagener Gipfel diskutiert. Wieder einmal bringt es reiche Länder und Entwicklungsländer von Angesicht zu Angesicht.
Bild des Amazonasbeckens von CLASlite: in Rosa und Blau die abgeholzten Gebiete, in Grün der intakte Wald.
Bild des Amazonasbeckens von CLASlite: in Rosa und Blau die abgeholzten Gebiete, in Grün der intakte Wald. (Mit freundlicher Genehmigung von Greg Asner / CLASlite)
Die für den Kopenhagener Gipfel versammelten Staaten sprechen viel Geld, das ist unvermeidlich. Der Kampf gegen die globale Erwärmung muss finanziert werden, insbesondere für arme oder Entwicklungsländer, die sehr anfällig für den Klimawandel sind. Die Erhaltung der Wälder ist eine der größten Herausforderungen dieser globalen Zusammenarbeit.
Es wird seit mehreren Jahren im Rahmen des REDD-Systems diskutiert, einem sehr praktischen Akronym, das einen langen Titel zusammenfasst: "Reduzierung der Emissionen im Zusammenhang mit Entwaldung und Walddegradation in Entwicklungsländern".
Die CO2-Emissionen aus der Zerstörung tropischer Wälder machen 12 bis 20% der jährlichen globalen Treibhausgasemissionen aus. Das Fällen von Bäumen und die Veränderung von Böden setzen große Mengen an CO2 frei, die in diesen Wäldern gespeichert sind. Ganz zu schweigen davon, dass die Entwaldung das Ausmaß einer der wichtigsten natürlichen Kohlenstoffsenken auf dem Planeten verringert. Brasilien, Indonesien (das heute die alarmierendste Entwaldungsrate aufweist) und der Kongo sind die ersten, die von REDD betroffen sind.
Dieses System kann auf zwei Arten finanziert werden: entweder durch Marktmechanismen oder durch Länder, die ihre Wälder schützen und Emissionsgutschriften auf einem internationalen Kohlenstoffmarkt verkaufen. Entweder aus staatlichen Mitteln - es gibt bereits einige, die Projekte im Amazonasgebiet oder in Indonesien finanzieren.
Das Marktsystem kann perverse Auswirkungen haben: Erstens, dass die Umweltverschmutzer weiterhin Treibhausgase ausstoßen können, während es wichtig ist, die Emissionen schnell zu reduzieren (siehe das entscheidende Jahr 2020 usw.). Es besteht auch die Gefahr, dass Wälder zum Nachteil der in diesen Wäldern lebenden Bevölkerung in neues „grünes Gold“ umgewandelt werden, das von Investoren begehrt wird, ohne es zu zerstören. Der britische Forscher Simon Lewis (University of Leeds) schrieb kürzlich in der Zeitschrift Nature, dass Tropenwaldbewohner mindestens 50% der REDD-Mittel erhalten sollten, um ihren Lebensunterhalt zu sichern und zu vermeiden eine neue humanitäre Krise.
Neben der Frage der Finanzierung dieses Programms zum Schutz des Tropenwaldes gibt es das Problem seiner Ziele. Derzeit zögern die Entwicklungsländer, sich den quantifizierten Zwängen zu stellen.
Die Wirksamkeit von REDD hängt auch von den Technologien ab, die zur Überwachung und Quantifizierung der Entwaldung eingesetzt werden. Diese Waldüberwachung hat bereits im brasilianischen Amazonasbecken begonnen. Durch die Kombination der frei verfügbaren Satellitenbilder mit Analysemethoden, die von Forschern der Carnegie Institution (Kalifornien, USA) entwickelt wurden, zeigt das CLASlite-System die Regionen des Amazonasbeckens, die intakt und die degradierten sind. Nach Angaben der Projektträger haben fünf Länder in der Anden-Amazonas-Region dieses System übernommen, und seine Verwendung sollte ausgeweitet werden.
Cécile Dumas
Sciences-et-Avenir.com
11/12/09
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... cales.html