Tricastin Socatri Atomunfall, Uranleck 360kg?

Bücher, Fernsehsendungen, Filme, Zeitschriften oder Musik zu teilen, Berater zu entdecken ... News Sprechen Sie in irgendeiner Weise zu beeinflussen die econology, Umwelt, Energie, Gesellschaft, Konsum (neue Gesetze oder Normen) ...
Avatar de l'utilisateur
gegyx
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6981
Anmeldung: 21/01/05, 11:59
x 2907




von gegyx » 23/08/08, 12:11

Altes Leck in Pierrelatte entdeckt.

Offensichtlich ist die Gegend „heiß“

Im Keller strömen jährlich 250g Uran aus, eine Kleinigkeit.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... eaire.html
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79330
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11046




von Christophe » 25/08/08, 10:18

Keine Sorge, Leute!
250 Gramm pro Woche werden bald zum Gesundheitsstandard für die Website werden!!! Bild
0 x
jonule
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2404
Anmeldung: 15/03/05, 12:11




von jonule » 25/08/08, 10:43

Was für ein Geist.......

Im Moment werden alle Lecks mit Uran gemacht ..... in 85 Jahren wird es keine mehr geben, nur noch Plutonium (MOX)-Kraftwerke werden in der Lage sein, dank dieses Schmutzes, der von den derzeitigen Kraftwerken produziert wird, in Betrieb zu sein.
Ja, Uran wird bei Kernreaktionen in Plutonium umgewandelt.

Plutonium ist 200.000 Mal schlimmer als Uran.

Also, wen interessiert das? wir lachen ?



ERINNERUNG

(appelliert an Pluto, den Gott der Unterwelt)
Dezember 2000,
Plutonium, das gefährlichste Produkt der Atomindustrie, kann nicht nur nicht als Rohstoff, als Energiequelle betrachtet werden, es muss auch zerstört werden und darf nicht mehr produziert werden. Das Vorsorgeprinzip wird heute in Europa endlich berücksichtigt , erfordert es.
Dieses reine Metall existierte vor dem Atomzeitalter nicht in nennenswerten Mengen. n Ergebnisse vergangener militärischer Atomexplosionen und der aktuellen Atomenergieindustrie. Allerdings wird es heute in Tonnen gelagert (78 Tonnen in Frankreich laut Investigation Plutonium Nr. 19, verfügbar im Internet unter). www.pu.investization. org).
Es wird in Form eines sehr feinen Oxidpulvers hergestellt und in enger Verbindung mit Uranoxid in Form von MOX, dem neuen Brennstoff für bestimmte Kernkraftwerke, hergestellt.
Neu ist, dass es nur Alphastrahlung aussendet, die vom Geigerzähler, dem tragbaren Detektor des Katastrophenschutzes, nicht erfasst wird. Sie werden nur im Labor nachgewiesen. Mit einer Halbwertszeit (24386 Jahre), die 200 Mal kürzer ist als die des Uranerzes, das es ersetzt, emittiert es 000 Mal mehr Strahlung pro Gramm (200 Milliarden Becquerel).
Es wirkt auf Lebewesen durch Kontamination, wenn es eingeatmet oder aufgenommen wird. Es wird im Organismus als Schwermetall (Blei oder Quecksilber) mit einer langen biologischen Lebensdauer von etwa 20 Jahren bis zum gesamten Leben, abhängig von den Organen, fixiert. Es verursacht bei aufgenommenen Mengen in der Größenordnung eines Millionstel Gramms Veränderungen in der DNA der Zellen, die es umgeben, und führt so zu Leukämie, Krebs und genetischen Veränderungen bei den Nachkommen.
Für den Bau einer selbstgebauten Atombombe benötigt man 6 kg. Um das Risiko einer Kettenreaktion zu vermeiden, wird es in 2,5-kg-Behältern gelagert und transportiert. Es wird von der Armee als bester Bestandteil von Atombomben angesehen und ist daher in Entwicklungsländern begehrt und Gegenstand des Mafiahandels (siehe J. Attali, L'Economie de l'Apocalypse, Fayard, 1995).

Es ist wirklich an der Zeit, dass sich die Behörden Sorgen machen, diese Branche zu stoppen.


http://monsite.wanadoo.fr/FORUM_PLUTONIUM/index.jhtml
0 x
Avatar de l'utilisateur
delnoram
Moderator
Moderator
Beiträge: 1322
Anmeldung: 27/08/05, 22:14
Ort: Mâcon-Tournus
x 2




von delnoram » 25/08/08, 10:51

jonule schrieb: In 85 Jahren wird es keine Kraftwerke mehr geben, sondern nur noch Plutoniumkraftwerke


: Schock: 85 Jahre alt, dann können wir sagen, dass Ihr Pessimismus optimistisch ist! :D
0 x
"Das Denken sollte es nicht eher in der Schule gelehrt werden, als zu Auswendiglernen machen die Tatsachen, die nicht alle bewiesen werden?"
"Es ist nicht, weil sie wahrscheinlich falsch sind sie recht!" (Coluche)
Avatar de l'utilisateur
minguinhirigue
Éconologue gut!
Éconologue gut!
Beiträge: 447
Anmeldung: 01/05/08, 21:30
Ort: Straßburg
x 1




von minguinhirigue » 25/08/08, 10:53

Leider ist es eine Realität, dass die Uranressourcen nicht so gering sind ... Es ist noch nicht heute, dass sie auf eine rein solare Politik umsteigen werden.
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79330
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11046




von Christophe » 25/08/08, 11:09

jonule schrieb:Was für ein Geist.......


Ipe dann weitermachen? BildBildBildBild
0 x
jonule
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2404
Anmeldung: 15/03/05, 12:11




von jonule » 25/08/08, 11:43

Ich verstehe Christophe nicht :? ...


Was halten Sie von Plutonium?

Ich spreche dort mit dem Ingenieur.
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79330
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11046




von Christophe » 25/08/08, 11:47

Hey! Es ist Humor, eh!

Es war höchst ironisch, mein vorletzter Beitrag!

Ich denke, dass EdF immer noch ein bisschen wie ein Zauberlehrling spielt und seine Träume (von der Verdoppelung der Lebensdauer von Kraftwerken) für die Realität hält.

Früher oder später wird es in diesem Spiel zu einem ernsten Zwischenfall kommen, aber Frankreich, ein Land der Menschenrechte, versteht es so gut, Angelegenheiten zu vertuschen, dass ich mir kaum Sorgen um die Verantwortung der EdF-Chefs mache. Es heißt Staatsräson...

Angesichts der Vorteile von EdF wären sie gezwungen, in erneuerbare Energien zu investieren (Biomasse zum Beispiel, das ist im Moment ziemlich nutzlos).
0 x
Avatar de l'utilisateur
gegyx
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6981
Anmeldung: 21/01/05, 11:59
x 2907




von gegyx » 25/08/08, 11:52

Wir greifen immer zu EDF, und angesichts der Geheimhaltung gibt es Gründe ...

Aber Gaz de France ist nicht besser! Er macht riesige Gewinne.
Während die Risiken von Kraftwerken viel geringer sind...

Meine Rechnung für Gas ist fünfmal höher als für Strom.

Könnten sie nicht in Kompostgas investieren? : Cheesy:
0 x
jonule
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2404
Anmeldung: 15/03/05, 12:11




von jonule » 25/08/08, 13:28

Frankreichs Gas verschmutzt nicht auf die gleiche Weise ...

Auf dem Artikel steht "Es wurde ein kleines Uranleck festgestellt" ..... ob es 360 Jahre lang 250 kg an einem Tag oder 10 g pro Jahr beträgt, spielt keine Rolle: In beiden Fällen handelt es sich um eine Kontamination, Die Radioaktivität wird eines Tages auf unserem Teller landen ... und kommt nur von der Lobby der Atomkraftindustrie EDF AREVA.

Heute Uran, morgen Plutonium (es ist schon da), was denken die Bewohner? Bewässern sie den Garten immer mit dem Wasser des Brunnens?

Verursacher zahlt?

> in was würden sie Ihrer Meinung nach investieren müssen? zum Beispiel in einer Biogas-KWK?
0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Medien & News: Fernsehsendungen, Berichte, Bücher, News ..."

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 272-Gäste