ABC2019 »11/11/20, 22:17
Ah ja ? Kurz gesagt, ich fand sie ziemlich intelligent, gemessen und machte auf kognitive Vorurteile aufmerksam, was Sie zum Nachdenken bringt, im Gegensatz zu Ihrem C., das Sie im Gegenteil vom Denken ablenkt.
janic schrieb: Wir haben nicht weniger erwartet! Wer sich ähnelt, versammelt sich und wir machen keine Hunde mit Katzen, wenn die fragliche Intelligenz nicht ausreicht, um eine Wahrheit festzustellen. Die meisten totalitären Systeme haben intelligente Menschen an der Spitze, man muss nur sehen, wie es funktioniert! Seine Rhetorik leidet darunter!
Mengélé, der Nazi-Arzt, hatte sich mit den besten Ärzten seiner Zeit umgeben, wahrscheinlich unter den intelligentesten. Wir haben gesehen, was es gab!
Es ist schon komisch, dass wir bei Scharlatanen und ihren Eiferern immer die gleichen Zutaten finden
Sie möchten über sich selbst sprechen, den Eiferer der Unwissenheit und des Aberglaubens
amüsant ... oder sehen Sie in dem, was ich sage, „Aberglauben“ [*]? wenn ich nicht glaube, dass menschliche Arme mit Rübensaft nachwachsen? Es ist wahr, ich weiß nichts über diese Wissenschaft, das ist mir klar?
Vor allem in den Gesundheitswissenschaften weiß man vor allem nichts!
Und so haben Sie eine Überlegung hinterlassen, dass Sie nichts verstanden haben, aber es ist eine Gewohnheit. Haben Sie sich die anderen 1.000 Videos angesehen, um insgesamt zu überprüfen, ob diese Rede (natürlich unglücklich, weil sie schlecht ausgedrückt wurde) ihr entspricht? Oh Entschuldigung, SIE PRÜFEN NIE und geben sich mit falschen Nachrichten von Ihren pseudowissenschaftlichen Freunden zufrieden.
ein persönliches Charisma, das die Anziehungskraft auf ihre Person und nicht auf ihre Theorien kristallisiert
Was versuchen Sie beispielsweise auf dieser Website zu tun? außer dass es für Charisma eher Null ist!
Oh nein, du bist verwirrt, ich poste nicht Dutzende Videos, in denen ich selbst auf der Suche nach Hunderttausenden Likes bin, ich!
Nein, aber Videos sind nur ein Kommunikationsmedium wie jedes andere. Sie nutzen a forum die Sie nur nutzen, um Ihre Frechheit zu verbreiten, durch oberflächliche Überlegungen, die auf Fake News basieren, in der Hoffnung, ein paar gute Seelen zu finden, die sich Ihrer Rede anschließen (3630 in weniger als einem Jahr, die meisten davon bedeutungslos, nichts konstruktiv), Wir werden sehen, ob nach 10 Oder hast du es in 20 Jahren besser gemacht?!
- eine sehr spaltende Seite, auf der sie spielen (sie führen immer noch einen „Krieg“ gegen das Establishment)
Oder andere sind leidenschaftliche Verteidiger des Establishments, mit dem sie spielen, auch wenn es nicht sehr spaltend ist, ganz im Gegenteil.
Wenn Sie gelesen haben, was ich über RC sage, werden Sie feststellen, dass mir das „Establishment“ nicht wirklich am Herzen liegt, Sie haben alles falsch verstanden.
also auch du:
Sie führen immer noch einen ‚Krieg‘ gegen das Establishment“ Warum beschuldigen Sie andere, dasselbe getan zu haben?
Was ganz falsch ist, insbesondere Sie, ist, dass dieses Establishment, das Sie zuerst erwähnen, aus unterteilten Systemen besteht, in denen jeder seine eigene Philosophie zu seinen eigenen Themen entwickelt. Ökologie und Industrie konkurrieren im Allgemeinen in derselben Regierung mit Progressiven und Konservativen auf beiden Seiten. Zum Beispiel dominieren Nikotinoide derzeit alles: Geschäft, Geldkönig!
Aber im Gesundheitsbereich akzeptieren Sie das bestehende totalitäre System voll und ganz, ohne es auch nur im Geringsten zu kritisieren (wahrscheinlich aus persönlichem, finanziellem Interesse oder um Ihr Ego zu befriedigen), wie man an H sehen kann, wo Sie kein Wissen haben, das Sie aber trotz allem verunglimpfen in völliger Unwissenheit, oder diese hippokratischen Medikamente, SIE, die nicht unter den Befehlen einer petrochemischen Industrie in der Pharmazie stehen. Nur die großen Bosse dieser globalen Industrie bringen sauren Regen und schlechtes Wetter in alle unsere Gesellschaften.
Sie wollen unterstellen, dass die Heilmittel Ihres Establishments nichts Wunderbares bewirken, da die Hälfte der Krebspatienten in einem unbestreitbaren Konformismus und unter schrecklichen Leiden sterben. Angesichts der anhaltenden Misserfolgsrate können wir die Wunder der Medizin sicherlich nicht als konventionell bezeichnen. Kein Wunder, dass Patienten, die dort nicht Teil dieses sterblichen Haufens sein wollen, sich woanders umsehen
wenn diese drei Bedingungen erfüllt sind: Misstrauen.
Wenn ich Ihnen also folge, ist es zwangsläufig die Schuld des Establishments, wenn wir an einer Krankheit sterben, denn vorher sind wir an nichts gestorben, oder?
Ah, ah, ah! Es ist unglaublich, dieser Typ in seinen Fantasien! Genau da liegst du falsch!
Ist es die Schuld unkonventioneller Medikamente, die daher nicht Teil dieser Einrichtung sind, dass die allopathische Medizin nicht in der Lage war, die 157.000 jährlichen Krebstoten zu heilen? Medizinisches Establishment, das ein ausschließliches Monopol behalten will, aber nicht zusehen will, dass es zusammenbricht und dass die Bevölkerung (selbst aus Angst!) ihnen immer weniger vertraut.
Andererseits sind unter den Regierungen nicht alle an der Spitze dieses Geschäfts, und einige sind immer offener für eine grundlegende Reflexion über das sogenannte Gesundheitssystem, höchstwahrscheinlich unter dem Einfluss der Ökologie, und die ENDLICH unterstreichen die Hauptursachen für all diese Krebsopfer sind und die nebenbei auch behaupten, dass 40 % dieser Krebserkrankungen vermieden werden könnten, d. Wow !
Argumentieren Sie also, dass es für 157.000 Krebspatienten besser ist, pro Jahr zu sterben, als ihre Mentalität und ihren Lebensstil zu ändern, da Sie denken, dass das, was C sagt, Scharlatanerie ist, während ER IN DIESEM TEIL DIESER REGIERUNGEN GENAU DAS GLEICHE SAGT? Wenn also C aus diesen Gründen ein Scharlatan ist, dann deshalb, weil Sie deshalb der Meinung sind, dass diese Regierung es auch ist! Es wird ihnen nicht gefallen, so beschuldigt zu werden, Komplizen von C zu sein!
Anstatt also zu scrollen, antworten Sie und Ihre Freunde klar und deutlich: Sagt die Regierung, die an C beteiligt ist, das Gleiche wie er auf dieser Regierungsseite?
[*]B. − Irrationaler Glaube an den Einfluss, an die Macht bestimmter Dinge, bestimmter Tatsachen, an den glücklichen oder unglücklichen Wert bestimmter Zeichen.
Aberglaube wird üblicherweise auf Religionen und deren Irrationalität angewendet. Aber es ist vor allem ein Geisteszustand, eine Denkweise, die auf andere Situationen anwendbar ist. Sie glauben zum Beispiel (ohne Beweise, ohne persönliche Experimente oder ohne eingehende Untersuchung des Themas), dass H kein echtes Medikament ist. Ihnen reichte es aus, es von ein paar inkompetenten Gurus erzählen zu lassen, damit Sie es ohne Bestätigung glauben konnten. Das ist die Natur des Aberglaubens, der auf diese neue Religion angewendet wird, die fälschlicherweise als wissenschaftlich bezeichnet wird, da sie nicht einmal ihre eigenen Kriterien respektiert, wie übrigens alle Religionen!
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré