Riesiges Offshore-Ölfeld in Mexiko

Bücher, Fernsehsendungen, Filme, Zeitschriften oder Musik zu teilen, Berater zu entdecken ... News Sprechen Sie in irgendeiner Weise zu beeinflussen die econology, Umwelt, Energie, Gesellschaft, Konsum (neue Gesetze oder Normen) ...
Targol
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 1897
Anmeldung: 04/05/06, 16:49
Ort: Bordeaux-Region
x 2




von Targol » 13/10/06, 16:36

Holzfällers schrieb:Das Ausmaß des Phänomens hat wenig damit zu tun ...


: Schock: :?: Lo po comprich !!!
0 x
"Jeder, der glaubt, dass exponentielles Wachstum in einer endlichen Welt auf unbestimmte Zeit fortgesetzt werden kann, ist ein Dummkopf oder ein Ökonom." KEBoulding
Avatar de l'utilisateur
Holzhacker
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 4731
Anmeldung: 07/11/05, 10:45
Ort: Berg ... (Trièves)
x 2




von Holzhacker » 13/10/06, 19:32

Targol schrieb:
Holzfällers schrieb:
Obelix schrieb:[...] Um Ihnen "Spuren" zu geben: permanente Unterwasserströmungen mit ausnutzbarer Geschwindigkeit, [...]
Wie?
Das ist wirklich interessant, weil es unveränderlich erneuerbar ist ...


Invariant ... ja, bevor menschliche Aktivitäten dazu kommen, Boxon in das Ökosystem zu bringen.
Sagen wir nicht, dass die "Salzpumpe", die für den Golfstrom verantwortlich ist, nach der globalen Erwärmung entschärft wird?

Targol schrieb:
Holzfällers schrieb:Das Ausmaß des Phänomens hat wenig damit zu tun ...


: Schock: :?: Lo po comprich !!!


Das Ausmaß des Phänomens pourraitzu einer Veränderung des Golfstroms führt (d. h. zur „Defossilisierung“ von Millionen Tonnen CO2), ist keineswegs so groß wie der Energieentzug, der aus Unterwasserströmungen dauerhaft erfolgen könnte und diese zwangsläufig verlangsamen würde. ..

Lamieukompriche? 8)
0 x
"Ich bin ein großer brutaler, aber ich selten irrt ..."
Targol
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 1897
Anmeldung: 04/05/06, 16:49
Ort: Bordeaux-Region
x 2




von Targol » 16/10/06, 09:10

Holzfällers schrieb:
Das Ausmaß des Phänomens pourraitzu einer Veränderung des Golfstroms führt (d. h. zur „Defossilisierung“ von Millionen Tonnen CO2), ist keineswegs so groß wie der Energieentzug, der aus Unterwasserströmungen dauerhaft erfolgen könnte und diese zwangsläufig verlangsamen würde. ..

Lamieukompriche? 8)


ja Dankeschön : Cheesy:
0 x
"Jeder, der glaubt, dass exponentielles Wachstum in einer endlichen Welt auf unbestimmte Zeit fortgesetzt werden kann, ist ein Dummkopf oder ein Ökonom." KEBoulding
freddau
I posted 500 Nachrichten!
I posted 500 Nachrichten!
Beiträge: 641
Anmeldung: 19/09/05, 20:08
x 1




von freddau » 16/10/06, 11:39

Ich stimme nicht unbedingt zu.

Es hängt davon ab, was Sie von Ihrem Grünkohl-Couranch nehmen.

Beispiel: Bericht über Paskistan und den Indus.

Der Indus fließt in Pakistan von Norden nach Süden und mündet in den Indischen Ozean.
Einst war die Mündung des Indus eine reiche landwirtschaftliche Kornkammer und ernährte die Bevölkerung.

Die Pakistaner haben beschlossen, im Norden einen großen Staudamm zu bauen, um Strom bereitzustellen, den Fluss zu regulieren und das Land im Norden des Landes zu bewässern.

Dadurch hat die Strömung des Flusses abgenommen und das Meer hat auf dem Fluss wieder Boden gewonnen.
Die einst reiche Mündung ist zu einem berüchtigten, vom Salz verbrannten Land geworden, und die Bauern sind zu armen Fischern geworden ...

Der Damm hat nicht die Größe, um den Golfstrom zu stoppen, hat aber Auswirkungen auf die Umwelt.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Holzhacker
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 4731
Anmeldung: 07/11/05, 10:45
Ort: Berg ... (Trièves)
x 2




von Holzhacker » 16/10/06, 14:19

freddau schrieb:Ich stimme nicht unbedingt zu.

Es hängt davon ab, was Sie von Ihrem Grünkohl-Couranch nehmen.

Beispiel: Bericht über Paskistan und den Indus.

Der Indus fließt in Pakistan von Norden nach Süden und mündet in den Indischen Ozean.
Einst war die Mündung des Indus eine reiche landwirtschaftliche Kornkammer und ernährte die Bevölkerung.

Die Pakistaner haben beschlossen, im Norden einen großen Staudamm zu bauen, um Strom bereitzustellen, den Fluss zu regulieren und das Land im Norden des Landes zu bewässern.

Dadurch hat die Strömung des Flusses abgenommen und das Meer hat auf dem Fluss wieder Boden gewonnen.
Die einst reiche Mündung ist zu einem berüchtigten, vom Salz verbrannten Land geworden, und die Bauern sind zu armen Fischern geworden ...

Der Damm hat nicht die Größe, um den Golfstrom zu stoppen, hat aber Auswirkungen auf die Umwelt.
Ja, aber hier reden wir von Unterwasserströmung, das hat nichts damit zu tun...

Ebenso hat die Entnahme von Energie aus einem Fluss keinerlei Einfluss auf die Kraft, die der Bewegung zugrunde liegt (Schwerkraft).
An Land verändert die Gewinnung von Energie aus hydraulischen Strömungen neben der Wirkung der Wasserspeicherung selbst auch die Wirkung dieser Strömungen auf die Umwelt (Materialtransport, physikalisch-chemische Eigenschaften).
Da es in der Meeresumwelt keinen Damm gibt, weil es nicht die Schwerkraft ist, die das Wasser bewegt (naja, nicht auf die gleiche Weise!), werden wir die Zusammensetzung der Strömung nicht verändern, aber logischerweise können wir darüber nachdenken, auf die Kraft am Ursprung dieser Wasserströmung einzuwirken. Es bleibt abzuwarten, in welchem ​​Ausmaß und ob dieser Effekt sichtbar, messbar usw. sein könnte?
0 x
"Ich bin ein großer brutaler, aber ich selten irrt ..."

Zurück zu "Medien & News: Fernsehsendungen, Berichte, Bücher, News ..."

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 253-Gäste