Anti-Obdachlosen-System ..... sozialer Fortschritt .....?

Bücher, Fernsehsendungen, Filme, Zeitschriften oder Musik zu teilen, Berater zu entdecken ... News Sprechen Sie in irgendeiner Weise zu beeinflussen die econology, Umwelt, Energie, Gesellschaft, Konsum (neue Gesetze oder Normen) ...
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12307
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2968




von Ahmed » 20/07/14, 12:18

Es kommt nicht nur der großen Fabrik zugute, die die Verarbeitung durchführt, sondern auch der gesamten Kette.

Abgesehen davon, dass es sich bei den Subventionen in diesen Fällen um Erstattungen einer Ökosteuer handelt, die beim Kauf des Produkts erhoben wird, bereichert dies den nachgelagerten Sektor, behält jedoch die strikte Neutralität für den Einzelnen bei.

Janic, die Existenz eines Superorganismus, wie gesagt Sen-no-senhat absolut nichts mit der energetischen Überfunktion zu tun ...

Es ist die Notwendigkeit des Augenblicks, der regiert!

Ja, aber die Notwendigkeit trifft keine Entscheidung! Es ist das des militärisch-industriellen Komplexes, das seine Kommunikation effektiv an die Reaktionen der öffentlichen Meinung anpasst, um sie an seine Interessen anzupassen.
Angesichts der Zweifel vieler an den Folgen der Ideologie des "Fortschritts" war es dringend erforderlich, ein Gegenfeuer zu errichten, um die Bevölkerung zu täuschen.
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6960
Anmeldung: 11/11/07, 17:33
Ort: Angouleme
x 264




von chatelot16 » 20/07/14, 12:49

Ahmed hat geschrieben:Angesichts der Zweifel vieler an den Folgen der Ideologie des "Fortschritts" war es dringend erforderlich, ein Gegenfeuer zu errichten, um die Bevölkerung zu täuschen.


Für mich ist Fortschritt weiterhin nützlich, vorausgesetzt, ich verstehe, wo Fortschritt nützlich ist ... verdrehen Sie den Schlag gegen dumme Modernismen

Ökologie sollte wichtig sein, aber leider dient aufgrund mehrfacher Inkompetenz oft nur als Alibi für Absurdität und es ist immer das gleiche, das davon profitiert

Es gab viele technische Fortschritte, und die politische Philosophie oder was auch immer nicht gefolgt ist: Wir können daher derzeit nicht richtig anwenden, was der technische Fortschritt zulässt, weil wir die Macht verlassen haben hat schlecht

Wissenschaft ohne Gewissen ist nur der Untergang der Seele ... sagte, ich weiß nicht mehr, wer ... derzeit ist es eher der Untergang der Gesellschaft
0 x
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12307
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2968




von Ahmed » 20/07/14, 13:13

Wissenschaft ohne Gewissen ist nur der Ruin der Seele.

Dixit Rabelais!
Fortschritt ist ein "Paket", leider ist es nicht möglich, das Nützliche aus dem Schädlichen zu extrahieren, da diese beiden Aspekte wesentlich sind.
Diese Eigenschaft ist schwer zu verstehen, daher zu erklären!
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6856
Anmeldung: 11/06/09, 13:08
Ort: Hohe Beaujolais.
x 749




von Sen-no-sen » 20/07/14, 14:46

Ahmed hat geschrieben:
Janic, die Existenz eines Superorganismus, wie gesagt Sen-no-senhat absolut nichts mit der energetischen Überfunktion zu tun ...


Sicher.
Ein Superorganismus ist die Summe der Individualitäten, die zu ihren gegenseitigen Interaktionen hinzugefügt werden.
Wenn wir mathematisch 1 + 1 + 1 = 3 schreiben können, sollten wir sozial 1 + 1 + 1 = 3 + bezeichnenx.
X das Produkt zu sein, das aus der Interaktion zwischen verschiedenen Individualitäten entsteht.
3 separate Intelligenzen sind immer den gleichen 3 Intelligenzen unterlegen, diesmal jedoch verbunden.
Dies nennt man das Gruppenbewusstsein oder die Gruppenseele.
Es ergibt sich aus einer Ebene der Informationsorganisation, die nicht sichtbar, aber besonders aktiv ist.

In der anthropotechnischen Gesellschaft müssen wir dieser Interaktion den Begriff des technologischen Feedbacks hinzufügen, was das Verständnis des Ganzen weiter erschwert.


Fortschritt ist ein "Paket", leider ist es nicht möglich, das Nützliche aus dem Schädlichen zu extrahieren, da diese beiden Aspekte wesentlich sind.
Diese Eigenschaft ist schwer zu verstehen, daher zu erklären!

Das ist der Berühmte "Luzifer-Prinzip" de H.Bloom.
0 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12307
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2968




von Ahmed » 20/07/14, 17:41

"Wissenschaft ohne Gewissen ist nur der Untergang der Seele."

Diese Maxime wurde zu einer Zeit geschrieben, als dieser Wissenschaftsbegriff Wissen im Allgemeinen bezeichnete. Sie wollte vor der Möglichkeit oder der Versuchung warnen, den Menschen auszuschließen; Seitdem ist die Wissenschaft so stark gewachsen, dass dieser Begriff eine ganz andere, präzisere und restriktivere Bedeutung angenommen hat.

So sehr die Hyperspezialisierung wissenschaftlicher Bereiche wie die Forschungskosten fortan die weit entfernte Bewusstseinsfrage ablehnen, bleibt nur eine dekorative Variante übrig, die die Illusion erzeugen kann (in Form von beispielsweise Ausschüssen ". der Ethik "*).

Die wenigen Wissenschaftler, die sich während ihrer Karriere diese ethischen Fragen gestellt haben, wurden im Verhältnis zu ihren Zweifeln geächtet.

Das Bündnis zwischen Wissenschaft und wirtschaftlichen, militärischen und politischen Mächten implizierte eine uneingeschränkte Treue der ersteren im Austausch gegen die Vorzugsbehandlung der letzteren. Dies ist nicht überraschend, da die Mächtigen aus der Technowissenschaft und ihren Fortschritten eine Stärkung ihrer Macht erwarten.

Hier ist ein Beginn der Erklärung der in der vorhergehenden Nachricht formulierten Frage.

* Denn unabhängig von der intellektuellen Ehrlichkeit ihrer Mitglieder bereiten sich diese Ausschüsse, indem sie ungesunden Versuchungen eine gewisse Bremse bieten, nur auf die spätere Annahme vor.
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6856
Anmeldung: 11/06/09, 13:08
Ort: Hohe Beaujolais.
x 749




von Sen-no-sen » 20/07/14, 19:22

Ahmed hat geschrieben:"Wissenschaft ohne Gewissen ist nur der Untergang der Seele."
Dies ist nicht überraschend, da die Mächtigen aus der Technowissenschaft und ihren Fortschritten eine Stärkung ihrer Macht erwarten.


Ich habe eine interessante Analyse von verlinkt Hedi Dhoukar über den Begriff des Systems, der sich der Idee des Techno-Wissenschaftler-Superorganismus anschließt.
: Arrow: https://www.econologie.com/forums/les-superorganismes-en-question-t13305.html
0 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6960
Anmeldung: 11/11/07, 17:33
Ort: Angouleme
x 264




von chatelot16 » 20/07/14, 19:33

Der Superorganismus, der von selbst geht, hat die Intelligenz einer Schafherde (von Panurge).

Ein großer Philosoph sagte: Nicht weil viele von ihnen falsch liegen, haben sie Recht (coluche)
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6856
Anmeldung: 11/06/09, 13:08
Ort: Hohe Beaujolais.
x 749




von Sen-no-sen » 20/07/14, 19:48

chatelot16 schrieb:Der Superorganismus, der von selbst geht, hat die Intelligenz einer Schafherde (von Panurge).

Ein großer Philosoph sagte: Nicht weil viele von ihnen falsch liegen, haben sie Recht (coluche)


Wir dürfen die "Intelligenz" einer Menschenmenge nicht verwechseln, die proportional zur Anzahl ihrer Teilnehmer aus einer globalen kollektiven Gehirnfrucht des Wissens von fast 100 Milliarden Menschen im Laufe der Zeit abnimmt!
Wie viele Menschen können allein einen Computer oder ein Smartphone herstellen?
0 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6960
Anmeldung: 11/11/07, 17:33
Ort: Angouleme
x 264




von chatelot16 » 20/07/14, 20:14

Ist eine reiche und zahlreiche Gesellschaft in der Lage, etwas Neues zu tun? Nein niemals ! Um etwas Neues zu machen, braucht man sowohl einen einzigen als auch einen ursprünglichen Mann und die Macht einer Gesellschaft, die reich genug ist, um die Mittel dazu zu haben

Selbst wenn ein Erfinder etwas alleine anfängt, gelingt es ihm nur, wenn er die Macht des Landes, in dem er sich befindet, leicht ausnutzen kann: Es gibt Zeiten, in denen es leicht zu erfinden ist, weil jede neue Erfindung geschätzt wird

im moment in frankreich ist es nicht einfach
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6960
Anmeldung: 11/11/07, 17:33
Ort: Angouleme
x 264




von chatelot16 » 20/07/14, 20:31

Ahmed hat geschrieben:"Wissenschaft ohne Gewissen ist nur der Untergang der Seele."

Diese Maxime wurde zu einer Zeit geschrieben, als dieser Wissenschaftsbegriff Wissen im Allgemeinen bezeichnete. Sie wollte vor der Möglichkeit oder der Versuchung warnen, den Menschen auszuschließen; Seitdem ist die Wissenschaft so stark gewachsen, dass dieser Begriff eine ganz andere, präzisere und restriktivere Bedeutung angenommen hat.

So sehr die Hyperspezialisierung wissenschaftlicher Bereiche wie die Forschungskosten fortan die weit entfernte Bewusstseinsfrage ablehnen, bleibt nur eine dekorative Variante übrig, die die Illusion erzeugen kann (in Form von beispielsweise Ausschüssen ". der Ethik "*).

Die wenigen Wissenschaftler, die sich während ihrer Karriere diese ethischen Fragen gestellt haben, wurden im Verhältnis zu ihren Zweifeln geächtet.

Das Bündnis zwischen Wissenschaft und wirtschaftlichen, militärischen und politischen Mächten implizierte eine uneingeschränkte Treue der ersteren im Austausch gegen die Vorzugsbehandlung der letzteren. Dies ist nicht überraschend, da die Mächtigen aus der Technowissenschaft und ihren Fortschritten eine Stärkung ihrer Macht erwarten.

Hier ist ein Beginn der Erklärung der in der vorhergehenden Nachricht formulierten Frage.

* Denn unabhängig von der intellektuellen Ehrlichkeit ihrer Mitglieder bereiten sich diese Ausschüsse, indem sie ungesunden Versuchungen eine gewisse Bremse bieten, nur auf die spätere Annahme vor.


Diejenigen, die lange Studien durchgeführt haben, um sich übermäßig zu spezialisieren, sind das Beispiel der Wissenschaft ohne Gewissen und überlassen die Macht den Unwissenden, die sie besitzen

Ich war fast ein Teil davon, studierte Ingenieurwesen, gute Arbeit in einem großen Unternehmen, in der Hoffnung, einen Ort zu schaffen, an dem ich es besser machen kann als reine Technik ... als ich verstand, dass es eine Falle war, das Wenn Sie ein guter Techniker sind, ist es schwierig, etwas anderes zu tun. Ich hatte ein anderes Abenteuer

Es ist dringend erforderlich, dass diejenigen, die über ausreichende Kenntnisse verfügen, um die Dinge zu verstehen, die Dinge in die Hand nehmen. Wer seine wissenschaftlichen Kenntnisse nur für eine Spezialität verwendet, ist weniger wert als ein Ragpicker
0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Medien & News: Fernsehsendungen, Berichte, Bücher, News ..."

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 234-Gäste