Ich gebe es daher vollständig weiter ... seien Sie vorsichtig, es kann einigen Menschen weh tun, bestimmte "Wahrheiten" zu hören.
POLITISCHES LEBEN - WAHLEN 2007 -
LUC ROUBAN - FORSCHUNGSDIREKTOR BEI CNRS (CEVIPOF)
"Der neue Präsident wird ein extrem schweres Gewicht auf seinen Schultern tragen"
Nicolas Sarkozy wurde gerade zum Präsidenten der Republik gewählt. In welchem Zustand findet er die französische Gesellschaft?
Frankreich befindet sich in einem Zustand extremer politischer Fragilität. Trotz der hohen Beteiligung und des hohen Interesses an der Kampagne bleiben die Wähler in Bezug auf Institutionen und Eliten, ob politisch oder wirtschaftlich, trotzig. Dies wird deutlich, wenn wir Frankreich mit anderen europäischen Ländern vergleichen. Das zwischenmenschliche Vertrauen ist ebenfalls schwach, dh die Bürger sind einander misstrauisch. Dies spiegelt sich in den Beziehungen bei der Arbeit wider: Mitarbeiter vertrauen weder ihrer Hierarchie noch ihren Kollegen. Die Folge dieser Fragmentierung und dieser Spaltungen ist, dass die französische Gesellschaft weiterhin einen stark integrierenden Staat fordert.
In Bezug auf Werte können wir davon ausgehen, dass die Franzosen, ob rechts oder links, an eine Art Kulturliberalismus gebunden sind: Im Vergleich zu anderen Europäern sind sie beispielsweise in Bezug auf nicht die geringste Toleranz Fremde, Homosexualität oder weiche Drogen und sind dem Säkularismus sehr verbunden. Entgegen der landläufigen Meinung und trotz des "Nein" zum Europäischen Verfassungsvertrag sind sie auch nicht anti-europäisch in dem Sinne, wie es beispielsweise die Briten sind. Andererseits sind sie wirtschaftlich nicht sehr liberal.
"Kulturliberalismus" und Misstrauen gegenüber dem Wirtschaftsliberalismus. Wie erklären Sie sich daher, dass Nicolas Sarkozy gewählt wurde, der sich für die Rückkehr konservativer Werte (Autorität, Ethik usw.) und für die „Befreiung von der Arbeit“ einsetzte?
Dies lässt mich sagen, dass die Wahl von Nicolas Sarkozy teilweise auf einem Missverständnis beruht und dass seine Aufgabe kompliziert aussieht. Ihr Haupterfolg bestand darin, die Forderung eines starken Staates (nationale Identität, Sicherheit usw.) zu erfüllen. Wenn er nicht enttäuschen will, muss er nachweisen, dass der Staat in der Lage ist, die Dinge in die Hand zu nehmen. Allerdings sind Der wirtschaftliche Handlungsspielraum wird verringert (Wachstum, Verschuldung, Globalisierung usw.).. Ganz zu schweigen davon, dass er sich mit schwachen Gewerkschaftsorganisationen mit einer starken Protestkultur auseinandersetzen muss.
Nicolas Sarkozy scheint jedoch in einem relativ klaren Mandat im Kontext einer sehr starken Wahlbeteiligung gewählt worden zu sein. Macht dies Ihre These von der Krise der politischen Repräsentation nicht ungültig?
Einige sprechen von einer friedlichen Demokratie, weil die Menschen zur Wahl gingen. Ich werde nicht so optimistisch sein: Das politische Leben eines Landes wird nicht einfach an Wahlen gemessen, sondern an langfristigem Verhalten. Darüber hinaus wurde die Kampagne auf Täuschung aufgebaut. Es wurde mehr denn je mit potenziell negativen Auswirkungen bekannt gemacht: Die große Volatilität der Themen vermittelte das Gefühl einer Art Selbstbedienung, einer Abstimmung im Supermarkt, bei der keine klaren Prioritäten festgelegt und geführt werden konnten Kandidaten, um alles und sein Gegenteil vorzuschlagen. Wie können wir sowohl nationalistisch als auch atlantisch sein? Oder gleichzeitig offen für den europäischen Liberalismus und die Verteidigung des französischen öffentlichen Dienstes? Diese Berichterstattung über die Medien führte dazu, dass bestimmte grundlegende Fragen wie die Verarmung der Mittelschicht nicht direkt angegangen wurden.
Schließlich ist die politische Krise noch nicht so weit, wenn wir feststellen, dass die Abstimmung gegen das System in der ersten Runde, einschließlich der Abstimmung zugunsten von François Bayrou, fast die Hälfte der Stimmen anzieht.
Wie analysieren Sie rückblickend das „Bayrou-Phänomen“?
Der zentristische Führer stützte sich auf eine Wählerschaft, die rechts und links sehr kritisch war und insbesondere die Ablehnung der Schirmherrschaft über Partisanensysteme zum Ausdruck brachte. Tatsächlich ist die Politisierung des gesamten öffentlichen Dienstes seit 1974 und noch mehr seit 1981 eine stark umstrittene französische Besonderheit. Der Erfolg von François Bayrou kann dabei als Suche nach einer neuen politischen Ordnung interpretiert werden, die sich aus einer erneuerten Elite ohne Zugeständnisse an die Machtnetzwerke zusammensetzt.
Gibt es nicht einen Widerspruch zwischen dem Wunsch eines Teils der Wählerschaft nach einer Erneuerung institutioneller Praktiken und der Forderung nach einem starken Staat?
Jacques Chirac hat die Liquidierung des gaullistischen Erbes abgeschlossen - er bleibt trotz des Zusammenlebens oder trotz der Verweigerung der Wählerschaft an der Macht, nachdem er sich persönlich verpflichtet hat. Unter diesem Gesichtspunkt besteht eine echte Erwartung hinsichtlich der gaullianischen Praxis der Institutionen und insbesondere der politischen Verantwortung des Staatsoberhauptes. Nicolas Sarkozy, der seine Kampagne personalisierte und das Bild des starken Staates gab, wird plötzlich ein extrem schweres Gewicht auf seinen Schultern tragen: Er machte den Eindruck, dass er in der Lage war, alles aufzunehmen Widersprüche der Wählerschaft, von der Mitte bis ganz rechts, aber das könnte in der Machtpraxis auf ihn zurückschlagen, zumal er sich nicht dazu verpflichtet hat, die Institutionen stark zu verändern. Welche Reaktion also auf die ebenso starke Nachfrage nach Volksvertretung? Frankreich pendelt seit 1848 zwischen der bürgerlichen institutionellen "moralischen Ordnung" einerseits und der Politik des Aufruhrs andererseits. Hier findet echte Bipolarisierung statt, und sie kann nicht Teil dieser friedlichen Demokratie sein, die wir heute beschreiben.
Was kann die Auseinandersetzung wieder entfachen?
Ohne Frage das Thema des öffentlichen Sektors und der Staatsreform. Die Verringerung der Zahl der Beamten, die Frage des Mindestdienstes, die Abschaffung von Sonderregelungen, die alle mit der Frage Europas verbunden sind. Die Franzosen sind dem öffentlichen Dienst sehr verbunden, und was auch immer man dazu sagt, sie sind nicht mehr für die Verringerung der Zahl der Beamten.
INTERVIEW VON CARINE FOUTEAU UND VALÉRIE DE SENNEVILLE
Luc Rouban hat gerade zusammen mit Pascal Perrineau ein Buch über "Politik in Frankreich und in Europa" bei den Editions des Presses der Nationalen Stiftung für Politikwissenschaft herausgegeben.
Quelle: http://www.lesechos.fr/info/france/4573 ... r=RSS-2000