IA: Google AlphaGo schlägt ein Champion von Go

[Christophe]

Ein weiterer Schritt von Franchie: https://www.lesechos.fr/tech-medias/hig ... 146707.php

Es ist eine Premiere. Die von Chinese Alibaba und Microsoft entwickelten Systeme gaben während eines Lese- und Verständnis-Tests an der Stanford University mehr gute Antworten als Menschen.

[Ahmed]

Die Kurve des AI-Fortschritts wird wahrscheinlich zunehmen, die des Menschen wird sicherlich abnehmen: notwendigerweise werden sie sich irgendwann kreuzen und umkehren ...

[Ahmed]

Ein kurzes Video von Guillaume Meurice sich entspannen.

Hinweis: Es gibt wahrscheinlich einen Tippfehler unter dem Titel, der lauten sollte: "Künstliche Intelligenz versus menschliche (oder natürliche?) Dummheit" ...

[Christophe]

Game Over ... für Menschen!

https://www.lepoint.fr/high-tech-intern ... 129_47.php

"Künstliche Intelligenz kann nicht besiegt werden": Ein Meister des Go gibt auf

Der Südkoreaner Lee Sedol gilt als einer der besten Go-Spieler der Welt und hat seinen Rücktritt angekündigt. Die Maschinen seien unschlagbar geworden, sagt er.

(...)

[GuyGadebois]

Die Kurve des AI-Fortschritts wird wahrscheinlich zunehmen, die des Menschen wird sicherlich abnehmen: notwendigerweise werden sie sich irgendwann kreuzen und umkehren ...

Künstliche Intelligenz gibt es nicht. Es ist ein Sprachmissbrauch.
Ein weiteres Beispiel: 2016 besiegte eine andere Maschine (Deep Mind) den Weltmeister von Go. Go ist viel komplexer als Schach, da dieses Spiel mathematisch nicht abgeschlossen ist. Wir kennen daher nicht einmal die Anzahl der Kombinationen (aber wir wissen, dass sie viel zahlreicher sind als im Schach). Um dieses vor einigen Jahren unvorstellbare Kunststück zu verwirklichen, musste eine ultraleichte Maschine gebaut werden, die aus 1200 CPUs, 176 GPUs und mehreren TPUs (Tensor Processing Units, für TensorFlow entwickelte Chips) bestand. Das Ergebnis: ein beeindruckender Verbrauch von mehr als 400 kWh - 20 Mal mehr als ein menschliches Gehirn, das nur 000 Wh verbraucht. Dieser ganze Aufruhr der Energie konzentrierte sich auf ein einziges Ziel: das Spiel Go zu meistern. Diese Maschine kann nichts anderes; Der Go-Weltmeister macht andere Dinge in seinem Leben. Starke Argumente, die erneut belegen, dass diese Algorithmen nichts mit Intelligenz zu tun haben.
https://www.blogdumoderateur.com/intell ... xiste-pas/

[GuyGadebois]

Das seltene Dokument und die unglaubliche Reise eines französischen Erfinders, der im Alter von neun Jahren bereits einen Roboter gebaut hatte, um sein Bett zu machen, und dann einer der beiden Schöpfer von Siri war. Sein Ziel hier: der konventionellen Weisheit und den Phantasien, die AI heute umgeben, ein Ende zu setzen.

Sie verstehen nichts von künstlicher Intelligenz (KI)? Befürchten Sie, dass böse Roboter die Welt übernehmen und kontrollieren könnten? Sie interessieren sich für KI und neue Technologien, möchten aber eine andere Geschichte hören? Dann ist dieses Buch für Sie!
„Alles begann mit einem großen Missverständnis. 1956 überzeugte John McCarthy seine Kollegen auf der Konferenz in Dartmouth, den Begriff‚ künstliche Intelligenz 'zu verwenden, um eine Disziplin zu beschreiben, die nichts damit zu tun hatte Intelligenz Alle Fantasien und Missverständnisse, die wir heute haben, stammen von diesem unglücklichen Namen.
In diesem Buch lade ich Sie ein, mir von meinem kleinen Dorf in der Nähe von Toulouse bis ins Silicon Valley auf den Spuren dieser berühmten "künstlichen Intelligenz" zu folgen, von der wir so viel Unsinn hören, um zu verstehen, was es ist Handeln Sie genau und antizipieren Sie, was es in Zukunft für uns bereithält.
Denn heute sage ich es laut und deutlich: Künstliche Intelligenz gibt es nicht! ""

Dr. LUC JULIA ist einer der beiden Schöpfer von Apples Sprachassistent Siri. Heute ist er Senior Vice President und Chief Technical Officer des brandneuen Labors für künstliche Intelligenz von Samsung (SAIL) in Paris.

https://www.cultura.com/l-intelligence- ... 46746.html

Und auch:
https://www.lesechos.fr/tech-medias/int ... nte-961135

[Sen-no-sen]

Es gibt in der Tat kein nicht lebendes System, das zur Intelligenz fähig ist, zumindest sollten uns diese Informationen nicht trösten, da der Prozess der Künstlichkeit der Welt gut läuft.

Kehren wir zum Ursprung der Verwendung des Wortes Roboter, dem Stück "RUR", zurück. Es gab immer das Konzept, dass es eine Cyber-Revolte geben würde, wenn wir Maschinenintelligenz entwickeln würden. Die Maschinen würden sich gegen uns erheben. Eine wichtige Folge dieser Arbeit ist vielleicht, dass in all den Jahrzehnten, Wir hatten das ganze Konzept der kybernetischen Revolte rückwärts. Die Maschinen werden erst intelligent, dann größenwahnsinnig und versuchen dann, die Welt zu erobern. Es ist eher das Gegenteil, als das Beharren darauf, nehmen zu wollen Die Kontrolle aller möglichen Zukünfte ist ein noch grundlegenderes Prinzip als das der IntelligenzDie allgemeine Intelligenz könnte in der Tat direkt aus dieser Art der Übernahme hervorgehen, und nicht im Gegenteil. Alex Wissner-Gross

[izentrop]

Und doch bleibt Künstlichkeit der einzige Ausweg für das Überleben der Menschheit, wenn wir nicht gegen den Klimawandel vorgehen

[GuyGadebois]

Und doch bleibt Künstlichkeit der einzige Ausweg für das Überleben der Menschheit, wenn wir nicht gegen den Klimawandel vorgehen

Du sagst das, du sagst nichts, es ist dasselbe wie für "Sie ist süß, sollte sich aber trotzdem ernsthaft dokumentieren, bevor sie empfangene Ideen übermittelt" ... Sie könnten genauso gut nichts schreiben.

[Christophe]

Nein, du bist es, der nicht versteht, izy evoziert (unter anderem) die Übertragung des Bewusstseins auf eine KI ...

Sehen Sie einige SF-Filme wie Vergessenheit