Cyberlegalität: Wikileaks bei OVH in Frankreich

[Obamot]

Bein auf jeden fall wenn das der fall ist und sie meinung "testen" wollten (hypothese auch schon erwähnt) ...

Mit mehr als 1000 Spiegeln haben sie ihre Bumerang-Bang-Bang-Antwort im Gesicht!

[Christophe]

A) Wegen der Wirkung des kleinen Frosches Alain!
Siehe das Thema über Manipulationen: https://www.econologie.com/forums/strategie- ... 10016.html

Es ist ein bisschen so:

3 / Die Steigung Strategie

Um eine inakzeptable Maßnahme in Kauf zu nehmen, reicht es aus, sie über einen Zeitraum von 10 Jahren schrittweise in "degraded" anzuwenden. So wurden in den 1980-Jahren bei 1990 radikal neue sozioökonomische Bedingungen auferlegt. Massive Arbeitslosigkeit, Unsicherheit, Flexibilität, Umsiedlungen, Löhne, die kein anständiges Einkommen mehr bieten, so viele Veränderungen, die eine Revolution ausgelöst hätten, wenn sie brutal angewandt worden wären.

Oder sonst:

6 / Appell an die emotionale und nicht zu denken

Um auf die emotionale Ansprache ist eine klassische Technik zur rationalen Analyse zu umgehen und damit den kritischen Sinn des Individuums. Darüber hinaus eröffnet die Verwendung von emotionalen Register das Tor zum Unbewussten Ideen zu implantieren, Wünsche, Ängste, Impulse oder Verhalten ...

Wo liegt dann ein technischer Grund?

B) Fehler: heute sind wir nicht bei 800 sendungen sondern bei 1203 / 251,287 ...

Nehmen wir an, wir werden bei 100 Sendungen pro Tag in 250 Tagen oder fast 000 Jahren 2500 erreichen

Es ist gesegnetes Brot für die Presse ... 7 Jahre kostenlose "Kugeln"

[Obamot]

Erstaunlich, sogar unglaublich:

Die UNO verteidigt WikiLeaks im Namen der Meinungsfreiheit

Laut dem Hohen Kommissar der Vereinten Nationen für Menschenrechte, Navi Pillay, Der Druck, der auf die Lieferanten und Partner der WikiLeaks-Website ausgeübt wird, kann als Zensurversuch gegen die Veröffentlichung von Informationen interpretiert werden".

"Ich bin besorgt über Berichte über Druck auf private Unternehmen, darunter Banken, Kreditkartenunternehmen und Website-Anbieter, ihre Kreditlinien für Spenden an WikiLeaks zu schließen. "". Diese Bemerkungen, die am Donnerstag auf einer Pressekonferenz des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte, Navi Pillay, gemacht wurden, sollten mehr als einen im Weißen Haus verärgern.

Zumal Navi Pillay im Kampf gegen WikiLeaks auf mögliche Gesetzeslücken im vermeintlichen staatlichen Aktivismus hinweist: "Es ist noch nicht definiert, ob die von privaten Unternehmen ergriffenen Maßnahmen gegen die Menschenrechtsverpflichtungen der Staaten verstoßen, die die Achtung der Meinungsfreiheit gewährleisten. (Aber) Sie können als Versuch interpretiert werden, die Veröffentlichung von Informationen zu zensieren, und könnten möglicherweise eine Verletzung des Rechts von WikiLeaks auf freie Meinungsäußerung darstellen. " sie erzählte Reportern.

http://www.latribune.fr/technos-medias/ ... ssion.html

Die Obama-Regierung wäre in den Augen der Vereinten Nationen keine Illusion mehr.

All diese Neuigkeiten sind ein großartiges Signal für die Zukunft.

[Christophe]

Äh da fällt es mir schwer, der Argumentation zu folgen ...

Können wir über Zensur für Informationen sprechen, die als streng geheim oder als geheime Verteidigung eingestuft sind?

Wollen Sie über Karachi über das französische Verteidigungsgeheimnis sprechen?

Habe noch ein Thema, das Wikileaks "aufklären" könnte
Und denken Sie auch auf der Kursk?

[Elefant]

Die UNO stöhnt, auch Lula und Poutine haben gerade erklärt "das ist Demokratie?".

[Christophe]

Putin hat gerade erklärt: "Ist das Demokratie?"

Ah ah ah im genre der gastgeber der sich nicht um wohltätigkeit kümmert ... wir machen es kaum besser ...

Wie viele Journalisten oder politische Gegner haben sich in den letzten 10 Jahren in Russland im Zickzack bewegt? Und wir zählen, dass diejenigen, die "Spuren hinterlassen" haben ... die in Beton gegossenen sind für immer vergessen ...

[Obamot]

... haben sie, selbst wenn sie "lizenziert" sind, die Exklusivität politischer Verbrechen?

folge der Argumentation ..

... Beinwoui, sagt Navi Pillay: "sie können interpretiert werden"bedeutet damit, dass laut Gesetz, da nichts zu sagen erlaubt, dass das, was WikiLeaks tut, illegal oder legal wäre. Da nicht sie "die Informationen gestohlen" haben (sondern dass wir sie zur Verfügung gestellt haben), liegt es in der Verantwortung der Meinungsfreiheit und es ist das Recht, informiert zu werden! Infolgedessen kann jede Zwangsmaßnahme gegen diese Art von Bestimmung, die in einem demokratischen Land in Kraft ist, als illegal interpretiert werden ... Nicht wahr?

Es sollte jedoch nicht vergessen werden, dass Kriegsverbrechen auf diese Weise begangen wurden und dass WikiLeaks die Regeln teilweise eingehalten hat, indem die Mainstream-Medien als "Schnittstelle" verwendet wurden. Sie versagten daher nicht in bestehenden Praktiken, sie warfen einen Stein in den Teich um zweifelhafte Praktiken (auch kriminelle und / oder illegale) herum, die ungestraft stattfanden (naja, es scheint mir, dass wir das ohne sagen können ärgern sich über alle, die auf die rechtsstaatlichkeit vertrauen wollen ... außerdem sollen hohe werte in gegenseitigem respekt vermittelt werden ... ist das was wir sagen?)

[Obamot]

Ein "Mots Croisés" mit Calvi, Gästen der Wahl (Besson, Mélenchon, Le Monde) interessante Reaktionen ...:
http://www.dailymotion.com/playlist/x1h ... oId=xg0vnw

http://www.dailymotion.com/video/xg0w6x ... oises_news

[Edit:] Hoppla ... Da noch ein bisschen länger (voll, WikiLeaks am Ende):....>

[Christophe]

+1

Ich habe am Montag gezappt und oben ein paar Verweise darauf gemacht.

[Obamot]

In den Vereinigten Staaten gäbe es keinen rechtlichen Rahmen für die Verfolgung von "wikiLeakeurs". Es wäre "verfassungswidrig". Und hoch inoffizielle vatikanische Informationskanäle gehört, würde auch Enthüllungen auf bestimmten "Kabeln" senden (unbekannt! Obwohl aus der Zeitung "Le Monde" ...):
http://www.express.be/sectors/fr/media/ ... 137213.htm

... das könnte die Büchse der Pandora voller Whistleblowing öffnen ... und Perspektiven zu Themen wie: Impfungen, 9/11, politische Verbrechen usw. Es kann "heiß" im Jahr 2011 sein ...

Aber wir sollten uns nicht zu schnell freuen (Frage der besseren Transparenz), wir haben bereits totalitäre Regierungen gesehen, die Notstandsgesetze verabschiedeten, warum also nicht eine politische Organisation, die kaum duozephal ist ... Andererseits, wenn sie sich einschließen Assange, noch schlimmer ... sie werden dieses Phänomen nicht aufhalten.

Ich bin immer noch sehr überrascht, an all dem teilzunehmen, da wir zum ersten Mal feststellen, dass die "Bedürfnis nach Transparenz" überwiegen die "Bedürfnis nach Zwang" speziell für Mc Grégors Theorien!

Das erste Mal auch, dass auf einem "allgemeinen Plan", a "Entwicklungsbedarf" würde sich gegen einen durchsetzen "Brauchen Sie Sicherheit" (hier beziehe ich mich auf Maslow ...)

WikiLeaks enthüllte, dass es in Europa ~ 4 technologisch veraltete Atombomben aus den fünfziger Jahren geben würde:
http://fr.euronews.net/2010/12/10/rasmu ... ur-l-otan/