Aber haben Sie den Artikel gelesen, bevor Sie einen Kommentar abgegeben haben?
Remundo schrieb:Ich bin aus mehreren Gründen nicht so überzeugt
* Direktive Emission hochenergetischer Teilchen: Der Raumwinkel, der die Erde von der Sonne umschließt, ist sehr klein, zusammenfassend, um in einfachen Worten zu sprechen, 99.999 % der Sonnenrichtungen wirken sich nicht auf die Erde aus
Es ist uns egal, was die Sonne in den Weltraum schickt, was zählt, ist die Dichte dessen, was auf der Ebene der Erde passiert, und bereits der übliche Sonnenwind stellt die elektronischen Schaltkreise auf eine harte Probe, man braucht "gehärtete" Komponenten, um standhalten, setzen wir keine Basiselektronik in die Satelliten ein. Wenn die Eruption den Fluss geladener Teilchen mit 100 oder 1000 multipliziert, kann das einen guten Teil davon zerstören. Es ist wie bei allem, wir passen die Qualität und den Preis an die "üblichen" Bedingungen an, aber es hält einem außergewöhnlichen Ereignis nicht stand (wir sprechen von Hundertjahrfeiern)
* U-Boot-Internetkabel sind optische Fasern, die nicht empfindlich gegenüber Magnetfeldern sind
Der Artikel erklärt, dass nicht die Glasfasern zerstört werden können, sondern die regelmäßig entlang der Glasfaser installierten Repeater, die das Signal, das über die Länge der Glasfaser tendenziell abgeschwächt wird, erneut verstärken. Sie werden durch elektrische Kabel mit Strom versorgt, und es ist tatsächlich die in der Erde induzierte elektrische Welle, die sich im Boden ausbreitet und die Gefahr besteht, sie zu erschießen, ähnlich wie ein Blitzeinschlag Kühe durch die DDP zwischen ihren Pfoten einen Stromschlag erleiden kann.
* die Erde hat ein eigenes Magnetfeld, das geladene Teilchen hoher Energie kanalisiert
sicherlich, aber sie werden in Richtung der Pole gelenkt, was das Polarlicht erzeugt. Das Problem ist, dass ein massives Ereignis gerade Ströme verursacht, die dieses Feld in großem Maßstab verändern, was durch Induktion Ströme im Boden erzeugt, es ist wie Wirbelströme. Und es sind diese Ströme, die wahrscheinlich Überspannungen im Boden erzeugen und die daran angeschlossenen Geräte niederschießen.
Ich kann nicht beurteilen, ob die Größenordnungen richtig sind, aber der Artikel enthält viele Referenzen, die seriös und gut dokumentiert erscheinen. Das Grundproblem besteht darin, welches akzeptable Risiko wir für unsere Systeme auslegen und den Preis für den Schutz zahlen? Wie hoch ist beispielsweise ein Tsunami für ein Atomkraftwerk zu erwarten? wir machen "angemessene" Schätzungen, aber manchmal sind wir verwirrt ...
In den Augen eines Narren für einen Idioten zu gelten, ist ein Gourmet-Genuss. (Georges COURTELINE)
Mééé bestreitet, dass nui mit 200 Leuten auf Partys gegangen ist und nicht einmal krank war moiiiiiiiii (Guignol des bois)