Micro-Superkondensatoren: Kapazität x1000

[izentrop]

ein 2,8 V / 30 Farad-Superkondensator aus Nano-Hybrid-Graphen mit einer Energiedichte von 000 Wh / kg und einer Leistungsdichte von 21 kW / kg.

Auch die Forschung schreitet voran
"83 Wh / kg (im Vergleich zu 100 bis 200 Wh / kg bei Lithium-Ionen-Batterien), die in nur 16 Sekunden aufgeladen werden können." http://www.supercondensateur.com/supercondensateur-graphene-haute-densite-rechargeable-en-16-secondes . Es stammt aus dem Jahr 2013, aber gut!

[Obamot]

1) Wir sprechen über Produkte, die bereits auf dem Markt sind (meinerseits).
2) 2013 ist die Leistung schon komplett übertroffen, oder? (In knapp anderthalb Monaten sind es schon 1 Jahre ...)
3) Dies ist die Seite, die wir immer wieder zitieren, wenn wir über Superkondensatoren sprechen. Es wäre gut, andere Quellen zu veröffentlichen!

Hier vollständige CNRS-Datei: "Superstar Graphen"
https://lejournal.cnrs.fr/articles/le-g ... -episode-1
https://lejournal.cnrs.fr/articles/le-g ... -episode-2
https://lejournal.cnrs.fr/articles/le-g ... -episode-3
https://lejournal.cnrs.fr/articles/le-g ... -episode-4

Ich weiß nur, dass F & E in diesem dielektrischen Problem stecken bleibt

Haben Sie einen Link zu einem Artikel, der diese Blockierung auf dielektrischer Ebene erklärt?

In jedem Fall verhindert diese "Blockierung" nicht die Erzeugung von 2,85-V-Superkondensatoren und verhindert nicht die Erzeugung von Bussen, die ausschließlich von Superkondensatoren versorgt werden.

jean.caissepas gab zwei weitere Beispiele für Graphen-Superkondensatoren:
http://www.supercondensateur.com/superc ... e-in-china

Mit einem 3V / 12 Farads Superkondensator mit Graphen- und Aktivkohle-Verbundelektroden.

Und ein 2,8 V / 30 Farad-Superkondensator aus Nano-Hybrid-Graphen mit einer Energiedichte von 000 Wh / kg und einer Leistungsdichte von 21 kW / kg.

Ja, es gibt noch Verbesserungspotenzial, insbesondere im Hinblick auf die Erhöhung der Energiedichte, aber die Superkondensatoren sind bereits in Betrieb.

In diesem Fall ist es kein Graphen, ich spreche nur von Graphen.

Hast du gelesen, was ich vorher geschrieben habe? Wenn ja, sag mir, was du geraucht hast.

Aber wie können wir die Lithium-VS-Ultrakondensatoren mit Graphenbatterien vergleichen, bis wir das dielektrische Problem dieser gelöst haben?

Es gibt kein dielektrisches Problem, außer um die Leistung weiter zu verbessern ...

Ich glaube nicht, dass ich im Gegenteil aggressiv war! Okay, gut.

Ich gebe Ihnen den Link in MP, zum einen, weil sie einerseits nicht sehr versiert "grün" sind und andererseits, um sie nicht zu bewerben!

Sie finden dort die Argumente, die gegen mich waren und die ich wiederum ablehne, um Antworten zu haben!

Wenn Sie es "ausprobieren" möchten, antworten Sie einfach dort und wir werden sehen

Cordiale.

[Surivai]

Ich glaube nicht, dass ich im Gegenteil aggressiv war! Okay, gut.

Es gibt auch keine Aggression von meiner Seite. Sie werden feststellen, dass es kein Ausrufezeichen gibt.

Es ist nur so, dass ich glaube, ich habe klar und ausführlich erklärt, dass Graphen in mehreren Schichten verwendet wird und dass die Elektrode plötzlich mehr als ein Atom dick ist. Und Sie antworten, dass es kein Graphen ist, wenn es mehr als ein Atom dick ist ...

[Obamot]

Sehen Sie meinen Abgeordneten, nehmen Sie dort ein wenig teil und wir sprechen wieder darüber (ich bin bereit, Ihnen zu helfen)

Ok, ich habe bemerkt, dass du Humor bist

PS: Wenn es so einfach wäre, hätten wir dann nicht schon Lithium- und Bleibatterien ausgetauscht!?!?

[Surivai]

Okay, ich habe den ganzen Thread gelesen.

Es besteht eine Verwechslung zwischen Kondensator und Superkondensator. Ein Superkondensator unterscheidet sich technisch von den verschiedenen Kondensatortypen und es ist auch eine Schande, dass kein anderer Name vergeben wurde, da viele verwirrend sind.

Wenn ein Kondensator planare Anker verwendet, verwendet ein Superkondensator mikroporöse Elektroden.

Ein Superkondensator verwendet einen Elektrolyten, der die Elektroden buchstäblich mit seinen Ionen imprägniert, die in die Elektrode eintreten, deren Oberfläche dank der Mikroporen vergrößert wird.

Es wird also niemals einen Superkondensator geben, der mit einer Elektrode aus einer einzelnen Schicht planaren Graphens konstruiert ist. Es wäre überhaupt nicht effektiv und kein Superkondensator.

Andererseits können wir voll von Graphenschichten verwenden, die durch den Elektrolyten oder die Kohlenstoffnanoröhren getrennt sind, damit die Ionen tief in die Elektroden eindringen und die nützliche Oberfläche der Elektrode erhöhen und somit die Energiedichte erhöhen können .

Schematisch gibt es dies:


Offensichtlich ist dies nicht einfach herzustellen, daher bestehen die SkelCaps derzeit nicht ganz aus Graphen, sondern mit "Carbon Derived from Carbide (CDC)", das effektiv als dargestellt werden kann eine Ansammlung gebogener Graphenflocken. "

Die CDC sieht folgendermaßen aus:


Offensichtlich würde ein Dielektrikum, das für eine ein Atom dicke Elektrode verwendet wird, verrotten. Aber eine Elektrode wird niemals ein Atom dick machen, selbst wenn es auf Graphen "basiert".
Darüber hinaus werden alle wissenschaftlichen Ergebnisse, die Elektroden mit einer Dicke von mindestens 100 Mikrometern darstellen, nicht als signifikant angesehen.
Hier steht:
http://www.supercondensateur.com/dossie ... -farfelues

Wer über Superkondensatoren sprechen möchte, sollte zuerst diese großartige Datei über Superkondensatoren lesen:
http://www.supercondensateur.com/dossie ... densateurs

Dort gibt es viele Erklärungen und es ist aufregend.

[Obamot]

Nun ja, ich kenne die CDC, aber ich dachte plötzlich, sie sei weniger effizient als Graphen (aber was auch immer die Flasche ist)
Vielen Dank für Ihre Informationen.
Aber tut mir leid, ich schwimme immer noch in der Kirche. Ich habe es immer fälschlicherweise als Ultrakondensator bezeichnet: auf Englisch Superkondensator und darin finden wir die CDC. Wo ist also die Verwirrung? Mit ihnen? sie sollten korrigieren!
https://en.wikipedia.org/wiki/Supercapacitor

Uns wurde gesagt (und insbesondere an derselben Stelle), dass Graphen die Lagerung revolutionieren würde, um Batterien zu ersetzen. Wir folgten jedem neuen Artikel und warteten gespannt auf neue Durchbrüche !!! Abgesehen von dem dielektrischen Problem müssen diejenigen, die dies sagten, von Anfang an wissen, dass es sich in dieser Form (Peeling) nur um einen Scheinplan handeln kann. Woran dachten sie? Außerdem muss die Leitfähigkeit in schwammiger Form abfallen, stelle ich mir vor (daher Leistungsverlust!)

Jetzt lerne ich von dir, dass Graphen vergessen werden muss. Verdammt ist ein Verrat für einen Geek wie mich

Kurz gesagt, werden die CDCs in der Lage sein, die in Bezug auf die Leistung auf Graphen gesetzten Hoffnungen zu erfüllen, und mit welchem ​​Dielektrikum sollte diese Art von schwammigem Material im Vergleich zu Blei oder Lithium berücksichtigt werden?

RTDC.

[Surivai]

Jetzt lerne ich von dir, dass Graphen vergessen werden muss.

Ich habe nie gesagt, dass du Graphen vergessen sollst!

Im Gegenteil, Graphen ist wirklich die Revolution von morgen!

CDCs sind nicht so gut wie viele Graphenschichten, die durch einen Elektrolyten richtig getrennt sind.

Nur hier ist es technisch einfacher, CDC herzustellen als Graphenschichten, die durch einen Elektrolyten getrennt werden sollten.

Im Moment sind wir also mit CDC-Superkondensatoren zufrieden und morgen können wir noch effizientere Superkondensatoren "auf Graphenbasis" haben.

Ich sehe nicht, wie ich klarer sein kann als ich.

Versteht nur ich, was ich sage?

Es wäre schön, wenn andere in der forum Geben Sie ihre Meinung zu unserer Diskussion ab, denn dort verzweifle ich ...

[Obamot]

Ok, diesmal ist es ein bisschen wie das, was ich dachte / verfolgte, aber ich hatte die CDC-Leistung übersprungen, die angeblich niedriger war!

Ich sollte nicht haben! Dies liegt daran, dass ich die sogenannte "Trichtermethode" praktiziere. Es dauert einige Zeit, bis die Flasche gefüllt ist

Ich bin mehr BAT-BTP! Nochmals vielen Dank.

[Surivai]

Ah, das beruhigt mich.

Beachten Sie, dass heute fast alle Superkondensatoren aus Aktivkohle hergestellt werden.

CDC ist schon viel besser als Aktivkohle.

Wir erwarten daher noch besser mit Graphen, aber es könnte vielleicht noch besser mit MXene sein, das vor 3 Jahren entdeckt wurde, glaube ich.

Au plaisir.