Google Scholar, Google-zertifiziert ... oder fast

[Christophe]

Wie Sie wahrscheinlich alle wissen, ist Google eine vollständig robotergestützte Engine. Das ist es auch, was es leistungsstark macht ... aber auch ein ziemlich schwerwiegender Designfehler: In den ersten Ergebnissen können sehr schlechte Seiten erscheinen (wir hatten den letzten Fall mit dem Wort „Pantone“ ...).

Um dies zu überwinden, entwickelt Google einen Google Scholar, dessen Seiten „zertifiziert“ sind ... aber ich weiß noch nicht, nach welcher genauen Methode ...

Testen Sie es hier: http://scholar.google.fr/

[Christophe]

Letztendlich weiß ich nicht, ob diese Sache sehr relevant ist ...

Tatsächlich; Mit dem Wort „Pantone Engine“ erscheint als einziges Dokument (außer Chinesisch) das Pantone-Patent ...

[Elefant]

Ich habe es gerade versucht, es ist wirklich nicht überzeugend.

[nonoLeRobot]

Google Scholar widmet sich (und ist gut gemacht) der Veröffentlichung wissenschaftlicher Artikel (daher „Wissenschaftler“). Ich glaube nicht, dass es für die Forschung im Allgemeinen gut geeignet ist.

Andererseits ist mir aufgefallen, dass Spas zertifiziert sind, wofür eigentlich zertifizieren? Ich bezweifle, dass die Einträge manuell sind, nur um die Namen der verschiedenen Autoren richtig zu klassifizieren und zu extrahieren. Oder suchen Sie nach Artikeln mit ähnlichen Konzepten, auch wenn der Wortschatz unterschiedlich ist.