OVH: Feuer in Straßburg, Rechenzentrum zerstört. Welche Konsequenzen für das französische Internet?

Hallo-Tech-Elektronik und Computertechnik und Internet. Bessere Nutzung von Strom, helfen bei der Arbeit und Spezifikationen, die Auswahl der Technik. Präsentationen Armaturen und Pläne. Wellen und Elektrosmog.
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5365
Anmeldung: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: OVH: Feuer in Straßburg, Rechenzentrum zerstört. Welche Konsequenzen für das französische Internet?




von Exnihiloest » 21/03/21, 18:35

Es ist klar, dass OVH ein extravagantes Unternehmen ist und ich möchte kein Öl ins Feuer gießen, nur um ihr Bewusstsein zu wecken. Noch beim ersten Mal verbrüht, liegen sie nun wieder im Ofen und in der Mühle, vor allem im Ofen.
Sie arbeiten so hart und sprudeln, dass sie bei OVH eindeutig das heilige Feuer haben. Unauslöschlich! Ich weiß, dass es bei der Konkurrenz etwas heiß hergeht, aber wenn man die Beherrschung verliert und sich beim kleinsten Vorwand in Aufregung versetzt, bleibt das nicht ohne Folgen.
1 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79126
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10974

Re: OVH: Feuer in Straßburg, Rechenzentrum zerstört. Welche Konsequenzen für das französische Internet?




von Christophe » 23/03/21, 13:12

Wie man kleine Webmaster verärgert!!

Brand bei OVH: Websites, die personenbezogene Daten verloren haben, müssen die CNIL alarmieren

(...)

Ein Brand, dessen Auswirkungen die DSGVO betreffen

Die Bestimmungen der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) sehen eine Meldepflicht für den Fall der Nichtverfügbarkeit oder Zerstörung personenbezogener Daten vor, auch wenn diese Nichtverfügbarkeit oder Zerstörung die Folge eines Brandes in einem Rechenzentrum ist. In Frankreich muss man sich an die Nationale Kommission für Datenverarbeitung und Freiheiten wenden.

Die DSGVO regelt in Artikel 33, unter welchen Umständen eine Meldung einer Verletzung des Schutzes personenbezogener Daten an die Aufsichtsbehörde erfolgen muss. Die Definition einer Verletzung des Schutzes personenbezogener Daten umfasst jedoch die Zerstörung, den Verlust, die Veränderung, die unbefugte Offenlegung und den betrügerischen Zugriff, egal ob rechtswidrig oder zufällig.


0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5365
Anmeldung: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: OVH: Feuer in Straßburg, Rechenzentrum zerstört. Welche Konsequenzen für das französische Internet?




von Exnihiloest » 23/03/21, 18:30

Christophe schrieb:...
Die DSGVO regelt in Artikel 33, unter welchen Umständen eine Meldung einer Verletzung des Schutzes personenbezogener Daten an die Aufsichtsbehörde erfolgen muss. Die Definition einer Verletzung des Schutzes personenbezogener Daten umfasst jedoch die Zerstörung, den Verlust, die Veränderung, die unbefugte Offenlegung und den betrügerischen Zugriff, egal ob rechtswidrig oder zufällig.


Ein Verstoß ist eine vorsätzliche Handlung, kein Unfall.
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79126
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10974

Re: OVH: Feuer in Straßburg, Rechenzentrum zerstört. Welche Konsequenzen für das französische Internet?




von Christophe » 21/05/21, 12:12

NÜCHTERUNG IST SCHÖN! (Ich bin mir nicht sicher, ob das die gleiche Bedeutung hat, ah ah ah)

Rückblick auf den OVH-Serverbrand: Ist digitale Nüchternheit möglich?

Der irreversible Schaden, der durch den Brand des SGB2021-Rechenzentrums von OVH, der französischen Nummer 2 im Cloud-Computing, Anfang März 1 verursacht wurde, sorgt weiterhin für Aufsehen. Der Begriff „Katastrophe“ wird sogar oft verwendet, um diesen Unfall zu beschreiben, der einen schnell wachsenden Wirtschaftszweig betrifft und dessen Folgen noch immer erheblich sind.

Welche Lehren können wir heute daraus ziehen?



Erste Lektion: Die Cloud existiert nicht

Das fantasievolle und infantilisierende Vokabular des Cloud Computing – „Cloud Computing“ auf Französisch – wurde durch diesen Brand, der OVH erschütterte, nachhaltig untergraben. Denn es gibt faktisch nicht mehr Cloud als die Dematerialisierung von Daten.

Wir sollten hier eher von einer physischen Verschiebung der Hypermaterialität der Infrastrukturen sprechen, die das Internet-Netzwerk von Punkt A aus unterstützen - dem Mobiltelefon, dem Computer auf dem Bürotisch, dem Server im Schrank am Ende des Korridors usw. - bis zu einem Punkt B, an dem sie gesammelt und aggregiert werden, nämlich dem Rechenzentrum mit seinen Räumen, Servern und Lagerplätzen.

Insgesamt ist es falsch, sogar irreführend, von Dematerialisierung zu sprechen, obwohl es einfacher wäre, von „einer anderen Materialisierung“ zu sprechen; dieser mobilisiert immer Zement, Beton, Glas, Ventilatoren, Kabel, Kupfer, Wasser, Bitumen usw. !

Beim Cloud Computing handelt es sich lediglich um die Auslagerung von Daten, Anwendungen und Systemen von privaten und/oder professionellen Terminals an Remote-Betreiber, deren Aufgabe es ist, die von ihren Kunden anvertrauten Informationen zu speichern, zu sichern, zu verarbeiten und zu verteilen.

Das Internet bleibt ein Netzwerk, das Computer über ein gemeinsames Protokoll (TCP / IP) miteinander verbindet. Der Himmel und die Wolken haben nichts damit zu tun ... außer die Satelliten aufzunehmen, da wir wissen, dass diese Satelliten nur einen kleinen Teil des Verkehrs ausmachen, wenn wir alles betrachten, was auf der Erde und unter den Meeren durch die Kabel zirkuliert den Globus vernetzen.

Die Frage ist also: Wann werden wir aufhören, über „Himmel“ und „Wolke“ zu reden, als würden wir mit Kindern reden?

Die Antwort ist nicht einfach, denn Kinder, ob jung oder alt, konsumieren und produzieren Daten in großen Mengen und wollen weiterhin von Unsterblichkeit, Unmittelbarkeit und Unentgeltlichkeit träumen.

Und die Gesundheitskrise, die wir seit März 2020 durchleben, hat sogar die Remote-Nutzung verstärkt – Telearbeit, Videokonferenzen, Coworking usw. – durch die Stärkung der Akzeptanzkraft der Nutzer.

Die Covid-19-Pandemie hat auch die Abhängigkeiten von Netzwerken verschärft, bei denen der Übergang zur digitalen Nüchternheit größtenteils noch nicht begonnen hat. Aber freuen wir uns, dass ein Teil der „syntaktischen Wolke“ bereits in Rauch aufgegangen ist!
Zweite Lektion: Integrieren Sie die Schwachstelle des Rechenzentrums

Rechenzentren, unabhängig von ihrer Größe, sind für die Verwaltung und Verbreitung unserer Daten, ob öffentlich oder privat, beruflich oder privat, vertraulich oder anekdotisch, unverzichtbar geworden. Diese Cyberstrukturen tragen letztendlich die schwere Verantwortung, die fünfte Flüssigkeit, das Internet, zu steuern.

Es ist daher wichtig, ihre Sicherheit und Verwundbarkeit zu überdenken, einschließlich der Möglichkeit ihres physischen Verschwindens. Während die meisten natürlichen Risiken integriert und modelliert wurden, um die Nachhaltigkeit dieser kostspieligen und strategischen Anlagen sicherzustellen, bleibt nur ein Feuer, eine Überschwemmung, ein Erdbeben, eine böswillige Handlung, ein Eindringen oder sogar eine Explosion während eines Ausbruchs übrig Ein Angriff bleibt möglich.

Diese Berücksichtigung des großen Risikos des Verschwindens der Data Factory muss auf individueller Ebene integriert werden – dies ist bereits weitgehend der Fall, wenn ein professioneller Kunde seinen Outsourcing-Vertrag mit einem Lieferanten abschließt und dessen Reversibilität berücksichtigt –, aber auch auf kollektiver Ebene eben.

Dies ist jedoch weniger der Fall, wenn wir diese Anlagen im Sinne des „Gemeinwohls“ betrachten, wie die Unordnung einiger öffentlicher und halbstaatlicher Kunden von OVH zeigt.

Für jeden Benutzer kommt es letztendlich darauf an, zu wissen, wo seine Daten zu einem bestimmten Zeitpunkt gespeichert sind und was passiert, wenn sie für immer verschwinden würden ...

Für viele Cloud-Anwender – darunter KMUs und KMIs – ist die Antwort auf diese Doppelfrage keineswegs offensichtlich; Es zu fragen, ist sogar ein erster Schritt.

Die Verlagerung von Daten ist teilweise möglich, auch der Verkauf von Mainframes und gehosteten Servern nimmt stark zu, insbesondere aus Sicherheits- und Souveränitätsaspekten.
Dritte Lektion: Weniger Daten produzieren

Die Auswirkungen solcher Infrastrukturen auf die Umwelt sind enorm und werden mit der fortschreitenden mechanischen Explosion der zu verarbeitenden Daten weiter zunehmen. Wir reden nicht zufällig von Big Data!

Bei weitem ist es ihr Bau und die Mobilisierung tausender unterschiedlicher Materialien und Ressourcen, die sich als energieintensiv erweisen; Hinzu kommen Wartung und Betrieb mit hohem Wasser- und Stromverbrauch, insbesondere um eine kontinuierliche Kühlung sicherzustellen.

Auch wenn die Projekte immer energieeffizienter werden und nicht mehr viel mit den ersten kalifornischen Datenfabriken der Jahre 2000 bis 2010 zu tun haben, bleiben die gigantischen Rechenzentren Energieabgründe.

Die Herausforderung besteht hier nicht so sehr darin, diese Infrastrukturen neu zu denken, sondern vielmehr in der Produktion von Daten. Das bringt uns zu neuen Fragen: Wann werden wir über die Sterblichkeit von Daten (ihre Lebensdauer) nachdenken? Wann werden wir darüber nachdenken, keine Daten zu produzieren, die in den meisten Fällen ziemlich nutzlos, geschmacklos und ungenutzt bleiben?

Auf dem Weg zu mehr digitaler Nüchternheit?

Wäre es nicht besser, weniger Daten zu produzieren, als die Sicherheit und Größe von Rechenzentren zu erhöhen und nicht auf das Aufkommen entfernter Quantencomputer zu warten?

Es ist durchaus möglich, einen Schritt in Richtung digitaler Nüchternheit und digitaler Verantwortung zu machen.

Elektroschrott nimmt rasant zu. Doch wie bei vielen anderen Dingen ist auch das Recycling am günstigsten, wenn wir es nicht selbst produziert haben.

In diesem Zusammenhang stellt sich die Frage nach der eigentlichen Relevanz von Geräten, Innovationen oder Systemen, die mechanisch Daten erzeugen, Metadaten herstellen und den Verkehr im Web antreiben. Wir denken hier an 5G, das Internet der Dinge, künstliche Intelligenz, die Kryptoökonomie (und im weiteren Sinne die Token-Ökonomie) oder sogar an Industrie 4.0 als Ganzes.

Obwohl das Rechenzentrum ein unverzichtbares Werkzeug ist, speichert und verarbeitet es im Allgemeinen nur Daten, die an einem anderen Ort erstellt wurden. Denken Sie daran, dass dasselbe Rechenzentrum häufig Eigentum von Webgiganten ist – Amazon, Facebook, Microsoft oder Google.

Da das Geschäftsmodell dieser Plattformen genau auf der Erstellung, Nutzung und Monetarisierung von Daten basiert, kann man an ihrem Interesse an jeglicher digitaler Nüchternheit zweifeln ... Die Entscheidung liegt standardmäßig beim Bürger, beim Politiker und beim Gesetzgeber.


https://theconversation.com/retour-sur- ... ble-157193
0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Elektrizität, Elektronik und IT-Hallo-Tech, Internet, DIY, Beleuchtung, Werkstoffe und neue"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 161-Gäste