Betrug und Manipulation der politischen Meinung auf Twitter und sozialen Netzwerken

[Exnihiloest]

Aber seien wir vorsichtig. Dies ist auch ohne elektronischen „Betrug“ nicht unmöglich.

die Zahlen bleiben klein, im Maßstab der RS. Philippot hat ein wenig Sichtbarkeit, aber es reicht aus, dass es auf einer FB-Seite oder einem Twitter mit hoher Sichtbarkeit geteilt wurde, das von einer Bevölkerung erworben wurde, die Maßnahmen zum Erhalt der 28kvotes mit einem völlig umgekehrten Trend befürwortet.

Es wäre "Pech", Sichtbarkeit nur mit diesem kleinen Stück Internet sehr orientiert (umgekehrt) gehabt zu haben, aber trotz allem nicht unmöglich.

Stimme voll und ganz zu. Es hängt alles von den Websites ab, auf denen die Werbung für diese Abstimmung geschaltet wurde.

Wenn wir so wenig über ein Thema wissen, wenn wir die „Aussichten“ dieser Abstimmung nicht kennen, noch die Geschichte der Publizität, die darüber gemacht wurde und die Menschen aus verschiedenen Strömungen zu unterschiedlichen Zeiten zusammenbringen wird, wenn die Zahl der Wähler niedrig ist, wenn wir keine detaillierten Beweise haben und wenn wir über „Manipulation“ sprechen, ist das kindisch, um nicht zu sagen dumm, und typisch für Verschwörungsgeschwätz.

Eine solche Umfrage kann nicht aussagekräftig sein. Seine Bedeutungslosigkeit mit Manipulation zu verwechseln, ist lächerlich oder zumindest verfrüht.

[Obamot]

Meinen Sie den versprochenen „95 % Wirkungsgrad“ oder den tatsächlichen Wirkungsgrad?

(...VS RISIKEN / Nebenwirkungen: die um 6 explodierten%)

[Exnihiloest]

Meinen Sie den versprochenen „95 % Wirkungsgrad“ oder den tatsächlichen Wirkungsgrad?

(...VS RISIKEN / Nebenwirkungen: die um 6 explodierten%)

Ich war es gewohnt, nicht zu wissen, wovon du sprichst, aber jetzt weiß ich nicht einmal mehr, von wem.

Lässt du bei der Johannisbeermarmelade die Kerne drin oder nicht?

[Christophe]

Eine solche Umfrage kann nicht aussagekräftig sein.

Das von BMFTV mit 1006 Befragten... könnte es mehr sein?



Was wir anprangern, ist nicht das Endergebnis, sondern seine „zwielichtige“ Entwicklung in der „2. Hälfte“!!

[Obamot]

Eine solche Umfrage kann nicht aussagekräftig sein

Bedeutend im Vergleich zum versprochenen „95 % Wirkungsgrad“ oder dem tatsächlichen Wirkungsgrad auf der Straße, weil völlig unbekannt

Hoffentlich versteht er das...

PS: denn sonst, wenn man nicht lesen kann“zwischen den Zeilen" Schade... aber Sie müssen uns sagen, worauf Sie sich berufen?

[Exnihiloest]

Eine solche Umfrage kann nicht aussagekräftig sein.

Das von BMFTV mit 1006 Befragten... könnte es mehr sein?



Was wir anprangern, ist nicht das Endergebnis, sondern seine „zwielichtige“ Entwicklung in der „2. Hälfte“!!

Dein " „sind genauso kindisch wie Ihre Manipulationsgeschichte. Machen Sie manchmal eine Pause?

Natürlich kann die BFM-Umfrage von Bedeutung sein (ich sage nicht, dass sie es ist, ich sage, dass sie es sein kann). Es gibt eine Technik, die angewendet werden kann, um eine repräsentative Gruppe der Bevölkerung auszuwählen. Wenn Sie 1000 Personen, von denen drei Viertel RN-Sympathisanten sind, heranziehen, um eine Schätzung der Beliebtheitsskala von Marine Le Pen zu erhalten, glauben Sie, dass Ihre Umfrage gültig sein wird? Und wenn Sie 10000 nehmen, glauben Sie, dass es mehr sein werden?!

1000 ist nicht viel, wahrscheinlich selbst bei einem guten Panel nicht ausreichend für eine genaue Bewertung. Aber zwischen einer Umfrage unter 1000 Personen, die nach den Regeln der Technik durchgeführt wird, einer Umfrage, die der Definition entspricht „Umfrage per Fragebogen zu einem bestimmten Thema, durchgeführt an einer Stichprobe oder einem Teil der Bevölkerung, die durch strenge Techniken als repräsentativ für ein Ganzes bestimmt wurde" und eine einfache Frage, die auf Hochtöner gestellt wird und auch „Umfrage“ genannt wird, der Spielraum ist groß. Die Entwicklung ist nicht „zwielichtig“, sie ist vollkommen kompatibel mit den Launen dieser Art von Pseudoumfrage (ich habe bereits Gründe angegeben).

[pedrodelavega]

Was wir anprangern, ist nicht das Endergebnis, sondern seine „zwielichtige“ Entwicklung in der „2. Hälfte“!!

Es ist nichts Schlimmes. Seine Umfrage wurde von Anti-FN-Gegnern auf Twitter überwacht. Es ist üblich. Deshalb sind Twitter-Umfragen scheiße. Es ist völlig voreingenommen.
Philippot veröffentlicht jede Woche seine populistische Umfrage.
Man sollte nicht einmal darüber reden, es verschafft ihm Publicity.

[Obamot]

Über diese Argumentation ließ sich streiten, aber das war vor Social Media!

Nicht seit Macron!
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lec ... se_de_2017

Letzterer wurde nur mit 10 von 000 Stimmen gewählt (und ich bin wieder nett ...), wenn wir seine indoktrinierten Jugendlichen über soziale Netzwerke entfernen wollen und denen er den Sieg zu verdanken hat!!!

Ein Beweis dafür ist, dass es sich um die gleiche Konfiguration handelte, eine kleine Zahl, die aber auf sehr beharrliche und motivierte Weise angekommen war, unterstützt von einer Armee von Bots, die in die Kommunikationsräume eindrangen, was den Effekt hatte, den wir gesehen haben, indem es eine Reihe naiver Wähler zu Tode saugte, aber genug, um zu gewinnen ...

Narren!

Schauen Sie sich das Gesicht des Kükens in Gelb im Hintergrund an! Es ist „das“, das diesen Hassbogen gewählt hat, der den Basar in Frankreich ruiniert hat!

[ABC2019]

Über diese Argumentation ließ sich streiten, aber das war vor Social Media!

Nicht seit Macron!
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lec ... se_de_2017

Letzterer wurde nur mit 10 von 000 Stimmen gewählt (und noch einmal, ich bin nett ...)

Worüber redest du?

[Obamot]

Lies noch einmal, wenn du es nicht verstanden hast Wie viel Wein trinken Sie pro Tag?

Autsch! 3 Liter, Ihr Gedächtnis versagt wie bei Ethylioest, das verstehe ich Es ist dir egal, aber pass ein wenig auf deine Frau auf, hm!