Nun, ich weiß nicht, ob es ökologisch, aber sicher ökonomisch ist, angesichts der Zeit, die ich durch diese Unannehmlichkeiten verloren habe.
Ich habe ein FT-Abonnement für das Telefon und ein ADSL-Abonnement eines anderen entbündelten Betreibers.
Ich habe einen (billigen) ADSL-Vertrag für 2 Jahre mit einem ISP, der von einem anderen größeren Anbieter übernommen wurde. In letzter Zeit habe ich Bandbreitenreduzierungen mit lächerlich niedrigen Geschwindigkeiten und Kürzungen erlitten.
Nach Dialogen und Experimenten mit Hilfe per E-Mail vor 2 Monaten nichts Besseres.
Die Kürzungen werden hauptsächlich an Wochenenden vorgenommen, so dass ich von einem Bediener ausgehen kann, der "an Schwung verliert", bevor ich den Schlüssel unter die Tür lege ...
Natürlich hatte ich mehrere Modemkonfigurationstests durchgeführt, PC- und Netzwerkwartung durchgeführt, vermutete installierte Software, Regen auf meinen Telefonanschlüssen ...
Ich rief am Samstag die kostenpflichtige Telefonunterstützung an, um endlich einen tauben Dialog zu führen. Es lag an mir, mein Modem (persönliches, nicht vom Betreiber zur Verfügung gestelltes) bei einem Nachbarn zu testen, um festzustellen, ob Stromausfälle aufgetreten sind, selbst wenn es an einen anderen Betreiber angeschlossen war.
Ich fragte, ob es nicht einfacher sei, die Leitung von seinem Schreibtisch aus zu testen. Nein, es war das Verfahren ...
Nun, ich fing an, im Internet nach einem Ethernet-Modemrouter zu suchen, als ich die Intuition hatte, mich an der Spitze der Leitung von zu Hause aus zu verbinden, um mein internes Netzwerk zu löschen.
Aber vor diesem Umzug hatte ich die Idee, den ADSL-Filter zu ersetzen, an dem mein Modem angeschlossen war.
Wunder! Der Link, der 3 Tage lang mit 8 KBit / s gezogen wurde, stieg auf 2,3 MBit / s ...
Es handelte sich also weder um die Internetleitung des Betreibers noch um mein Modem, sondern um die Schnittstelle zwischen beiden, nämlich einen lächerlichen Filter, der vor 3,5 Jahren zur Verfügung gestellt wurde von W… oo…
Wir finden es jetzt bei 1 € für 2.
Es ist eine irreführende Panne, weil die langsame Verschlechterung des Sägezahns für einige Monate Investitions- oder Wartungsprobleme des Bedieners nahe legt.
