inter saisonale Speicherung Solarthermie

[sicetaitsimple]

Nun, offensichtlich haben Sie sich nicht angesehen, wie die Landung von Drake finanziert wurde, und Sie verwirren alles auf dem Feld ... Zum Beispiel sind es die $ 45000, die die 52 Eigentümer bezahlen (insgesamt). jedes Jahr.

Egal, lebe dein Leben, aber deine Projekte können, wie du gesagt hast, für eine lange Zeit ein wenig über "ausstehende Finanzierung" stehen ...

[lilian07]

Wie können wir aus einer solchen Verirrung herauskommen? 45 S / Jahr pro Einwohner sind einfach unmöglich. Ich lade Sie ein, in einem Bereich, der eindeutig nicht Ihre Stärke ist, klarer zu sein.
Bei den ersten Zuschüssen wurde das Projekt zwar zu mehr als 50% durch Beihilfen und einen Einzelbeitrag finanziert, aber es unterscheidet sich nicht allzu sehr von dem, was wir in Frankreich mit der ADEME vorfinden, die bis zu diesem Zeitpunkt finanziert hat 1 Mio. € für ein innovatives ACCENT.storage-Wärmespeicherprojekt durch Kombination eines BTES mit einer intelligenten Steuerung.
Was ich für diese Hilfe kritisiere, ist, dass es sich um eine Subvention für ein Unternehmen handelt, das sich auf das Sammeln von Sammelfonds spezialisiert hat.
Dies ist nicht meine Vorstellung von einem realistischen, mittelfristig rentablen Projekt, das Teil der Innovation und der Notwendigkeit eines Übergangs für den Heizungssektor ist.

DLSC entspricht in seiner Gesamtheit rund 65 Euro pro Einwohner und wir beteiligen uns auch an den 000 S des Projekts.
Wenn wir diese Abweichung (Obamot kommt aus diesem Körper heraus) von 45 S pro Jahr zum Aufheizen nicht berücksichtigen, ist das Projekt zum größten Teil ein Erfolg, wenn es mindestens 000 Betriebsjahre erreicht hat (um eine vergleichbare Rentabilität zu erzielen) andere Energiequelle).
Nachdem die Leser verstanden haben werden, dass in der Nachbarschaft der DLSC-Gemeinde niemand diese jährlichen Kosten bezahlen konnte und es sich auch nicht einmal um das Jahresgehalt der Einwohner handelt, kurz eine weitere Diskussion, die sich an Troll durch eine damit verbundene Ignoranz wendet ein überhöhter Anspruch.

[sicetaitsimple]

Wie können wir aus einer solchen Verirrung herauskommen? 45 S / Jahr pro Einwohner sind einfach unmöglich. Ich lade Sie ein, in einem Bereich, der eindeutig nicht Ihre Stärke ist, klarer zu sein.

Sie lesen schlecht, ich habe insgesamt über 45000 US-Dollar pro Jahr (bei 52 Einheiten) gesprochen, oder über 900 US-Dollar pro Jahr und Einheit.
Haben Sie sich angesehen, welches Programm von Drake Landing finanziert wurde? Es ist öffentlich, aus offiziellen Veröffentlichungen der Projektmitglieder im Internet verfügbar.

[lilian07]

Ja, ich habe die gesamte Publikation gelesen. Dieses Projekt ist nicht rentabel, da das Ziel die maximale Solarabdeckung von 52 Häusern war.
Ergebnis ist ein zu 95% autonomes solarthermisches Energiesystem (die virtuoseste Energieform, die mit dem virtuosesten Speicher verbunden ist).
In der Stadt wäre es daher möglich, ein System in Bezug auf andere Produktionsformen an das rentable Fernwärmenetz anzukoppeln, das gleichzeitig eine 100% ige solare Abdeckung gewährleistet und 100% der tödlichen Energie der industriellen Produktion aufnimmt.

Ich gebe zu, dass die anfängliche Investition beträchtlich ist und dass es sich in Frankreich um den Pleite handelt, der jeden Tag teures Öl holt, um die Versorgung seines Ölofens in einem Siebhaus sicherzustellen.

[sicetaitsimple]

In der Stadt wäre es daher möglich, ein System in Bezug auf andere Produktionsformen an das rentable Fernwärmenetz anzukoppeln, das gleichzeitig eine 100% ige solare Abdeckung gewährleistet und 100% der tödlichen Energie der industriellen Produktion aufnimmt.

Absolut nichts verstanden, sorry ... 100% Sonneneinstrahlung, aber 100% tödliche Energie absorbieren?
Und was ist concrètement diese fatale Energie der industriellen Produktion? Beispiele?

[lilian07]

Wenn die Größe des Speichers in Städten> 52 Lebensräumen zunimmt, können wir hoffen, die bei DLSC erzielte Sonnenbedeckung von 95% zu überschreiten (was dieses Projekt zeigt).
Ich bin nicht ganz dafür, diese 100% ige Abdeckung zu erreichen, da wir viele andere "thermische" Abfälle zurückgewinnen müssen, bevor wir das System an diese Leistung anpassen.

Beispielsweise könnte dieser Speicher auch dazu verwendet werden, tödliche (nicht erneuerbare) Energie zu absorbieren, die von Zementfirmen, Verbrennungsanlagen, industriellen Klimaanlagen, Gießereien usw. erzeugt wird Hauptverwendung.
Die tödliche Energie könnte somit in einem einzigen Wärmetauscher bewertet werden, wodurch es möglich wäre, die Anzahl der Teilnehmer im Wärmekreislauf zu erhöhen oder die Installation von Solarthermie-Modulen zu reduzieren (was die Solarabdeckung verringern würde, aber sinnvollerweise durch Solarthermie ersetzt würde) diese verlorene Energie)

[plasmanu]

Smart Grid kurz + PV = Kraft-Wärme-Kopplung
http://www.smartgrids-cre.fr/index.php? ... generation

reseaugraphique.jpg (26.52 KiB) Betrachtet 4010 Mal

Gewächshäuser fehlen, um gariguette Erdbeeren vor den Spaniern, dem Pool und der Eisbahn anzubauen

[sicetaitsimple]

Beispielsweise könnte dieser Speicher auch dazu verwendet werden, tödliche (nicht erneuerbare) Energie zu absorbieren, die von Zementfirmen, Verbrennungsanlagen, industriellen Klimaanlagen, Gießereien usw. erzeugt wird Hauptverwendung.
Die tödliche Energie könnte somit in einem einzigen Wärmetauscher bewertet werden, wodurch es möglich wäre, die Anzahl der Teilnehmer im Wärmekreislauf zu erhöhen oder die Installation von Solarthermie-Modulen zu reduzieren (was die Solarabdeckung verringern würde, aber sinnvollerweise durch Solarthermie ersetzt würde) diese verlorene Energie)

Theoretisch ist alles möglich. In der Praxis etwas weniger oder schon oft, insbesondere bei vielen "modernen" Verbrennungsanlagen. Ich habe ein wenig Probleme, dieses Vorurteil zu verstehen, was bedeuten würde, dass die Leute bis jetzt Schwachköpfe wären, die "tödliche" Energiequellen nicht ausnutzen ... im Sinne von "fast frei" für was betrifft ihre variablen Kosten.
Die Sonne sendet keine Rechnung, die Umwandlung ihrer Energie ist jedoch nicht kostenlos.
Dasselbe gilt für ein Zementwerk, eine Gießerei oder eine Verbrennungsanlage. Die Rückgewinnung ihrer "tödlichen Wärme" ist nur in besonders günstigen Einzelfällen offensichtlich.

[GuyGadebois]

Dasselbe gilt für ein Zementwerk, eine Gießerei oder eine Verbrennungsanlage. Die Rückgewinnung ihrer "tödlichen Hitze" ist keineswegs offensichtlich ...

Es ist nur so, weil diese Strukturen nie dafür entworfen wurden.

[sicetaitsimple]

Dasselbe gilt für ein Zementwerk, eine Gießerei oder eine Verbrennungsanlage. Die Rückgewinnung ihrer "tödlichen Hitze" ist keineswegs offensichtlich ...

Es ist nur so, weil diese Strukturen nie dafür entworfen wurden.

Auf jeden Fall. Aber warum sind nicht alle Häuser in Frankreich superisoliert, mit Brennwertkesseln oder Wärmepumpen, PV auf dem Dach ausgestattet und / oder an ein hocheffizientes Heizungsnetz angeschlossen?
Es muss einen oder mehrere Gründe geben?