Hallo,
Warum gelten nur wirtschaftliche Erwägungen auf den Sensor? Der Austausch der Heizungsrohre hinzufügen nicht viel, da die Kosten enorm und wird nie rentabel sein: setzen, wie viele Sonnenkollektoren.
Ich habe nicht auf die wirtschaftliche Argumentation angewendet, ich habe nicht über Return on Investment, der Abschreibungszeitraum gesprochen, ich hielt eine energieeffiziente Argumentation, für den gleichen Preis ist es möglich, eine Installation mehr Energie mit Flachdetektor-Erfassungsfläche, also mehr erneuerbare Energie erzeugt, so dass über nicht erneuerbare Ressource zu speichern.
Ich habe nicht über den vollständigen Ersatz der Heizungsanlage gesprochen, ich behaupten, dass eine alte Heizungsanlage wird oft nicht auf der Ebene des Energieverbrauchs geregelt, die Erneuerung der alten Regelung ist nicht so teuer und ermöglicht erhebliche Einsparungen.
Was die höchste Temperatur der Schaltung erhöht den Abfall? Es ist sicherlich hinter Heizkörpern isolieren ... Durch die Nachteile, es kann mehr Wärme speichern.
Je höher die Temperatur ist hoch, die weitere Verluste.
Isolierarbeiten hinter Heizkörper? und Dach, und Doppelverglasung, und ... alles andere?
Die Rede der Heizungsingenieure? Ändern Sie einfach die Regelung, das Gegenteil der Heizungsingenieure, die die Anlagen auf 60 ° C oder noch mehr eingestellt haben "um sicher zu sein" ...
Meine Rede (durch das Sieb dargestellt): isolieren, zu isolieren, zu isolieren und dann den Rest zu sehen.
Ich sprach auch von Heatpipe-Vakuumröhrenkollektoren: kein Wasser drin ist. Offensichtlich Entleerung der Transportwasserkreislauf in Abwesenheit der Sonne, so bleibt das Wasser in Innentemperatur des Hauses und nicht einfrieren: wenn sie zurückgeht, sie nicht wieder aufnehmen 20 oder 30 ° für nichts.
Mein Flugzeug ist leer Sensor in genau der gleichen Weise, auch das Warmwasser Lager im Inneren des Hauses, keine Notwendigkeit für teure und empfindliche Vakuumröhrenkollektoren, das zu tun.
Darüber hinaus mit Naben, könnten wir ein einzelnes Rohr 2m2 setzen ...
Er sammelt nur die direkte Strahlung wird festgestellt, dass diffuse Strahlung fast 50% des jährlichen Energie in unseren Regionen zur Verfügung steht.
Ja, mit der Ausnahme, dass derzeit ein Laminat Ballon kostet ein Vermögen, während 2 Standardbälle isoliert etwas kosten nicht, vor allem die Abfälle aus der Ecke gewonnen ... und die Speicherung von heißem Wasser zu erhöhen.
Ein Standard-Ball, billig, richtig eingesetzt geschichteten fein, passen sie von Marketing-Argumente.
Aber das ist, was wir jeden Tag tun, unter der Dusche
Dies ist ein Bild in Antwort auf
es ist besser, das Wasser abkühlen, bevor Sie mit den Sensoren der Rückkehr
Ich fand keine Argumente, so das Argument, ist überraschend.
Kein Unterschied, Kern ist nur einen Kessel zu erhitzen, ist es wegen der Gefahren des Brennstoffs komplizierter.
Völlig anders, ist dies nicht ein Kessel in Kernkraft, sondern ein Dampferzeuger, der Vorgang ist nicht unbedingt identisch.
Ich war in Theorie: der Zyklus des Prinzips ist immer gleich, es muss eine Wärmequelle und einer Kältequelle, auch wenn sie nicht zu Verdampfungs ansteigt.
Absolut nicht, im Falle von Kernkraft, ist es das zweite Gesetz der Thermodynamik, Carnot-Prinzip (siehe für weitere Einzelheiten google), die (Arbeit in der Wärmebehandlung) bei der Solarthermie gilt konventionell, wir mit einem einfachen Wärmeaustausch zu tun haben, es ist völlig anders (Performance 30% max. für Carnot, 100% für den Wärmeaustausch, die abhängige Verlust der Dämmelemente ohne gehen, 95% mit Verlusten).
Und als der gesunde Menschenverstand würde, dass man Strom KWK mit Solar-Home zu machen, der Aufstieg zum Dampf wird eine attraktive Option.
Leider auch im Rahmen der KWK-Stromerzeugung zu widersprechen, ist es gerade zur Arbeit in der Wärmeübertragung (mit einem Generator gedreht, Carnot-Prinzip), erwartet die maximale theoretische Ausbeute 30 sein %, Solarkollektoren, auch mit Vakuum bei etwa 200 ° C eine miserable Ausbeute, die Gesamtrendite ist wahrscheinlich weniger als die Leistung der einzelnen Photovoltaik-Module ist mehr außerhalb der Reichweite eines einzelnen (Komplex schwierig zu implementieren, gebrechlich [bewegliche Teile]).
Die Gesamtausbeute ist gut, da 70% Verluste in Wärme umgekehrt sind, mit einer Gesamtrendite von 100% (ich die rein thermische Verluste vernachlässigen, und die Leistung der Lichtmaschine), ist das Problem, Energie thermische Abfahrt Sensoren auch unter Vakuum bei 200 ° C, 5%, 10% Ausbeute?
entweder 1 m2 = (* 1000W 10%) = = 100W (30W electic + Wärme 70W).
Das ist meine Meinung, was natürlich nur meine Meinung.
Die billigste Energie ist die Energie, die wir nicht verbrauchen.
herzlich
Keke
http://solaire.open-dream.org