PVresistif schrieb:Enerc hat die Welt, in der er lebt, nicht verstanden!
Indem er beleidigt, dass Diesel für Flugzeuge nicht besteuert wird, sieht er nicht, dass die Reichen eher mit dem Flugzeug reisen und die Armen, viele, eher mit dem Auto.
Es sind die Reichen, die die Gesetze machen, und die Armen, die Steuern zahlen Steuer.
und wenn wir die thermischen autos durch elektroautos ersetzen wollten, müssten wir zuerst wissen, wie man die steuern ersetzt, das ist die ursprüngliche frage, ansonsten, wie würden alle parasiten überleben? Denkst du darüber nach?
Wenn ich sehe, dass die Anzahl der Fächer "neu-neu" zumindest oder sicher ist, dass es darum geht, alternative Kraftstoffe zu finden, ohne über das Wesentliche nachzudenken, dh über die Besteuerung.
Vergessen Sie nicht, welches Öl eine Energie ist, die 6-mal billiger ist als Strom! ein wenig wirtschaftliches Nachdenken vor der Technik, gesunder Menschenverstand!
Öl oder Gas ist frei; es sind seine Gewinnung, seine Destillation und sein Transport, die Kosten verursachen; Der Preis wird hauptsächlich vom Markt und von den parasitären Steuern bestimmt, die während des gesamten menschlichen Lebens anfallen.
Gleiches gilt für Elektrizität; der "Rohstoff" ist frei; Verarbeitung, Transport und Vertrieb kosten; plus natürlich die Steuern, die sich auch auf allen Ebenen ansammeln ...
Ansonsten sind die Kosten pro kWh, Strom oder Kohlenwasserstoff, "ab Werk" sehr vergleichbar. Sie teilen sich zwischen 4 und 6 ct pro kWh, wobei die Steuern den Unterschied ausmachen. Mit dem Unterschied, dass beim Transport 1 elektrische kWh dem Rad etwa 0,8 kWh gibt, während 1 kWh Öl dem Rad eher 0,3 kWh gibt ...
Für das Thema, das uns hier beschäftigt, ist Strom viel billiger als Öl. aber nichts verbietet es so viel zu besteuern, noch mehr ...
Offensichtlich gilt diese Argumentation im thermischen Gebrauch nicht mehr oder zumindest nicht mehr vollständig ...