chatelot16 schrieb:am 23. August ist es schon zu spät, und um die Installation von 3KW so wirtschaftlich wie möglich zu gestalten, wird es etwas später als morgen sein
300W mit Wild Injection im Netzwerk zu machen, kann es sofort getan werden,
1) Scheiße, die Zeit vergeht wie im Flug!
Natürlich wollte ich "morgen ..." sagen
2) Erklären Sie mir, was ich mit einer "illegalen" Installation im Vergleich zu einem 3-kWp-Kit, das mit Rückkauf installiert wurde, gewinnen müsste.
Mit der illegalen Injektion reduziere ich, wenn mein Verbrauch geringer ist als meine Produktion, ein kleines Stück meiner Rechnung.
Die PV, die vor allem von 9 bis 16 Uhr im Sommer produziert, verbrauche ich wenig. Natürlich werde ich das Maximum an Geräten darauf "programmieren". Den Überschuss gebe ich ...
Ich benutze 3 kWh / Jahr. Werde ich 000% davon sparen?
Bei 13,5 Cent pro kWh (die ich einschließlich Steuern bezahle) wären das 300 * 0,135 = 40 Euro pro Jahr.
Erkläre mir, warum es rentabler ist als ein vernetztes Kit ???
Wieder wollen einige Leute nicht zusammen sein, das verstehe ich und gebe es zu.
Aus den von mir angegebenen Gründen schockiert mich dieses Subventionssystem nicht. Abgesehen von seinen "technischen" Mängeln bin ich sogar eindeutig dafür (weil es bedeutet, die Kosten für Elektrizität, hauptsächlich Atomkraft, zu "senken", und ich bin dafür).
Es scheint mir daher "profitabler" ...
Oder erklären Sie mir das Gegenteil (Rentabilität im TRI-Sinne) ...
Ich bin auch bereit, die Elemente des COXNUMX-Fußabdrucks zu hören (aber auch hier sehe ich nicht, wo die Option "Injektion" der Option "Legal Kit" überlegen wäre; die Ergebnisse würden eher für dieses Endergebnis sprechen, wenn wir uns entscheiden für europäische oder deutsche Sachen ...)