BobFuck schrieb:
Eine Subvention hat fast immer diesen Effekt, denn wenn es notwendig ist, zu subventionieren, liegt es daran, dass es nicht funktioniert ...
a) es ist nicht so, dass es nicht funktioniert; es ist im Moment noch teurer als die Produktion aus Atomwaffen!
Wenn wir also zu einem bestimmten Zeitpunkt den Markt "ankurbeln" wollen, also die Nachfrage nach Panels, also die Forschung und die Investitionen, die zu einem Preisverfall des Materials führen werden, und wir hoffen, eines Tages zu einer Konvergenz von Produktionskosten ...
[Ich sage nicht, dass alles gut gemacht wurde; Ich sage, nichts zu tun wird - außer in der chinesischen Wirtschaft - nicht zu einem alternativen Start führen! Das plötzliche Austreten aus der Blase nach einem schlecht kontrollierten Tarif ist das Beispiel für "Unvollkommenheiten" aufgrund von schlechten Entscheidungen / schlechten Berechnungen usw. Aber für mich macht es das System nicht ungültig. Nicht mehr als ein Reifen, der platzt, weil er stark aufgepumpt ist, macht die Qualität des Reifenprinzips im Vergleich zu Radwagen nicht ungültig!]
b) also machen wir nichts ????
[und ich höre von hier alle sagen: "Die Regierung tut nichts, um aus der Atomkraft herauszukommen"! Ich spreche natürlich von denen, die für dieses Thema sensibel sind - ich denke, die Mehrheit ist dafür! - Im Gegenteil, ich finde, dass das System, das ich oben beschreibe - Steuern Toute Verbrauch, also Atomstrom - zu subventionieren abnehmender Weg erneuerbare Produktion - ist kein Dummkopf! Außer es jetzt EdF und auch Suez und ein paar anderen zu überlassen! Und wir wissen, was sie tun werden ... Gut, aber ich werde keine x-te Debatte eröffnen "führt Liberalismus natürlich zur Spitze des Guten für die Gesellschaft" oder nicht ???]