Wissenschaftliche Zuverlässigkeit und wissenschaftliche Evidenz

[Janic]

Medizin ist in der Tat eine Wissenschaft und daher Wissen, aber hier habe ich keine Erfahrung zu sagen, ob die Veröffentlichungen größtenteils falsch sind.

Sehr grobe "Wissenschaft", sonst würde es nicht so viele Todesfälle durch Krankheit geben. Darüber hinaus war UNSERE westliche Medizin erst vor kurzem "wissenschaftlich", dh sie kam aus petrochemischen Labors, verglichen mit der Nichtwissenschaft früherer Jahrtausende, die nicht funktionierte. nicht schlechter[*] Nun, die Medizin soll die der Zukunft werden, wenn große Pharmaunternehmen nicht mehr die Kontrolle über die Krankheit haben und sie nicht länger behindern können, ist es Homöopathie, die die Maxime von Hippokrates respektiert: "'zunächst nicht schaden". nach dem von Hippokrates immer:"möge dein Essen deine Medizin sein "

[*] Beweis dafür ist das derzeitige große Durcheinander mit einem einfachen Influenzavirus, das aber Milliarden erschüttert!

[Christophe]

Eine weitere bestürzende Beobachtung, die dies bereits bestätigte:

Prof. Robert Rosenthal hat gezeigt, dass Experimentatoren in den Bereichen Psychologie, Pädagogik, Medizin und Materialwissenschaften die Ergebnisse einer Studie im Sinne ihrer Erwartungen durch die Kontamination der ausgestellten Hypothesen unbewusst beeinflussen können.
(Jo Godefroid, Psychologie, Human- und Kognitionswissenschaft, Ed. De Boeck University, Brüssel, 2008, S. 105).

Für diejenigen, die immer noch an der menschlichen Subjektivität in Bezug auf die Schlussfolgerungen wissenschaftlicher Studien zweifeln, ist hier die schnellste Studie der Welt, die dies beweist. Es ist betitelt "Die Maus und die Brüste" und braucht keine randomisierten Kohorten, Doppelblinden oder irgendetwas Kompliziertes, damit seine Schlussfolgerungen zuverlässig sind!

souris.jpg (40.46 KB) mal angesehen 2163

Huh Makro, dass ich recht habe?

[Makro]

Welche Donuts

[Peter]

„Hallo Doktor, ich habe schwere Migräne“

- „Ich glaube dir nicht, wo sind die Beweise?“

Der Patient nimmt seinen Stuhl, schlägt ihn auf den Schädel des Arztes und sagt: „Und Ihr Kopf tut weh?“

„Ja, es tut sehr weh, aber du bist verrückt ... Ich werde die Polizei rufen.“

„Wo ist der Beweis dafür, dass Sie Schmerzen haben, Doktor?“...



100 % der Blutuntersuchungen werden im Ruhe- und Nüchternzustand durchgeführt und anschließend im Labor analysiert.
Die Ergebnisse sind nur für Menschen von Wert, die NICHT ESSEN und INAKTIV sind
und abhängig von den Analysebedingungen im Labor...unter anderem UNTER dem Mikroskop und IN den Reagenzgläsern.

...und hat daher außerhalb dieser Bedingungen KEINEN wissenschaftlichen Wert.
Also OHNE Wert für AKTIVE Menschen, die essen MÜSSEN, um AKTIV zu sein.

Ein Laborant hat mir einmal gesagt, dass es die Geschäftsleitung ist, die entscheidet, ob etwas gefunden werden soll oder nicht ...

[Janic]

Grundschule mein lieber Wats... Peterrrr! Die gleiche AIDS-Probe, die an 10 Labore geschickt wurde, lieferte 10 unterschiedliche Ergebnisse und fast alle In-vitro- und Nicht-In-vivo-Labormessungen sind nicht besser: Aber leider werden gerade diese unzuverlässigen und unbrauchbaren Mittel berücksichtigt.
Diese Menschen sind verrückt!

[Peter]

Laut einer Studie sind die Labore also nicht zuverlässig.

Ach ja, es stimmt, wir finden nur das, was wir finden WOLLEN.

[Janic]

Laut einer Studie sind die Labore also nicht zuverlässig.
Ach ja, es stimmt, wir finden nur das, was wir finden WOLLEN.

das stimmt weitgehend. Aus diesem Grund ist es selten, wenn nicht sogar unmöglich, dass sich Wissenschaftler aller Fachrichtungen einig sind, denn es wird immer ein Fachgebiet geben, das einem anderen Fachgebiet widerspricht, insbesondere seit der Explosion der Industrie und ihrer Technologien.

[Ahmed]

Deshalb wäre es wichtig, dass Sie die Kriterien angeben, anhand derer Sie die Spezialisten erkennen, die „wahr“ wären ...

[Janic]

30/10/23, 11:28
ahmed

Deshalb wäre es wichtig, dass Sie die Kriterien angeben, anhand derer Sie die Spezialisten erkennen, die „wahr“ wären ...

Frage eher philosophischer als wissenschaftlicher Natur: Was ist wahr und in Bezug auf was und sogar auf wen?

[plasmanu]

Überhaupt nicht, Janic.
Dies ist eine einfache, grundlegende Frage, die jeder beantworten kann. Es ist ja oder es ist nein ... (Vielleicht bist du es)