Der "Blob": monozelluläre Arten, halb Pilz, halb Hefe

Allgemeine wissenschaftliche Debatten. Präsentationen neuer Technologien (nicht in direktem Zusammenhang mit erneuerbaren Energien oder Biokraftstoffen oder anderen in anderen Teilsektoren entwickelten Themen) forums).
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Re: The "Blob": eine einzellige Art, halb Pilz, halb Hefe




von izentrop » 21/06/17, 02:55

Janic schrieb:Die Beweise nur in dieser Richtung zu akkumulieren. So können die Leute, die in den Religionen glauben immer noch absichtlich setzen Scheuklappen.
Verwechseln Sie Beweise nicht mit Hinweisen. Bisher konnte kein Wissenschaftler die spontane Generation nachweisen, aus der eine Selbstorganisation hervorgegangen wäre, die Sen no sen gerne hervorruft. „Aber wenn die Fakten wie Steine ​​sind … usw.“ Wir haben es nicht mit Fakten zu tun, sondern mit Hypothesen, Vermutungen, Theorien, dem berühmten SI.
legt den Wagen nicht vor dem Pferd.
Was ich zum Ausdruck bringen wollte, ist, dass der Kommentator in vielen wissenschaftlichen Dokumentarfilmen, die in den Rahmen der Evolutionstheorie fallen, oft nicht anders kann, als das Reittier „Kreatur“ zu verwenden, was in diesem Fall unpassend ist und plötzlich dazu neigt, eine Theorie zu diskreditieren Vielfach bewiesen, während die Theorien der universalistischen Heilsreligionen (Judentum, Christentum, Zoroastrismus, Buddhismus oder Islam) aufgrund immer präziserer wissenschaftlicher Erkenntnisse völlig entkräftet werden.

Es ist weithin bewiesen, daher müssen wir alte Überzeugungen aufgeben und das Paradigma ändern. Der Mensch kommt nicht vom Schenkel Jupiters oder von, ich weiß nicht, welchem ​​„Gott“;)
0 x
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Re: The "Blob": eine einzellige Art, halb Pilz, halb Hefe




von Janic » 21/06/17, 07:48

Was ich zum Ausdruck bringen wollte, ist, dass der Kommentator in vielen wissenschaftlichen Dokumentarfilmen, die in den Rahmen der Evolutionstheorie fallen, oft nicht umhin kann, das Reittier „Kreatur“ zu verwenden, was in diesem Fall unpassend ist

Ihr Standpunkt ist nicht völlig falsch, sondern nur eine Teilansicht des Phänomens. Tatsächlich sind nicht alle Wissenschaftler Atheisten.
und plötzlich leidet ihre Sprache,
aber atheistische Sprache ist im nicht-evolutionären Diskurs, wie etwa der Vorstellung vom Zufall, nicht mehr akzeptabel.
Monod markierte seine Zeit mit seinem Buch über Zufall und Notwendigkeit, das (anscheinend) gut argumentiert, da er zu beweisen versucht, dass der Zufall (der nur vom Verstand aus gesehen werden kann) der Ursprung der lebenden Welt ist (was Darwin in den ersten Originalausgaben von Darwin schrieb). die in seinem Werk Gott zugeschrieben werden und die aus späteren Ausgaben gestrichen wurden) und dass die beobachtbare Ordnung die Frucht der Notwendigkeit ist. Es gibt kaum noch „Wissenschaftler“, die dieses so gut funktionierende Thema des Zufalls aufgreifen. Das Wort Zufall wird also durch den Begriff des Indeterminismus ersetzt, der dasselbe bedeutet, aber wissenschaftlicher ist: Heuchelei der Sprache?
neigt dazu, eine vielfach bewiesene Theorie zu diskreditieren, während die Theorien der universalistischen Heilsreligionen (Judentum, Christentum, Zoroastrismus, Buddhismus oder sogar Islam) aufgrund immer präziserer wissenschaftlicher Erkenntnisse völlig entkräftet werden.

Man tappt in die Falle, etwas zu vergleichen, was nicht vergleichbar ist: Wissenschaft ist eine besondere Sache, die Phänomene beschreibt (sofern sie über die Mittel verfügt), sie aber nicht als selbstverständlich ansehen kann, um EINEN theoretischen Diskurs zu unterstützen. " Fakten sind Steine ​​... usw Aber Fakten sind keine Beweise, sondern nur Indikatoren.
Tatsächlich ist die Behauptung, es sei weitgehend bewiesen (während es sich lediglich um eine Ansammlung von Tatsachen handelt, die man mit mehr oder weniger Glück zustimmen kann), übertrieben, weil die gegensätzlichen Standpunkte dieselben Tatsachen auf unterschiedliche Weise zusammenfassen können.
Zum Beispiel: Legos sind wie Fakten in diesem Konstruktionsspiel, aber ihr Zusammenbau hängt einzig und allein von demjenigen ab, der sie zusammenbaut, NACH DER ENTSCHEIDUNG, DIE ER TREFFT, DIESES ODER JEDE KONSTRUKTION ZU MACHEN.
Es ist weithin bewiesen, daher müssen wir alte Überzeugungen aufgeben und das Paradigma ändern. Der Mensch kommt nicht vom Schenkel Jupiters oder von, ich weiß nicht, welchem ​​„Gott“;)

Es wird weithin behauptet, dass es nur in bestimmten Kreisen bewiesen sei.
Es geht daher nicht darum, das Paradigma in diesem Fall zu ändern, sondern in jenem, da es sich nur um eine Theorie und nicht um einen Beweis handelt, da bis heute niemand weiß, wie das Leben entstanden ist, außer durch Zufall oder durch kreative Entscheidung. Zäumen Sie das Pferd nicht von hinten auf!
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Re: The "Blob": eine einzellige Art, halb Pilz, halb Hefe




von izentrop » 21/06/17, 09:12

Janic schrieb: Nicht alle Wissenschaftler sind Atheisten

Jeder Einzelne kann in seinem Kompetenzbereich scharfsinnig sein und aus Mangel an Informationen an andere Bereiche glauben, als Negationisten gelten, wenn er dies vehement bekräftigt. Ich habe Beispiele, wenn Sie fragen.

Mein Punkt betrifft den Konsens, dessen Entdeckungen mit der wissenschaftlichen Methode gemacht werden, und Sie wissen es gut, aber Sie können nicht verhindern, dass die Spuren verwischt werden.
Janic schrieb:
und plötzlich leidet ihre Sprache,
aber atheistische Sprache ist im nicht-evolutionären Diskurs, wie etwa der Vorstellung vom Zufall, nicht mehr akzeptabel.
Sie zitieren, ohne den Namen des Autors zu nennen, damit niemand etwas versteht und Ihre Behauptungen basieren nur auf „wir sagen“.
Der Islam liefert uns alle überraschenden Details der Erschaffung Adams[1]. Die jüdisch-christliche Tradition liefert uns Details, die denen des Islam ähneln und sich gleichzeitig stark davon unterscheiden. Die Genesis sagt, dass Adam aus dem Staub der Erde erschaffen wurde und der Talmud sagt, dass er aus Schlamm geformt wurde. http://www.islamreligion.com/fr/article ... ie-1-de-5/
Hallo was!
0 x
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Re: The "Blob": eine einzellige Art, halb Pilz, halb Hefe




von Janic » 21/06/17, 09:40

Janic schrieb:
Nicht alle Wissenschaftler sind Atheisten

Jeder Einzelne kann in seinem Kompetenzbereich scharfsinnig sein und aus Mangel an Informationen an andere Bereiche glauben, als Negationisten gelten, wenn er dies vehement bekräftigt
.
Du bist lustig ! Es handelt sich dabei nicht um gewöhnliche Einzelpersonen, sondern um Wissenschaftler, die Sie daher a priori als informativ betrachten, obwohl dies ihr wissenschaftlicher Kompetenzbereich ist.
Ich habe Beispiele, wenn Sie fragen.
Das Thema umfasste 216 Seiten und diese Beispiele wurden wahrscheinlich dort erwähnt, aber wenn Sie Originale haben, dann legen Sie los! (Sie sollten zuerst diese 216 Seiten konsultieren! Viel Glück!)
Obwohl Christophe das Thema abgeschlossen hat, bezweifle ich, dass er akzeptiert, dass er mitfährt!
Mein Punkt betrifft den Konsens, dessen Entdeckungen mit der wissenschaftlichen Methode gemacht werden, und Sie wissen es gut, aber Sie können nicht verhindern, dass die Spuren verwischt werden.

Natürlich kann man erwähnen UN Konsens ist so, als würde man behaupten, dass Christen dem Konsens des Christentums anhängen, nicht aber dem des Buddhismus, des Konfuzianismus oder einer anderen Philosophie und deren Gegenteile. Die wissenschaftliche Methode ist jedoch ein Prinzip, das auf ALLE Bereiche anwendbar ist, nicht auf diejenigen, die willkürlich von anderen ausgewählt werden, um ihren eigenen Diskurs zu rechtfertigen.
Da man sich aber nur daran erinnert, was zu einem passt, was einen stört, nennt man das Verwischen der Spuren. Ich sympathisiere!
Janic schrieb:
und plötzlich leidet ihre Sprache,

aber atheistische Sprache ist im nicht-evolutionären Diskurs, wie etwa der Vorstellung vom Zufall, nicht mehr akzeptabel.

Sie zitieren, ohne den Namen des Autors zu nennen, damit niemand etwas versteht und Ihre Behauptungen basieren nur auf „wir sagen“.

Sie haben noch nie von Jacques Monod gehört, von welchem ​​Planeten kommen Sie? : Schock: Aber vielleicht wurdest du damals noch nicht geboren! :(
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Re: The "Blob": eine einzellige Art, halb Pilz, halb Hefe




von izentrop » 21/06/17, 12:18

Janic schrieb:Die wissenschaftliche Methode ist ein Prinzip, das auf ALLE Bereiche anwendbar ist
Natürlich, aber es verdeutlicht die Schwäche der Religionen im Verhältnis zur Wissenschaft
Die Beschreibung der wissenschaftlichen Methode unterstreicht die intellektuelle Überlegenheit des wissenschaftlichen Diskurses gegenüber der mythischen Erzählung.

Die Wahrheit des mythischen Diskurses kann weder durch ein experimentelles Verfahren noch durch eine Demonstration überprüft werden. Es drängt sich durch Autorität auf. Die Grundlage dafür ist eine Offenbarung oder das Prestige derjenigen in der Stadt, die erfahren haben, dass sie ein Verständnis für heilige Dinge haben. Propheten, Schamanen, Zauberer, Priester, Imame usw. Diese Männer gelten als denen überlegen, die nicht im Geheimnis der Götter sind. Ihr Wort ist daher unbestritten. Die mythische Wahrheit hat einen dogmatischen Charakter, der Glauben erfordert. „Alles kann geändert werden, außer dem Koran“, sagt ein somalisches Sprichwort.

Die Willkür dessen, was behauptet, entgeht der Prüfung empirischer oder rationaler Beweise.

Wir verstehen, dass diese Umstände ihre Schwäche haben. Mögen Menschen es wagen, ihr Verständnis zu nutzen, mögen Beobachtungsdaten Dogmen widerlegen, und diese müssen notwendigerweise als das erscheinen, was sie sind: Aussagen ohne theoretischen Wert. http://www.philolog.fr/la-science-est-e ... -religion/
0 x
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Re: The "Blob": eine einzellige Art, halb Pilz, halb Hefe




von Janic » 21/06/17, 13:28

Die Beschreibung der wissenschaftlichen Methode unterstreicht die intellektuelle Überlegenheit des wissenschaftlichen Diskurses gegenüber der mythischen Erzählung.

Es gibt keine Überlegenheit gegenüber den anderen, lediglich die verwendeten Kriterien sind nicht unbedingt dieselben. Unsere Geschichtsbücher erzählen von Ereignissen und Personen, deren Historizität kaum zu leugnen ist: Vercingetorix, Karl der Große, Heinrich IV., Napoleon oder Macron! Alle, die nicht das Glück hatten, Anführer von etwas zu sein, wären und sind dann nur Mythen? Wer kann entscheiden, wie der Unterzeichner des zitierten Artikels hervorhebt?
Die Wahrheit des mythischen Diskurses kann weder durch ein experimentelles Verfahren noch durch eine Demonstration überprüft werden. Es drängt sich durch Autorität auf. Die Grundlage dafür ist eine Offenbarung oder das Prestige derjenigen in der Stadt, die erfahren haben, dass sie ein Verständnis für heilige Dinge haben. Propheten, Schamanen, Zauberer, Priester, Imame usw. Diese Männer gelten als denen überlegen, die nicht im Geheimnis der Götter sind. Ihr Wort ist daher unbestritten. Die mythische Wahrheit hat einen dogmatischen Charakter, der Glauben erfordert. „Alles kann geändert werden, außer dem Koran“, sagt ein somalisches Sprichwort.
Diese Passage übertreibt leicht. Im biblischen Diskurs (nur das weiß ich ausreichend) gibt es keine heilig im üblichen religiösen Sinne.
Dieser Begriff bedeutet für eine bestimmte Verwendung reservieren. Ein Spaten ist nicht heilig, er dient lediglich der Gartenarbeit. Lehrer sind ebenfalls heilig, da sie für den Unterricht zuständig sind, Ärzte für die Pflege, Ingenieure für die Industrie, Polizisten für die Durchsetzung von Sicherheitsgesetzen usw. Jeder dieser Teile hat jedoch durchaus den Anspruch, ein Verständnis für Dinge zu haben, die gesondert sind für ihren Gebrauch und gelten daher als denen überlegen, die nicht im Geheimnis ihrer heiligen Sache sind: Eine einem Maurer anvertraute Operation bedeutet, das Heilige in Frage zu lassen, aber zu welchem ​​Ergebnis!
ETC… bisher ist ihr Artikel nicht uninteressant, aber sie kann nicht umhin, voreingenommen zu sein, aber kann es auch anders sein?

Unser französischer Mathematiker, der sich gerade Macron angeschlossen hat, sagte in einem Interview, dass er sich bei seiner Arbeit oft von der Intuition leiten ließ. Kommt Intuition aus den exakten Wissenschaften? Und ist das Ergebnis seiner Arbeit nur deshalb antiwissenschaftlich, weil noch nie jemand die Intuition gesehen und zerlegt hat?
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5365
Anmeldung: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: The "Blob": eine einzellige Art, halb Pilz, halb Hefe




von Exnihiloest » 21/06/17, 21:57

izentrop schrieb:Was ich zum Ausdruck bringen wollte, ist, dass der Kommentator in vielen wissenschaftlichen Dokumentarfilmen, die in den Rahmen der Evolutionstheorie fallen, oft nicht anders kann, als das Reittier „Kreatur“ zu verwenden, was in diesem Fall unpassend ist und plötzlich dazu neigt, eine Theorie zu diskreditieren Vielfach bewiesen, während die Theorien der universalistischen Heilsreligionen (Judentum, Christentum, Zoroastrismus, Buddhismus oder Islam) aufgrund immer präziserer wissenschaftlicher Erkenntnisse völlig entkräftet werden.

Denken Sie daran, dass der Gottesbeweis für Gläubige darin besteht: „Wenn es eine Schöpfung und Geschöpfe gibt, gibt es einen Schöpfer" : Lol:

Es ist weithin bewiesen, daher müssen wir alte Überzeugungen aufgeben und das Paradigma ändern. Der Mensch kommt nicht vom Schenkel Jupiters oder von, ich weiß nicht, welchem ​​„Gott“;)

Leider wagt die Zivilgesellschaft unter dem Vorwand des Respekts vor den Religionen nicht, deren Grundlagen anzugreifen, indem sie sich beispielsweise ihren heiligen Texten widersetzt, die voller Absurditäten oder Geboten sind, die den Menschenrechten, wissenschaftlichen Erkenntnissen und Gesetzen widersprechen. Doch es ist ihre Aufgabe, Bildung ist eine öffentliche Aufgabe, und die Religion kann sie nicht für sich beanspruchen, denn Bildung bedeutet nicht Respekt vor Dogmen, sondern im Gegenteil Offenheit für alles.
Es könnte ein paar weniger dieser dummen Selbstmordattentäter geben, wenn wir ihnen im gleichen Rhythmus wie die geistesgestörten Gebete auf den Minaretten wiederholen würden, dass wir nicht den geringsten Hinweis auf den Beginn eines Beweises dafür haben, dass sie ein Leben nach dem Tod haben würden. .
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5365
Anmeldung: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: The "Blob": eine einzellige Art, halb Pilz, halb Hefe




von Exnihiloest » 21/06/17, 22:16

Janic schrieb:
Die Beschreibung der wissenschaftlichen Methode unterstreicht die intellektuelle Überlegenheit des wissenschaftlichen Diskurses gegenüber der mythischen Erzählung.

Es gibt keine Überlegenheit des einen gegenüber dem anderen, nur die verwendeten Kriterien sind nicht unbedingt dieselben ...

Natürlich sind sie nicht gleich, aber sie entscheiden nicht über eine intellektuelle Überlegenheit.

Die intellektuelle Überlegenheit des wissenschaftlichen Diskurses gegenüber dem religiösen Diskurs liegt auf der Hand, denn Religion ist im Wesentlichen nichts Intellektuelles. Die Wissenschaft geht aus Mangel an Gegnern als Sieger hervor, denn nichts, was die Religion behauptet, ist widerlegbar. Religion ist eine Zurschaustellung von Aberglauben, der in den Dienst vage „psychologischer“ Überlegungen gestellt wird, die aus einer Ära von Mentalitäten stammen, die heute vergangen und rückständig erscheinen.

"Wenn ein Ochse einen Mann oder eine Frau mit seinen Hörnern schlägt und der Tod die Folge ist, wird der Ochse gesteinigt, sein Fleisch wird nicht gegessen und der Besitzer des Ochsen wird nicht bestraft. Wenn aber der Ochse vorher geschlagen wurde und der Herr darüber informiert wurde, der nicht auf ihn geachtet hat, wird der Ochse gesteinigt, wenn er einen Mann oder eine Frau tötet, und sein Herr wird mit dem Tod bestraft.…".
Exodus 21-28
: Roll: : Roll: : Roll:
0 x
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Re: The "Blob": eine einzellige Art, halb Pilz, halb Hefe




von Janic » 22/06/17, 11:03

Die intellektuelle Überlegenheit des wissenschaftlichen Diskurses gegenüber dem religiösen Diskurs liegt auf der Hand, denn Religion ist im Wesentlichen nichts Intellektuelles.

Wow! das nennt man Selbstverkündigung: Ich bin die Schönste, die Stärkste, die Intelligenteste.
Die Wissenschaft geht aus Mangel an Gegnern als Sieger hervor, denn nichts, was die Religion behauptet, ist widerlegbar.

Sie meinen, dass die nicht-spontane Erzeugung widerlegbar ist? Beispiel?
Religion ist eine Zurschaustellung von Aberglauben, der in den Dienst vage „psychologischer“ Überlegungen gestellt wird, die aus einer Ära von Mentalitäten stammen, die heute vergangen und rückständig erscheinen.

Oh, diese brillante Exegese! Wir stecken hinter vielen Jahren des Studiums atheistischer Stätten, um zu solchen Schlussfolgerungen zu gelangen.
„Wenn ein Ochse einen Mann oder eine Frau mit seinen Hörnern schlägt und der Tod die Folge ist, wird der Ochse gesteinigt, sein Fleisch wird nicht gegessen und der Besitzer des Ochsen wird nicht bestraft. Aber wenn der Ochse zuvor unterworfen war Wenn der Ochse einen Mann oder eine Frau tötet, wird er gesteinigt und sein Herr wird mit dem Tode bestraft. …“
Exodus 21-28

Und obendrein hast du noch Jahre lang Theologie studiert!
Scheiß auf den Kerl!
In unserem Land erpressen wir in den Schulen und anderswo " kann unreines Blut unsere Furchen wässern. . Aber das ist purer und harter Dschihadismus, eine Anstiftung zum Mord à la française.
Während der Bibeltext sagt: Du sollst nicht töten Stehlen Sie Ihre Eltern nicht, lügen Sie sie nicht und respektieren Sie sie nicht, indem Sie sie beleidigen, belästigen, erpressen usw.! Aber das betraf natürlich nur eine vergangene und rückständige Zeit!
Andererseits wird derzeit ein Hund, der einen Menschen beißt, geschlachtet, ohne Trommeln oder Trompeten, unter dem einzigen Verdacht, dass es gefährlich sein kann (Pasteur-Stil), außer dass ein Ochse offensichtlich kein Hund ist! Was können wir rückläufig sein!
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Re: The "Blob": eine einzellige Art, halb Pilz, halb Hefe




von izentrop » 22/06/17, 11:59

Janic schrieb:Wow! das nennt man Selbstverkündigung: Ich bin die Schönste, die Stärkste, die Intelligenteste.
Die Wissenschaft geht aus Mangel an Gegnern als Sieger hervor, denn nichts, was die Religion behauptet, ist widerlegbar.
Sie meinen, dass die nicht-spontane Erzeugung widerlegbar ist? Beispiel?
Es ist spontane Generation zum Leben zu charakterisieren.
Forscher haben erstmals gezeigt, dass sich im Kometeneis Ribose gebildet haben könnte, ein Zucker, der die Grundlage des genetischen Materials lebender Organismen bildet.

Alle lebenden Organismen auf der Erde sowie Viren verfügen über ein genetisches Erbe, das aus Nukleinsäuren – DNA oder RNA2 – besteht. Die als primitiver angesehene RNA wäre eines der ersten für das Leben charakteristischen Moleküle gewesen, die auf der Erde auftauchten. Wissenschaftler rätseln seit langem über den Ursprung dieser biologischen Moleküle. Einigen zufolge wäre die Erde von Kometen oder Asteroiden „gesät“ worden, die die für ihren Bau notwendigen Grundbausteine ​​enthielten. Und tatsächlich wurden bereits mehrere Aminosäuren (Bestandteile von Proteinen) und stickstoffhaltige Basen (einer der Bestandteile von Nukleinsäuren) in Meteoriten sowie im Labor nachgebildeten künstlichen Kometen gefunden. Aber Ribose, der andere Schlüsselbestandteil der RNA, war noch nie zuvor in außerirdischem Material nachgewiesen oder im Labor unter „astrophysikalischen“ Bedingungen hergestellt worden … http://www2.cnrs.fr/presse/communique/4497.htm
Essen und Fortpflanzung sind die beiden Lebensprinzipien. Fehler machen Fortschritte. Daher die zunehmende Komplexität, sich an Veränderungen in der Umgebung anzupassen.
0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Wissenschaft und Technik"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 168-Gäste