Etienne Klein: "Ingenieure, ehrlich gesagt, wir hören sie nicht viel"

Allgemeine wissenschaftliche Debatten. Präsentationen neuer Technologien (nicht in direktem Zusammenhang mit erneuerbaren Energien oder Biokraftstoffen oder anderen in anderen Teilsektoren entwickelten Themen) forums).
pedrodelavega
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 3791
Anmeldung: 09/03/13, 21:02
x 1311

Re: Etienne Klein: "Ingenieure, ehrlich gesagt, wir hören sie nicht viel"




von pedrodelavega » 25/11/20, 07:08

Christophe schrieb:Es gibt mehr als 2% der Patienten, da es 20% sind, es sei denn, Klein spricht über 2% im Krankenhaus


Hier fehlt S Trotta das Urteilsvermögen. Oder er tut es wissentlich, um seine Welt zu täuschen.
0 x
ABC2019
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12927
Anmeldung: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Etienne Klein: "Ingenieure, ehrlich gesagt, wir hören sie nicht viel"




von ABC2019 » 25/11/20, 07:13

pedrodelavega schrieb:
Christophe schrieb:Es gibt mehr als 2% der Patienten, da es 20% sind, es sei denn, Klein spricht über 2% im Krankenhaus


Hier fehlt S Trotta das Urteilsvermögen. Oder er tut es wissentlich, um seine Welt zu täuschen.


Außerdem testen wir nicht alle, sondern nur diejenigen, die glauben, einen Grund zu haben, getestet zu werden. Etienne Klein hat anhand eines mathematischen Beispiels gezeigt, dass die Berechnung der Bayes'schen Wahrscheinlichkeiten möglicherweise nicht intuitiv ist, jedoch nicht für die Realität gilt.

Abgesehen davon können wir auch in seiner Berechnung immer noch sagen, dass der Test für etwas nützlich ist. Dabei ist es besser, 50 Personen, einschließlich 49, versehentlich einzuschließen, als 1000 Personen, einschließlich 999, versehentlich einzuschließen!
0 x
In den Augen eines Narren für einen Idioten zu gelten, ist ein Gourmet-Genuss. (Georges COURTELINE)

Mééé bestreitet, dass nui mit 200 Leuten auf Partys gegangen ist und nicht einmal krank war moiiiiiiiii (Guignol des bois)
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Re: Etienne Klein: "Ingenieure, ehrlich gesagt, wir hören sie nicht viel"




von Janic » 25/11/20, 07:23

Abgesehen davon können wir auch in seiner Berechnung immer noch sagen, dass der Test für etwas nützlich ist. Dabei ist es besser, 50 Personen, einschließlich 49, versehentlich einzuschließen, als 1000 Personen, einschließlich 999, versehentlich einzuschließen!
außer auf der einzigen mathematischen Ebene macht es auf der Ebene einer ganzen Nation keinen großen Unterschied, wenn die verwendete Methode nicht gut ist!
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
ABC2019
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12927
Anmeldung: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Etienne Klein: "Ingenieure, ehrlich gesagt, wir hören sie nicht viel"




von ABC2019 » 25/11/20, 07:37

Janic schrieb:
Abgesehen davon können wir auch in seiner Berechnung immer noch sagen, dass der Test für etwas nützlich ist. Dabei ist es besser, 50 Personen, einschließlich 49, versehentlich einzuschließen, als 1000 Personen, einschließlich 999, versehentlich einzuschließen!
außer auf der einzigen mathematischen Ebene macht es auf der Ebene einer ganzen Nation keinen großen Unterschied, wenn die verwendete Methode nicht gut ist!

Ich sage nur, dass die Methode selbst bei 2% falsch positiven Ergebnissen immer noch gerechtfertigt wäre, da sie immer noch dazu führt, dass nicht jeder eingeschränkt wird, auch wenn einige versehentlich eingeschränkt würden. Es ist immer noch besser, als alle einzuschränken . Und diejenigen, die versehentlich eingeschlossen sind, können vor künftiger Kontamination bewahrt werden!
0 x
In den Augen eines Narren für einen Idioten zu gelten, ist ein Gourmet-Genuss. (Georges COURTELINE)

Mééé bestreitet, dass nui mit 200 Leuten auf Partys gegangen ist und nicht einmal krank war moiiiiiiiii (Guignol des bois)
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Re: Etienne Klein: "Ingenieure, ehrlich gesagt, wir hören sie nicht viel"




von Janic » 25/11/20, 07:46

Ich sage nur, dass die Methode selbst bei 2% falsch positiven Ergebnissen immer noch gerechtfertigt wäre, da sie immer noch dazu führt, dass nicht jeder eingeschränkt wird, auch wenn einige versehentlich eingeschränkt würden. Es ist immer noch besser, als alle einzuschränken . Und diejenigen, die versehentlich eingeschlossen sind, können vor künftiger Kontamination bewahrt werden!
Hier kneift der Schuh! Keine Eindämmung, wie sie praktiziert wird, kann verhindern, dass sich ein Virus auf verschiedene Weise frei ausbreitet. Die Luft ist ganz einfach so, als wollte man einen Tsunami mit einem Regenschirm stoppen .
Wenn also nichts anderes (es erinnert noch einmal seltsam an die Maßnahmen gegen AIDS) ° eine Regierung, was auch immer es ist, tun muss, was sie kann, um Panikbewegungen zu vermeiden, die viel schwerwiegender sind als ein Virus irgendein. indem sie so tun, als wüssten sie, was zu tun ist. Und ihre Impfstoffe werden den gleichen Flop wie alles andere machen, da dieses Virus von selbst aussterben wird wie alle, die davor waren.
Es geht also wieder darum, die Auswirkungen (wie AIDS) anzugehen, ohne jemals die Ursachen anzugehen. Wo ist der Impfstoff gegen dieses AIDS?
Zuletzt bearbeitet von Janic die 25 / 11 / 20, 07: 50, 1 einmal bearbeitet.
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
ABC2019
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12927
Anmeldung: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Etienne Klein: "Ingenieure, ehrlich gesagt, wir hören sie nicht viel"




von ABC2019 » 25/11/20, 07:49

Janic schrieb:
Ich sage nur, dass die Methode selbst bei 2% falsch positiven Ergebnissen immer noch gerechtfertigt wäre, da sie immer noch dazu führt, dass nicht jeder eingeschränkt wird, auch wenn einige versehentlich eingeschränkt würden. Es ist immer noch besser, als alle einzuschränken . Und diejenigen, die versehentlich eingeschlossen sind, können vor künftiger Kontamination bewahrt werden!
Hier kneift der Schuh! Keine Eindämmung, wie sie praktiziert wird, kann verhindern, dass sich ein Virus auf verschiedene Weise frei ausbreitet. Die Luft ist ganz einfach so, als wollte man einen Tsunami mit einem Regenschirm stoppen .

gut, wenn die Beschränkungen einen fast unmittelbaren Effekt auf die Beendigung der Epidemie hatten. Dass sie sozial schwer zu unterstützen sind, ist ein weiteres Problem, aber Sie können ihre Wirksamkeit nicht leugnen.

Andererseits gibt es a priori keine Daten, die eine Wirksamkeit von H zeigen. meines Wissens gegen SARS-Cov2. Es wäre merkwürdig, wenn es das einzige Virus wäre, gegen das es eine strikte Null-Wirksamkeit aufweist. Wenn Sie das Thema gut kennen, kennen Sie andere, gegen die es unwirksam wäre?
0 x
In den Augen eines Narren für einen Idioten zu gelten, ist ein Gourmet-Genuss. (Georges COURTELINE)

Mééé bestreitet, dass nui mit 200 Leuten auf Partys gegangen ist und nicht einmal krank war moiiiiiiiii (Guignol des bois)
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Re: Etienne Klein: "Ingenieure, ehrlich gesagt, wir hören sie nicht viel"




von Janic » 25/11/20, 08:01

gut, wenn die Beschränkungen einen fast unmittelbaren Effekt auf die Beendigung der Epidemie hatten. Dass sie sozial schwer zu unterstützen sind, ist ein weiteres Problem, aber Sie können ihre Wirksamkeit nicht leugnen.
Dies stellt ihre pünktliche Effizienz nicht in Frage! Wenn Sie mit einem Regenschirm ausgehen, werden Sie weniger nass als ohne. Es ist daher nur ein minimaler einmaliger Schutz, aber ohne tiefgreifende Wirkung, da alle zerbrechlichen Verunreinigungen etwas früher oder etwas später durch ihn hindurchtreten müssen, um eine ausreichende Immunität zu erhalten, oder durch ihn hindurch, es ist das Gesetz von natürliche Selektion. Die gegenwärtigen Maßnahmen verlängern also nur das Unvermeidliche in der Länge, sie stoppen es nicht und werden es nicht stoppen! Selbst mit ihrem Pseudo-Impfstoff hat noch niemand in der Geschichte gearbeitet und dies von Jenner. Es ist nur beabsichtigt, die verängstigte, ängstliche Bevölkerung glauben zu machen, dass dieses wundersame Produkt außerdem ihren Ängsten und Ängsten ein Ende setzen wird. Aber wenn sie wie alle Placebos daran glauben: warum nicht!
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
ABC2019
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12927
Anmeldung: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Etienne Klein: "Ingenieure, ehrlich gesagt, wir hören sie nicht viel"




von ABC2019 » 25/11/20, 08:07

Janic schrieb:
gut, wenn die Beschränkungen einen fast unmittelbaren Effekt auf die Beendigung der Epidemie hatten. Dass sie sozial schwer zu unterstützen sind, ist ein weiteres Problem, aber Sie können ihre Wirksamkeit nicht leugnen.
Dies stellt ihre pünktliche Effizienz nicht in Frage! Wenn Sie mit einem Regenschirm ausgehen, werden Sie weniger nass als ohne. Es ist daher nur ein minimaler einmaliger Schutz, aber ohne tiefgreifende Wirkung, da alle zerbrechlichen Verunreinigungen etwas früher oder etwas später durch ihn hindurchtreten müssen, um eine ausreichende Immunität zu erhalten, oder durch ihn hindurch, es ist das Gesetz von natürliche Selektion. Die gegenwärtigen Maßnahmen verlängern also nur das Unvermeidliche in der Länge, sie stoppen es nicht und werden es nicht stoppen! Selbst mit ihrem Pseudo-Impfstoff hat noch niemand in der Geschichte gearbeitet und dies von Jenner. Es ist nur beabsichtigt, die verängstigte, ängstliche Bevölkerung glauben zu machen, dass dieses wundersame Produkt außerdem ihren Ängsten und Ängsten ein Ende setzen wird. Aber wenn sie wie alle Placebos daran glauben: warum nicht!

Sie vergessen nur in Ihrer Argumentation, dass die Sättigung der Krankenhausleistungen viele zusätzliche Todesfälle aufgrund mangelnder Pflege verursachen könnte, sowohl aufgrund von koviden als auch anderer unbehandelter Pathologien.

In Bezug auf Impfstoffe verstehe ich nicht, warum wir Ihren Aussagen glauben sollten, da Sie selbst zugegeben haben, weder Arzt noch Spezialist für Statistik zu sein.
0 x
In den Augen eines Narren für einen Idioten zu gelten, ist ein Gourmet-Genuss. (Georges COURTELINE)

Mééé bestreitet, dass nui mit 200 Leuten auf Partys gegangen ist und nicht einmal krank war moiiiiiiiii (Guignol des bois)
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79118
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10973

Re: Etienne Klein: "Ingenieure, ehrlich gesagt, wir hören sie nicht viel"




von Christophe » 25/11/20, 11:11

pedrodelavega schrieb:
Christophe schrieb:Es gibt mehr als 2% der Patienten, da es 20% sind, es sei denn, Klein spricht über 2% im Krankenhaus


Hier fehlt S Trotta das Urteilsvermögen. Oder er tut es wissentlich, um seine Welt zu täuschen.


Ist es der Autor der Aussagen oder der Reporter, der am meisten schuld ist?

Klein verlor 10 Karma-Punkte mit dieser trügerischen Rede ...
0 x
pedrodelavega
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 3791
Anmeldung: 09/03/13, 21:02
x 1311

Re: Etienne Klein: "Ingenieure, ehrlich gesagt, wir hören sie nicht viel"




von pedrodelavega » 25/11/20, 11:27

Christophe schrieb:
pedrodelavega schrieb:
Christophe schrieb:Es gibt mehr als 2% der Patienten, da es 20% sind, es sei denn, Klein spricht über 2% im Krankenhaus


Hier fehlt S Trotta das Urteilsvermögen. Oder er tut es wissentlich, um seine Welt zu täuschen.


Ist es der Autor der Aussagen oder der Reporter, der am meisten schuld ist?

Klein verlor 10 Karma-Punkte mit dieser trügerischen Rede ...

Was irreführend ist, ist die Interpretation des Extrakts, der daraus gemacht wird.
0 x

Zurück zu "Wissenschaft und Technik"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Forhorse, Remundo und 156 Gäste