Haguenauer schrieb:...
neuer Beweis, den Sie behaupten, ohne zu wissen, wovon Sie sprechen, für den einfachen Willen zu verunglimpfen.
Prüfung der Absicht.
1) zitieren Sie Ihre Versuche, Magnetmotoren herzustellen (zu den bekanntesten gehören auch Minato und Yildiz) und Sie assimilieren meinen elektromagnetischen Motor diesen. Wissen Sie, dass es einen Unterschied zwischen magnetisch und elektromagnetisch gibt?
Nein ! Unglaublich ! ich entdecke
2) Sie sprechen von einer "verborgenen Energiequelle". Böswillige Anspielungen in Übereinstimmung mit Ihrem wesentlichen Zweck: Schaden zuzufügen. Während ich klar interaktive Energieanziehung / Abstoßung + Elektrizität ankündige ...
Ein weiterer Versuch der Absicht. Mit "versteckter Quelle" meine ich, wie der Kontext nahelegt, eine unbekannte Quelle, keine "absichtlich versteckte" Quelle. Wer nicht weiß, was der Wind ist und eine Windmühle dreht, könnte sich eine solche verborgene Quelle vorstellen, die aber nur durch Unwissenheit verborgen ist. Und so wäre es zu finden, wenn das Ziel darin besteht, zu verstehen, warum sich die Mühle dreht.
Hast du jetzt mit einem Bild besser verstanden?
Mein Ziel ist es nicht, herabzusetzen, sondern einen rationalen Punkt zu machen, wie man mit einer scheinbar ewigen Bewegung umgeht, die ich angenommen habe. Auf der anderen Seite ist Ihre gut, um eine Ablenkung zu schaffen.
versuchen Sie glauben zu machen, dass interaktive Energieanziehung / Abstoßung + Elektrizität gegen das Gesetz der Energieerhaltung verstößt
Offensichtlich nein, ein weiterer Versuch der Absicht. Es gibt definitiv eine Kluft zwischen dem, was ich sage und dem, was Sie verstehen.
Wenn ich zwei Magnete in einiger Entfernung voneinander platziere, können sie sich gegenseitig anziehen, und daher wird Energie aufgewendet, um diese Arbeit zu erledigen, um sie zusammenzubringen. Diese Energie ist anfänglich eine potentielle magnetische Energie, die mit den relativen Positionen der fraglichen Objekte verbunden ist, ähnlich der potentiellen Schwerkraftenergie zweier Massen, die voneinander entfernt sind und sich gegenseitig anziehen.
Aber wenn die Magnete näher kommen, muss ich die gleiche Energie aufwenden, um sie wieder dorthin zu bringen, wo sie angefangen haben. Das Gleiche gilt, wenn ich anstelle einer mechanischen Aktion eine parametrische Änderung verwende, indem ich beispielsweise auf der magnetischen Permeabilität spiele. Dies ist der Grund, warum alle Experimente mit "SMOTs", die wir seit 20 Jahren sehen, fehlgeschlagen sind.
Im Moment zeige ich anhand der meiner Nachricht beigefügten Videos, dass ich durch interaktive Energieanziehung / Abstoßung + Elektrizität einen laufenden Motor habe. Dies ist die Demonstration des Arbeitsprinzips. Ich möchte noch keine Energiebilanz veröffentlichen, da diese noch nicht so zufriedenstellend ist, wie ich es gerne hätte, da sie nicht optimiert ist. Ich suche Geld, um eine Simulationsstudie mit der Ansys-Software durchzuführen, um die Positionen der Magnete perfekt zu bestimmen, da die Wirksamkeit der interaktiven Energie auf den nächsten Millimeter genau abgespielt wird, und um neue Magnete mit angepassten Formen herzustellen. (Studien haben gezeigt, dass diese Formänderung die Anziehungs- / Abstoßungskräfte um 30% erhöhen kann.)
Wenn es um Wissenschaft geht, ist ein Video ein Beweis für gar nichts und für Sie noch weniger. Im ersten sehen wir etwas rotierendes, aber es gibt elektrische Drähte, nichts Neues, daher Elektromotoren, die wir seit Ørsted, 1820 kennen. Und in den anderen beiden sehen wir eine kurze Bewegung unter dem Effekt scheinbar magnetischer Kräfte, also auch nichts neues.
Und Ihre Schlussfolgerung macht keinen Sinn, es ist eine Verwechslung zwischen Kraft und Energie. Die Zunahme einer Kraft hat nichts mit einer Zunahme der Arbeit der Kräfte zu tun, und es ist diese Arbeit, die die Energie darstellt. Ein anderes Klischee, das ich seit Jahren gesehen habe, wie "Mein Magnet wird einer größeren Kraft ausgesetzt, wenn er so gezogen wird, als wenn er so gezogen wird. Also mache ich es so und mache es. Lass es so, ich werde es sein." in der lage es zyklisch zu machen, freie energie, eureka, entdeckte ich ewige bewegung ". Nun nein, berechnen Sie die Energie, machen Sie das Produkt der Kraft durch die Verschiebung und Caramba! Immer noch vermisst!
"Die Effizienz interaktiver Energie wird auf den Millimeter heruntergespielt", sagten Sie. Und Sie haben noch nicht das richtige mm gefunden? Und suchen Sie Investoren? Ich wäre der Erste, wenn ich den geringsten Hinweis darauf sehen würde, dass Sie etwas in der Hand haben würden. Aber es ist nichts. Und noch besorgniserregender ist, dass Sie auf Nachfrage davonrutschen.
Was sind Ihr Messprotokoll und Ihre Daten, die es Ihnen ermöglichen, auf eine Innovation zu schließen?
