Exnihiloest schrieb:ABC2019 schrieb:...
äh ... der Querschnitt hat nichts mit der de Broglie-Wellenlänge zu tun! Der Querschnitt misst die Absorptionswahrscheinlichkeit genau (ungefähr die Wahrscheinlichkeit ist das Produkt des Querschnitts, multipliziert mit der Dichte der absorbierenden Partikel, multipliziert mit der gekreuzten Länge).
Es ist falsch :
"
Die De Broglie-Wellenlänge ist eine Schätzung der mit Partikeln verbundenen Wellenlänge als Funktion der Energie des Systems. Wenn die charakteristischen Abmessungen des Systems (Kristallgitter, durchschnittliches Volumen, durchschnittliche Verfahrstrecke usw.) größer als die De Broglie-Wellenlänge sind, können die Welleninterferenzeffekte vernachlässigt und das Verhalten der Partikel vernünftigerweise untersucht werden unter Verwendung der Gesetze der klassischen Mechanik. Andernfalls machen es die Interferenzeffekte zwischen den Teilchenwellen erforderlich, die Physik des Systems mithilfe der Quantenmechanik zu untersuchen.."
das sage ich, der Querschnitt hat wenig mit der Wellenlänge von de Broglie zu tun ... Ihr Extrakt sagt nicht das Gegenteil (zum Beispiel im Extremfall "harte Kugel" und wenn Lambda << R ist, ist der Querschnitt konstant (Pi R ^ 2) und UNABHÄNGIG von Lambda).
Dies bedeutet, dass ein bestimmtes Netz (das möglicherweise Graphen liefern könnte) in Abhängigkeit von der Art und dem Energieniveau des abzufangenden Neutrinos die Kopplung mit ihm fördern kann, insbesondere über ein Plasmon, dessen elektronische Schwingungen würde mit der "Materiewelle" des Neutrinos in Resonanz treten.
aber nein, eine Struktur wie Graphen ist eine Struktur, die wie die gesamte Chemie auf Elektromagnetismus basiert. Und das nicht geladene Neutrino "sieht" diese Struktur nicht.
Darüber hinaus sind Resonanzphänomene von Natur aus in der Frequenz eng. Wenn also eine Verstärkung vorhanden wäre, könnte sie nur bestimmte Energien betreffen. Je höher die Resonanz, desto schmaler und desto weniger Teilchen sind beteiligt. So wichtig sie für die Übertragung von Informationen auf ausgewählten Frequenzen sind (was bei Funk der Fall ist, bei dem genau einer mit präzisen Frequenzen sendet und der Empfänger auf diese Frequenzen abstimmt), haben sie keinen Einfluss auf ein Kontinuum, in dem Die meisten Energien sind außer Resonanz.
Dies ist auch das Prinzip von Interferenzfiltern, die zum Beispiel verwendet werden, um die Halpha-Frequenz in der Sonne zu "visualisieren", gerade weil das Kontinuum ausgeschaltet ist (hübsche Bilder dort zum Beispiel;
http://www.astrosurf.com/luxorion/image ... -ha-fr.htm )
Aber natürliche Neutrinos haben keinen Energiepeak ... also würde eine mögliche Resonanz keine Wirkung haben.
Ihre Behauptungen sind viel zu vereinfacht und kategorisch, als dass sie behauptet werden könnten, Unmöglichkeiten aufzuzeigen.
Ich wiederhole das
a) Wenn eine elektrische Energie gewonnen werden könnte, würde sie sich zuerst durch eine perfekt messbare Erwärmung manifestieren - und das wäre bekannt
b) Wenn ein solches Phänomen existieren würde, gäbe es viele wissenschaftliche Veröffentlichungen, die bereits darüber sprechen würden. Und es gibt keinen.
Ich, das reicht mir, um zu wetten, wie sehr Sie wollen, dass dieses Ding jedenfalls ganzer Pudding ist. Ich bin zum Beispiel bereit, Ihnen 10 € zu wetten, dass in einem Jahr keine Veröffentlichung herauskommt, dass ich Sie bezahle, wenn eine herauskommt, gegenüber 000 €, die Sie mir zahlen, wenn sie nicht herauskommen.
100 €, es ist immer ein Gewinn
.
In den Augen eines Narren für einen Idioten zu gelten, ist ein Gourmet-Genuss. (Georges COURTELINE)
Mééé bestreitet, dass nui mit 200 Leuten auf Partys gegangen ist und nicht einmal krank war moiiiiiiiii (Guignol des bois)