Kritischer Blick auf die Zetetik

Allgemeine wissenschaftliche Debatten. Präsentationen neuer Technologien (nicht in direktem Zusammenhang mit erneuerbaren Energien oder Biokraftstoffen oder anderen in anderen Teilsektoren entwickelten Themen) forums).
ABC2019
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12927
Anmeldung: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Kritischer Blick auf die Zetik




von ABC2019 » 11/12/20, 09:04

Janic schrieb:
Nicht mehr in Bibliotheken wissen wir, ob ein Impfstoff wirkt oder funktioniert hat, sondern in den OFFIZIELLEN STATISTISCHEN KURVEN. Gold die meisten Impfkrankheiten waren bereits vor der Impfung um mehr als 99% zurückgegangen
Dies ist nach Ihren eigenen Angaben offensichtlich völlig falsch, da Sie selbst nach Beginn der Impfung eine Epidemie erwähnen (aber ich hoffe, Sie sind nicht überrascht, dass wir während der Impfung keine vollständige Impfdeckung erreichen konnten Krieg, wir hatten andere Dinge zu tun, wenn ich so sagen darf), also war die Krankheit offensichtlich nicht verschwunden.
Wissen Sie überhaupt, wie man eine Kurve analysiert?
Sie haben immer noch Schwierigkeiten, Französisch zu lesen. Was bedeutet das : DIE MEISTEN ? Dies ist eine der meisten, nicht die meisten selbst. Es sind also alle Impfpathologien, die zwischenzeitlich einen Rückgang von mehr als 99% gezeigt haben ursprünglich Statistiken, lesen Sie es noch einmal und diese Impfpathologien.

Ich warte immer noch darauf zu wissen, auf welche Zahlen Sie sich stützen, und nicht auf eine Antwort wie "offizielle Statistiken zeigen es" oder "schauen Sie sich nur die Nationalbibliothek an", auf die ich warte Echte Namen von Krankheiten und reale Zahlen pro Jahr, wie die, bei denen Sie Diphtherie hatten, und die absolut nicht zeigen, was Sie behaupten (ein Rückgang von 99% vor Einführung der Impfstoffe).
0 x
In den Augen eines Narren für einen Idioten zu gelten, ist ein Gourmet-Genuss. (Georges COURTELINE)

Mééé bestreitet, dass nui mit 200 Leuten auf Partys gegangen ist und nicht einmal krank war moiiiiiiiii (Guignol des bois)
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538

Re: Kritischer Blick auf die Zetik




von Obamot » 11/12/20, 12:21

Die Zététicians, die sich gegen die Kritiker erheben, wir werden alles gesehen haben! Sie hören nicht auf France Inter! Haben sie monatelang gelogen?

Ich spreche mit ihm über die Möglichkeit, die Fakten während der aktuellen Krise und die Impfungen, die in England beginnen, zu beobachten, aber er gibt Ihnen den Ball zurück (welcher Bericht? Ich habe ihm ein Kontrollmittel vorgeschlagen, nicht Ihnen !! !) Kurz gesagt, wir streiten hier nicht über die Fakten: (obwohl er hartnäckig ablehnt, dass sie etabliert sind ...!) Punktleiste.

Was auch immer die Ablehnung sein mag, es ist wahr, der Rückgang der Letalität ist im Vereinigten Königreich sehr deutlich, und jetzt ist die Wahl, die Impfkampagnen durchzuführen!

4CB129F6-069A-4E13-BD57-A6A8F430DC00.jpeg


Böser Glaube, wenn du uns festhältst ... "


ABC2019 schrieb:
Obamot schrieb:
Überhaupt stehen wir im Mittelpunkt der Angelegenheit. Sie weigern sich, die Fakten zu ermitteln, um zu verhindern, dass die Wahrheit enthüllt wird!

Na dann ! Janic gibt nicht EINE Tatsache an, nicht EINE Kurve, nicht EINE Referenz, wirft Unwahrheiten ohne Rechtfertigung, und ich bin es, der "sich weigert, die Tatsachen festzustellen"?

mach weiter Clowns Um die Galerie zu amüsieren, bringt es alle zum Lachen!


Für ihn sind die Fakten "Clowns" und für Pédro "Aggressionen" : Cheesy: : Cheesy: : Cheesy:
0 x
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Re: Kritischer Blick auf die Zetik




von Janic » 11/12/20, 13:33

Ich warte immer noch darauf zu wissen, auf welche Zahlen Sie sich stützen, und nicht auf eine Antwort wie "offizielle Statistiken zeigen es" oder "schauen Sie sich nur die Nationalbibliothek an", auf die ich warte Echte Namen von Krankheiten und reale Zahlen pro Jahr, wie die, bei denen Sie Diphtherie hatten, und die absolut nicht zeigen, was Sie behaupten (ein Rückgang von 99% vor Einführung der Impfstoffe).
In deinem Alter kannst du immer noch nicht lesen. Sie sind gerade dabei, nicht einmal zu wissen, wie man Regierungsseiten konsultiert, es ist besorgniserregend ... für Sie! Sie geben also beispielsweise "statistische Kurven. Govt" ein und erhalten Antworten
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Re: Kritischer Blick auf die Zetik




von izentrop » 13/12/20, 03:26

Der "französische Wissenschaftler" Didier Raoult erhält den Rusty Razor Award für Pseudowissenschaften https://www.skeptic.org.uk/2020/11/fren ... doscience/
Bild
0 x
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Re: Kritischer Blick auf die Zetik




von Janic » 13/12/20, 06:40

Castagliola, die sogar schlafen und mit einer Maske duschen muss und weiterhin nach den Ursachen von AIDS bei HIV sucht und seit 86 nichts gefunden hat, wo es nichts gibt! Und septisch ist es kaum besser, die Influencer / Debunker zu spielen, außer dass sie sich in ihrer Grube vergessen: komisch ... all diese Sekten! 8)
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538

Re: Kritischer Blick auf die Zetik




von Obamot » 13/12/20, 11:02

Erstens ist es irrelevant, es hat nichts mit Zetetik zu tun, nichts "Wissenschaftliches", aber man muss alles von einem Zetetiker erwarten.

Es ist nur eine unerhörte Provokation, uns zum Reagieren zu bringen. Von gewöhnlicher Mittelmäßigkeit durch Fremde bis hin zu berüchtigter Inkompetenz, die sie für Experten und „Woueb-Helden“ hält. Erbärmlich.
0 x
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Re: Kritischer Blick auf die Zetik




von Janic » 13/12/20, 11:44

Es ist nur eine unerhörte Provokation, uns zum Reagieren zu bringen. Von gewöhnlicher Mittelmäßigkeit durch Fremde bis hin zu berüchtigter Inkompetenz, die sie für Experten und „Woueb-Helden“ hält. Erbärmlich.
absolut und dies ist offensichtlich, wenn diese Vakuum- "Experten", die in ihren Widersprüchen stecken, darauf reduziert sind, das verdrehte Komma auf der falschen Seite zu kritisieren. Es ist nicht einmal ethisch! : Cheesy:
1 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Re: Kritischer Blick auf die Zetik




von Janic » 13/12/20, 12:57

Diphtherie ist eine Krankheit, die seit Jahrzehnten geimpft wird
Die Startdaten des Impfprogramms variieren stark von Land zu Land.
Der Impfstoff wurde im 20. Jahrhundert, in den 20er Jahren, eingesetzt. In Frankreich, Land
Pionier, es ist seit 1938 und in Deutschland, während der Nazizeit und in obligatorisch
In den besetzten Gebieten wurde es während des Zweiten Weltkriegs massiv genutzt. Im
In Frankreich gab es in den Jahren vor dem
Krieg und während des Krieges wurden die Fälle mit drei und die Todesfälle mit zwei multipliziert. Im
In Deutschland lag die Inzidenzrate 1940 bei 12,4 pro 100, in Norwegen 000
es gab 17 Fälle und 000 etwa 1939; 54 gab es 1908 Todesfälle in
1939 gab es nur 2. Mit dem Dekret, das den Impfstoff 1941 verpflichtend machte
(es war ein von den Deutschen besetztes Gebiet), 1942 gab es 22 Fälle und fast
von 700 Todesfällen.
In Spanien zeigen die Register 60 Fälle zu Beginn des 000. Jahrhunderts und fast 20
Tod. Konkret gab es 1901 6 Todesfälle im Jahr 299 (Beginn des Krieges)
Zivil) gab es 1 Tote, aber 100 (Ende des Bürgerkriegs) gab es
4 Tote. Nach den Katastrophen des Krieges gab es 058 1950 Todesfälle und in
1964 nur 81. So wurde im Zeitraum 1901-1964 die Sterblichkeitsrate von
Diphtherie stammte von 98,7% und die Morbiditätsrate von 97,2%.

Keuchhusten ist eine Krankheit, gegen die seit langer Zeit geimpft wurde. Das
Die ersten Impfungen wurden in den 40er Jahren in den USA durchgeführt
begrenzt. England genehmigte den Impfstoff zum Verkauf im Jahr 1953, aber seine Verwendung
war nicht sofort massiv. Mitte des 19. Jahrhunderts jedoch in England und
In Wales lag die Sterblichkeitsrate für Kinder im Alter von 0 bis 15 Jahren bei fast 1 Fällen pro Jahr
Millionen Einwohner, während im Jahr 1953 die Zahl der Todesfälle 25 pro Million betrug. Was
bedeutet, dass die Abnahme der Inzidenz der Krankheit zwischen 1868 (Datum der ersten
Volkszählungen) und 1953 (Datum der Einführung des Impfstoffs) war 98,5%.

Im Jahr 1906 betrug die Gesamtmortalität durch Pertussis in Frankreich rund 3 Todesfälle.
1959 (Jahr der Vermarktung des Impfstoffs) gab es 280 Todesfälle; das
Abnahme war daher 92% zwischen diesen beiden Daten. Trotzdem wie bei vielen
In anderen Ländern war die Impfung in Frankreich ab 1966 in dieser Form weit verbreitet
ein Mehrfachimpfstoff (Tetracoq, dann Pentacoq). Wenn wir den Zeitraum 1906-1966 betrachten, ist der
Abnahme der Mortalität war 96%.
In Spanien gab es zu Beginn des 4. Jahrhunderts mehr als 000 Todesfälle durch Pertussis
Jahrhundert; 1931 gab es 1 Todesfälle, 114 491, 1950 33. Es ist genau in
1965, dass die Impfkampagnen gegen Tetanus, Diphtherie,
Keuchhusten. Der Rückgang der Sterblichkeit im Zeitraum 1901-1965 in Spanien hat
Sommer von 99,15%Dies bedeutet, dass die Sterblichkeit 1965 147-mal niedriger war als in
1901. Wenn wir die Tatsache berücksichtigen, dass 1965 die spanische Bevölkerung hatte
praktisch verdoppelt gegenüber dem Beginn des Jahrhunderts (dasselbe in Frankreich und
England) ist der Rückgang noch deutlicher.

Masern ist eine Krankheit, gegen die wir in einigen Fällen systematisch impfen
Land für nur zwanzig Jahre, in der Regel in Kombination mit dem
Röteln und Mumps (MMR in Frankreich, MMR in angelsächsischen Ländern, TV in
Spanien…). Bei Masern beträgt in England und Wales die Rate von
Die Sterblichkeit bei Kindern bis zu 15 Jahren betrug Mitte des 19. Jahrhunderts 1 Todesfälle
pro Million Einwohner gab es 1960 praktisch keine Todesfälle mehr. Die ersten
In den 60er Jahren wurden in den USA Masernimpfstoffe eingesetzt.
Daher kann der Rückgang der Sterblichkeit in England und Wales nicht
Impfkampagnen zugeschrieben werden.

In Frankreich sind die massiven Kampagnen der ROR begann 1983 trotz
Warnungen von Professor BASTIN aus dem Jahr 1977, der erklärte: "Es wird schwierig sein zu impfen
systematisch in unserem Land, wo Die Krankheit ist mild angesichts von 100
Die Sterblichkeit bei Krankenhausaufenthalten beträgt nur 0,17%. “ In Frankreich sind die absoluten Zahlen von
1906 wurden Masern 3 Todesfälle zugefügt, 756 waren es 20
zeigt, dass der Rückgang der Sterblichkeit zwischen den Jahren 1906-1983 war 99,5%.

In Spanien ist laut Statistikverzeichnis die Zahl der durch Masern verursachten Todesfälle in
1901 waren es 18 und 463 waren es rund 1907.
19 Todesfälle wurden gezählt und die Impfkampagnen begannen 1982. Wir stellen fest
Daher ist in Spanien ohne Impfung der Rückgang der Sterblichkeit zwischen 1901 und 1981 zu verzeichnen
war von 99,9%. Wie wir bereits sagten, sind die Zahlen noch höher
beeindruckend, wenn man bedenkt, dass die Bevölkerung in den meisten Teilen Europas
zwischen 1900 und 1980 verdoppelt.

Epidemien und Impfungen
Die angeführten Beispiele zeigen deutlich, dass in der epidemiologischen Dynamik diese
Krankheiten war die Rolle von Impfungen unbedeutend. Diese Feststellung gilt
auch auf andere Krankheiten: Tuberkulose, Mumps, Röteln, Hämophilus usw. Wenn wir
mit Ausnahme von Polio, einer Krankheit, für die eine weitere Studie erforderlich wäre;
Die Auswirkungen dieser Krankheiten nahmen im 20. Jahrhundert allmählich ab
Dieser sozioökonomische Fortschritt veränderte die Lebensbedingungen der Bürger
Europäer.

Das fast vollständige Verschwinden von Typhus (Impfung war noch nie
systematisch in der Allgemeinbevölkerung) sowie das Verschwinden von Scharlach, andere
gefürchtete Infektionskrankheit für die es keine Impfung gegeben hat, bestätige was
sagte nur. Trotz der hier vorgelegten Daten gehen wir jedoch weiter
Verwenden Sie Impfungen mit einer Art Einfallsreichtum, die den Beutegläubigen eigen ist
religiöser Eifer. In dieser Hinsicht ist der Fall der Tuberkulose besonders
dramatisch: In fast allen europäischen Ländern ist die Praxis von
BCG in den 70er und 80er Jahren aufgrund seiner Ineffektivität und viele Effekte
ernsthafte sekundäre
dass er trainierte.
Wenn wir auf die Schlussfolgerungen achten, die nach den Tests ziemlich offiziell sind
Mit BCG kontrolliert, ist die Liste der Beobachtungen ausreichend explizit
verzichten Sie auf Kommentare.

1. Der Wirkungsgrad schwankt zwischen 80% und 0%. Es gibt sogar eine Studie, die über Wirksamkeit spricht
negativ (-57%), was bedeutet, dass unter den Geimpften mehr als waren
Fälle von Tuberkulose als bei nicht geimpften.
2. Die Erklärung für dieses Phänomen bleibt ein Rätsel.
3. Der Impfstoff verhindert keine Infektion oder Übertragung.
4. Der Impfstoff würde durch Begrenzung der Verbreitung im Blut schützen und wäre
wahrscheinlich wirksam bei endogener Reaktivierung in der frühen Phase von
Leben, aber nicht in Fällen der Reaktivierung von Erwachsenen noch in Fällen von
neue Neuinfektionen. Beachten Sie, dass die Kursivschrift den Aspekt markiert
sehr hypothetisch von diesen Beobachtungen. Es sei darauf hingewiesen, dass es in Barcelona (Spanien) gibt
hatte eine sehr signifikante Abnahme der Anzahl der Meningitis
Tuberkulose bei Kindern nach dem Entzug von BCG, einem Impfstoff, der war
genau verwendet, um diesen Zustand bei Säuglingen verschwinden zu lassen.
5. Der Schutz ist zeitlich begrenzt: maximal 10-15 Jahre. Sollte nicht
erneut impfen (neueste Empfehlungen).
6. BCG schützt infizierte Personen nicht. es sind genau diejenigen, die das haben
mehr Risiko, krank zu werden.
7. Bei vollständiger Immunisierung könnte die Gesamtmortalität der Tuberkulose steigen
bestenfalls um nur 6% reduziert werden.
8. Die Impfung verringert nicht das jährliche Infektionsrisiko.
(RAI).
9. Die Tatsache, dass es sich um einen Impfstoff mit lebenden Bakterien handelt, birgt Risiken
von Besorgnis über schwerwiegende oder tödliche Komplikationen bei Kindern und Erwachsenen
mit HIV infiziert, Personen, die die höchste Risikogruppe für darstellen
Tuberkulose.
10. Eine Überempfindlichkeit gegen Tuberkulin nach einer BCG-Impfung macht dies unmöglich
Unterscheidung zwischen einer positiven Reaktion auf die Impfung und dem Vorhandensein von
natürliche Infektion, die zu dem Schluss führt, dass
- Der Tuberkulin-Test hat keinen prädiktiven Wert
- Impfungen behindern die Umsetzung anderer Präventionsstrategien
- Es macht es schwierig, nicht-bazilläre Formen der Tuberkulose zu diagnostizieren
- Es verhindert die Verwendung epidemiologischer Infektionsindikatoren.

In Anbetracht dessen, was gerade erklärt wurde, scheint es völlig absurd, dass dieser Impfstoff
wird weiterhin in einigen autonomen Gemeinschaften in Spanien verwendet und das ist es auch
in Frankreich noch obligatorisch. Ebenso unverständlich ist die Tatsache, dass die WHO hat
nahm diesen Impfstoff aus dem Mund in sein EPI (Extended Vaccination Program) auf
sogar seine Vertreter, Es ist Hunger, Elend, Unterernährung usw., die wir
verdankt das Auftreten von Tuberkulose in der Welt.
Wie man das mit solchen erklärt
Basen, haben wir 1/3 der Weltbevölkerung geimpft?

Impfung gegen Röteln stärkt weiter den fast religiösen Glauben an
Vorteile von Impfprogrammen. Wieder einmal stehen wir vor
Ein Paradoxon: Impfstoffe legen Daten vor, die die Irrationalität von
angeblich vorbeugende Maßnahmen. In Katalonien (Spanien) die Impfstoffsektoren
behaupten, als die Impfkampagnen in den 70er Jahren begannen,
90% der europäischen Frauen im gebärfähigen Alter waren immun gegen Röteln.
PUMAROLA et al. behaupten, dass heute, 97% Katalanische Frauen
im gebärfähigen Alter sind nicht durch Impfung, sondern durch Kreislauf immun
wildes Virus! Darüber hinaus wird anerkannt, dass Frauen, die künstlich immunisiert sind
sind wahrscheinlich kontaminiert, wenn sie in einem Anteil von ausgesetzt sind 50% bis
80%
, während für Frauen natürlich immunisiert der Anteil nur ist
de 5%. Dies bedeutet, dass Sie ein Gefühl der Sicherheit schaffen, das völlig kontraproduktiv ist.
und die die Kontamination zwischen infizierten Personen und schwangeren Frauen erleichtern können. Ja
Hinzu kommen die auf dem Kongress von Glasgow 1993 abgegebenen Erklärungen, in denen hervorgehoben wird
Beweise die Probleme Arthrose und Neuritis induziert durch Impfung in
Erwachsene Frauen, die Frage, die wir uns stellen müssen, ist: Warum bleiben wir bestehen?
impfen Sie mit diesem Impfstoff, der zusätzlich zu den unerwünschten Wirkungen, die er verursacht, nur bietet
falsche Sicherheit, die die Fälle des angeborenen Röteln-Syndroms in erklären könnte
Menschen geimpft?
In Bezug auf Grippe, Spanische Daten zur Morbidität, bereitgestellt von
Die Gesundheitsverwaltung selbst ist unbestritten. Das entdecken wir
parallel zu großen Impfkampagnen ist die Inzidenz der Krankheit für
100 Einwohner nahmen um fast 000% zu! Dies verhindert keine Impfstoffe
zu sagen, dass Influenza-Impfung eine gute Maßnahme ist, um die zu reduzieren
Influenza-Morbidität. Diese Behauptungen wurden genau zu der Zeit gemacht, als Spanien
war das Land in Europa mit der höchsten Influenza-Impfrate in
Höhe der Anzahl der Dosen pro Kopf.


Die Daten, die wir gerade zur Verfügung gestellt haben, scheinen uns ausreichend zu sein, um die
Beweis, dass Impfstoffe nur eine sekundäre oder sogar unbedeutende Rolle in der
Kontrolle und Verschwinden der Epidemien, die in der Vergangenheit die Bevölkerung dezimierten
Europa.
1 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538

Re: Kritischer Blick auf die Zetik




von Obamot » 13/12/20, 22:40

Ja, aber danach haben Sie als Dankeschön Anspruch auf einen Cartoon : Mrgreen: aber osef : Arrowd:

FFC59E47-7965-4611-88E6-F860E99622BE.gif
FFC59E47-7965-4611-88E6-F860E99622BE.gif (495.71 KiB) 1121-mal angesehen
0 x
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Re: Kritischer Blick auf die Zetik




von izentrop » 14/12/20, 02:11

Obamot schrieb:Erstens ist es irrelevant, es hat nichts mit Zetetik zu tun, nichts "Wissenschaftliches", aber man muss alles von einem Zetetiker erwarten.

Es ist nur eine unerhörte Provokation, uns zum Reagieren zu bringen. Von gewöhnlicher Mittelmäßigkeit durch Fremde bis hin zu berüchtigter Inkompetenz, die sie für Experten und „Woueb-Helden“ hält. Erbärmlich.
Der Rusted Razor 2020, der Freund Didier angeboten wird, ist die unwirksame Version von Ockhams Rasierer, einem Grundprinzip der Zetetik.

Sie können diese Version verstehen, die hier Kindern erklärt wird:


Der berühmte Didier tat und tut stark mit seiner Unbarmherzigkeit ohne Beweise
Der Wissenschaftler machte Anfang dieses Jahres weltweit Schlagzeilen für seine Studie zur Förderung der Verwendung des Malariamedikaments Hydroxychloroquin zur Behandlung von COVID-19. Die Studie, in der behauptet wurde, dass Hydroxychloroquin die Viruslast bei Patienten mit COVID-19 senkt und dieser Effekt durch die gleichzeitige Behandlung mit Azithromycin verstärkt wird, wurde den Medien auf einer Pressekonferenz im März 2020 vorgestellt , bevor sie im International Journal of Antimicrobial Agents veröffentlicht werden.

Die folgende Analyse der Daten von Raoult ergab, dass seine Probengröße unglaublich klein war und nur 6 Patienten die Kombination aus Hydroxychloroquin und Azithromycin erhielten. Es wurde auch festgestellt, dass die Studie schlecht kontrolliert wurde, und Daten wurden für eine Reihe von Patienten ausgeschlossen, deren Zustand sich verschlechterte, während sie auf die Intensivstation verlegt wurden oder starben. Die folgenden Studien haben keinen klinischen Nutzen für die Verwendung von Hydroxychloroquin bei Patienten mit COVID-19 gezeigt.
Den Rest wissen wir: Trump, Bolsonaro und all den Schaden, den sie angerichtet haben
Der skeptische Chefredakteur Michael Marshall sagte: "Wir haben in diesem Jahr viele Nominierungen für führende Persönlichkeiten der Welt wie Donald Trump und Jair Bolsanaro für die pseudowissenschaftliche Förderung von COVID-19-Heilmitteln erhalten - und in jedem Fall für ihre wichtigste unwirksame Heilung." War Hydroxychloroquin als direktes Ergebnis von Raoults Studie.

« Es ist schwierig, ein Beispiel für einen Quacksalber zu finden, der sich bisher ausgebreitet hat, die Reaktion der öffentlichen Gesundheit auf eine tödliche Pandemie beeinflusst und weltweit Verwirrung stiftet. »
0 x

Zurück zu "Wissenschaft und Technik"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Makro und 190 Gäste