Janic
es geht von großen theoretischen Prinzipien aus, die für die lebendige Materie ungeeignet sind, denn ohne dieses Lebensprinzip wird alles wieder zu Staub, der dem Leben gerade abwesend ist, endgültige Entropie.
Aber all dies wurde bereits gesehen und überprüft, ohne eine Antwort auf das Leben zu geben und nicht auf die Belebung der Materie, wo es trotz aller technischen Wissenschaften niemandem gelungen ist, sie zu erschaffen…. Heutzutage !
Sen no sen
Das Judentum ist nicht repräsentativ für kreationistische Kreise, die im Wesentlichen mit amerikanischen christlichen Bewegungen oder neueren islamischen Strömungen (harun yahya usw.) in Verbindung stehen.
Wer weiß schon, ob im Korb voller Äpfel gesunde und faule sind, es ist das Leben. Aber NUR die faulen als Vertreter von Äpfeln zu behalten, ist eine moralische Täuschung.
Sen no sen
Für erstere wird oft das Alter von 6000 Jahren angegeben, aber wie ich bereits erwähnt habe, sind sich die meisten Autoren nicht alle einig ...
Entweder schlechte Äpfel. Was Sie meinen, ist nur eine winzige nicht-repräsentative und nicht-theologische Minderheit. Aber auch hier kommt es nicht auf das Verfaulte (im Sinne von Degradiert) an, sondern auf das Gesunde.
Sen no sen
Das Alter des Universums mag wichtiger (oder weniger) sein, als wir denken, dies ändert nichts an der Evolutionstheorie (zweites Prinzip der Thermodynamik).
Im Gegenteil, Ihr Prinzip, nicht von allen akzeptiert und erst recht in der Quantenphysik, ist nur ein Aspekt, der auf Rohmaterie, Kieselsteine beschränkt ist, nicht auf Lebewesen, wo dies nur sehr bedingt und von vielen a priori aufgrund unserer Unwissenheit darüber zutrifft, was das Leben ist wirklich (zB Millers Experimente zur Aminosäurerekonstruktion.)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9 ... iller-UreySen no sen
Sich vorzustellen, dass die Welt vor X Jahren von einem Demiurgen erschaffen wurde, bleibt eine evolutionäre These, denn sie basiert auf dem Prinzip des Zeitpfeils (zukünftige Vergangenheit). Diese These ist jedoch in keiner Weise mit unseren Beobachtungen vereinbar.
Noch Apriori und Voraussetzungen aus dem Osten und seinen ewigen Zyklen, die wir mit den Postulaten einer geschaffenen und nicht zufällig entstandenen Welt konfrontieren wollen. Auf der einen Seite gibt es keinen Demiurg (es ist nur eine zerebrale Repräsentation, die in Zeitkulturen zugelassen werden soll), der dieses oder jenes System oder Objekt in einer bestimmten Zeit nur für diese Zeit konstruieren würde. Aber wir MENSCHEN befinden uns in einer bestimmten Zeit, deren Dimension WIR bestimmen, um unsere Bedürfnisse nach Bezugspunkten zu befriedigen. Eine Milliarde, 1000 Milliarden oder 1/1000 einer Milliarde ist dasselbe in einem anderen System, das diese Referenzen dort nicht als sogenannte zeitliche Benchmarks nimmt. Holen Sie sich aus diesen Bildern von Epinal heraus, die geschaffen wurden, um die Köpfe zu vereinfachen, die sie arrangieren.
Janic
Und bla bla, deine orientalistischen Überzeugungen haben im Vergleich zu zufälligen Überzeugungen nicht mehr oder weniger Wert als alle anderen. Auch Ihre mit diesem Glauben verbundene Beharrlichkeit, ihn eher auf Politik als auf Geschichte zu reduzieren, ist charakteristisch, aber nicht glaubwürdig.
Sen no sen
Nach Ihrem Ansatz hat kein Denksystem mehr Wert als ein anderes, kurz gesagt, der Glaube an die Tinkerbell oder an die zeitgenössische Kosmologie wäre auf derselben Ebene.
Genau, alles kommt aus unserer Imagination, unserer mentalen Konstruktion der Welt, die von der reinen Imagination, der Bastelglocke, zur materialistischen Imagination übergeht, in der alles ineinander übergeht!
Sen no sen
Es ist gut, es zu glauben, aber es kommt nicht weiter.
Alles ist nutzlos! Wir sind nur ein Hauch, der so schnell auftaucht und verschwindet, wie er gekommen ist, ephemerer Staub in diesem Universum, und dessen Existenz wir immer noch nicht verstehen (zum Glück sind die Menschen außerdem schon genug stolz auf sich selbst)
Sen no sen
Das ist gut so, weil einst ein Denksystem es ermöglichte, solide Theorien zu unterstützen, die wir heute mit Lichtgeschwindigkeit kommunizieren können.
es ist Wissenschaftlichkeit!
Wen interessiert diese materialistische Vision, die nur eine winzige Minderheit von Glühbirnenköpfen betrifft, die versuchen (aber es kaum gelingt), zu verstehen und zu erklären, womit die große Mehrheit der Lebewesen nichts zu tun hat, ihr einziges Anliegen ist es, zu leben und in diesem nicht zu viel zu leiden, bevor man stirbt, ephemere Flamme unter den anderen.
Janic
Es geht von großen theoretischen Prinzipien aus, die der lebendigen Materie ungeeignet sind, denn ohne dieses Lebensprinzip wird alles wieder zu Staub, der dem Leben gerade abwesend ist, endgültige Entropie.
Aber all dies wurde bereits gesehen und rezensiert, ohne eine Antwort auf das Leben zu geben und nicht auf die Belebung der Materie, wo es trotz aller technischen Wissenschaften niemandem gelungen ist, sie nachzubilden…. Heutzutage !
Sen no sen
Und was wirst du an dem Tag sagen oder Forscher wird gelingen synthetisches Leben zu erschaffen? Wirst du dein Leben beenden?
Auf diese Fantasie, die auch zum Transhumanismus führt, habe ich bereits weitgehend geantwortet, der Mensch wird Gott, noch mehr als Gott! Aber alles nur in Erscheinung! Um das Leben neu zu erschaffen, müsste man bereits wissen, was es ist!
Die einzige Tatsache, die du sagst
wird gelingen und nicht gelingen würde, (zukünftig und nicht bedingt) unterstreicht dies schon a priori der menschlichen Eitelkeit, die keinen Zweifel daran hat, dass es so sein könnte!
sen nein sen
Ernsthafter von einem vitalen Impuls zu sprechen hat wenig Wert, was ist ein Impuls? Was ist lebenswichtig? Das ist Semantik.
Kein Schwung aber
principe, dieses Wort wird überall und für alles verwendet!
Dies sind zwangsläufig nur Wörter mit dem begrenzten Umfang unseres Vokabulars, und das Erfinden von Ersatzwörtern ändert sich nicht viel wie Zufall = Indeterminismus im Gegensatz zu Determinismus.
Sen no sen
Wie schon an anderer Stelle gesehen: man kann eine partielle Unwissenheit nicht durch eine totale Unbekannte erklären.
Dies ist der einzige Punkt, in dem wir uns voll und ganz einig sind. Wir wissen nichts über das Leben und eine theologische und noch weniger wissenschaftliche Erklärung lässt es nicht zu. "
Eitelkeit, Eitelkeit, alles ist Eitelkeit und Jagd nach dem Wind! »
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré