Wissenschaft, Pseudowissenschaft, machen den Unterschied!

[ABC2019]

Die Welt existiert nur in die Idee, dass Sie es haben, gibt es nur einen Schritt, den einige nicht zögern, zu tun ...

"In" oder "by"?

persönlich bevorzuge ich "in" gegenüber "by", denn wenn es der Geist ist, der die Realität schafft, was schafft den Geist?
aber hey, da niemand weiß was Realität ist oder was Geist ist ...

[GuyGadeboisTheBack]

Nun, ich bevorzuge "von". Die Welt tritt durch die Sinne in mich ein, Informationen werden im Gehirn (unbewusst, unbewusst) verarbeitet und von mir (Bewusstsein) zurückgegeben.

[GuyGadeboisTheBack]

Spiritistische Strömungen haben viel zu lehren.

Der Spiritualismus ist eine philosophische Strömung, die die ontologische Überlegenheit des Geistes gegenüber inkompatibler Materie bestätigt.

Hier ist ein höchst zwingendes Argument ...

Überhaupt nicht. Es ist eine fast kopierte / eingefügte Definition aus Wikipedia * (natürlich nicht gutgeschrieben), die unser Liebling Izy für geeignet hielt, um für jemanden zu gelten, der weiß, wovon er spricht. Dies ist offensichtlich nicht der Fall.

* Spiritualismus (Philosophie): eine philosophische Strömung, die die ontologische Überlegenheit des Geistes gegenüber der Materie bestätigt
https://fr.wikipedia.org/wiki/Spiritualisme

[Obamot]

[color = # grey] Das Problem ist, dass man, um ein wenig intelligent über die Quantenphysik zu sprechen, seine Prinzipien gut verstanden haben muss, was fast unmöglich ist, außer für professionelle Physiker (oder dann Philosophen mit einer soliden wissenschaftlichen Ausbildung). Dies war offensichtlich bei Max Planck und Ernst Mach der Fall, aber im Allgemeinen ist dies bei weitem nicht der Fall. Und wenn man es gut versteht, ist es sicher, dass das Konzept der "Realität" zweifellos ein Problem enthält und dass man zu dem Schluss kommt, dass die beobachtete Welt nicht die reale Welt ist.
[/ Color]
Um es einfach zu halten, können Sie mit der Quantenmechanik die Wahrscheinlichkeit, dass Sie nach einer Beobachtung A eine weitere Beobachtung B machen (und dies funktioniert sehr gut), mit großer Genauigkeit berechnen, aber es verbietet Ihnen, Ihre Beobachtungen wie das Entdecken eines Realen zu interpretieren Zustand der Welt, und geben Sie keine Informationen über den tatsächlichen Zustand der Welt. Um daraus zu schließen, dass die Welt nur in der Idee existiert, dass Sie sie haben, gibt es nur einen Schritt, den einige nicht zögern, zu tun ...

Sie gehen eine Stufe höher ... Vergessen Sie nicht zu sagen, dass wir nur weniger als 4% der "Materie" "kennen" würden (und im Vergleich zu einer Theorie der Materie, die auf Masse basiert, hat sich dieser Mann selbst etwas ausgedacht). Es wird also unter 4% bleiben (einschließlich Higgs * -Bosonen), aber wie viel "darunter"? Eine wahrscheinlich schwindelerregende Figur, die wir zugeben müssen, sobald wir mehr wissen ...

Plötzlich würde ich dazu neigen ... man könnte dazu neigen zu glauben, dass Männer eine längere Erfahrung mit Dingen des Geistes als mit der Quantenmechanik haben könnten. Das Problem ist, dass wir diese Dinge auf pragmatische Weise hätten studieren müssen (ich wage nicht zu sagen, wissenschaftlich ...), was nicht viel getan wurde ... (die Russen vielleicht mehr als der Westen?)

*) oder ethisch „BEH Bosons“ von Robert Brout, François Englert und Peter Higgs

[Janic]

und die Wissenschaft der Spitznamen vergessen wir! Hier das Muskelbündel eines Killers (Frust?) Auf der anderen Seite ein gelehrter Wünschelrute (eine andere Fantasie) anderswo ein Typ, der sich für Zorro hält und wenn nicht gar nichts oder nicht sehr bedeutsam.

[GuyGadeboisTheBack]

Du gehst eine Stufe höher ...

Bist du ein Friseur?

[Obamot]

Ist es nicht das erste Mal, dass er sich die Haare an der Stange frisieren lässt?

[Janic]

persönlich bevorzuge ich "in" gegenüber "by", denn wenn es der Geist ist, der die Realität schafft, was schafft den Geist?
aber hey, da niemand weiß was Realität ist oder was Geist ist ...

Hey, er hat gerade das Ei oder das Huhn neu erfunden oder die Anwendung von Materie nur auf Materie.