Wissenschaft, Pseudowissenschaft, machen den Unterschied!

[Janic]

"Wissenschaft ist nur die Wissenschaft der Menschen und wie sie ist sie fehlbar"

Keine Parallele ist nicht möglich.

Im gegenteil Grelinette setzt ein großes S zur absoluten Wissenschaft und ein wenig s für die Wissenschaft der Menschen. Aber in beiden Fällen ist es Wissenschaft, dh Wissen, teilweise, wenn es mit einem kleinen s ist.

Für die Gerechtigkeit sind die Regeln durch Gesetze definiert, die von Land zu Land oder von Richter zu Richter unterschiedlich und tatsächlich fehlbar sind.

toutes Regelnalle lois soziale sind vom "wissenschaftlichen" Typ, das heißt in Bezug auf die Wissen des Augenblicks, wie der gut gemachte Artikel von Wikipedia mit seinen verschiedenen Nuancen unterstreicht. Sie beziehen sich nur auf einen Aspekt, zum Nachteil anderer. Gold LA Die Wissenschaft kann nicht auf diesen einen Aspekt reduziert werden, um dich glücklich zu machen!

Aber für die Wissenschaft sind die Regeln durch Fakten festgelegt und unveränderlich.

wenn wir uns auf den einzigen Aspekt beschränken, den Sie erwähnen, aber nur auf diesen. Obwohl!

[izentrop]

Bei David Bohm ist klar, dass seine philosophischen Vorlieben eher auf den Hinduismus als auf den Materialismus gerichtet waren, der den Kommunisten so am Herzen lag.
Sie haben eine sehr idealistische Sicht der Wissenschaft!

Was für die wissenschaftliche Gemeinschaft wichtig ist, ist ihr Beitrag zur Weiterentwicklung des Wissens.

David Joseph Bohm (geboren Dezember 20 1917, starb am Oktober 27 1992) ist ein US-amerikanischer Physiker, der wichtige Beiträge in der Quantenphysik, Theoretische Physik, Philosophie und Neuropsychologie gemacht. https://fr.wikipedia.org/wiki/David_Bohm

Ich sehe nicht, was daran idealistisch ist.

[Sen-no-sen]

Bei David Bohm ist klar, dass seine philosophischen Vorlieben eher auf den Hinduismus als auf den Materialismus gerichtet waren, der den Kommunisten so am Herzen lag.
Sie haben eine sehr idealistische Sicht der Wissenschaft!

Was für die wissenschaftliche Gemeinschaft wichtig ist, ist ihr Beitrag zur Weiterentwicklung des Wissens.

Das habe ich vorhin versucht zu erklären ...

Ich sehe nicht, was daran idealistisch ist.

Es scheint, dass Sie das Thema nicht wirklich studiert haben ...
Wenn wir darüber redenIdealismus Im Zusammenhang mit der Erkenntnistheorie wird auf eine Interpretation der Realität Bezug genommen, nämlich auf das Primat des Geistes über die Materie, dh die antagonistische Position von Materialismus.
Wir beziehen uns hauptsächlich auf den Begriff im Kontext der Quantenphysik, insbesondere durch Befragungen wie diese:Ist die Außenwelt vom Betrachter unabhängig?
Schließlich kann es sehr wissenschaftlich und christlich sein und eine materialistische Position verteidigen, ebenso kann man ein Atheist sein und eine idealistische Position einnehmen ... Diese Art der Vorstellung von Realität ist nicht notwendigerweise mit einer religiösen Zugehörigkeit verbunden.

[izentrop]

Was für die wissenschaftliche Gemeinschaft wichtig ist, ist ihr Beitrag zur Weiterentwicklung des Wissens.

Das habe ich vorhin versucht zu erklären ...

Es tut mir leid, ich habe Probleme mit dem Verständnis.

Ich sehe nicht, was daran idealistisch ist.

Es scheint, dass Sie das Thema nicht wirklich studiert haben ...
Wenn man im Kontext der Erkenntnistheorie von Idealismus spricht, spricht man von einer Interpretation der Realität, nämlich dem Primat des Geistes über die Materie, dh der antagonistischen Position des Materialismus.
Wir beziehen uns hauptsächlich auf seine Begriffe im Kontext der Quantenphysik, insbesondere durch Befragungen wie diese: Ist die Außenwelt vom Beobachter unabhängig?

Hallo! Quantenphysik und Philosophie sind Bereiche, in denen die Grenze zwischen Wissenschaft und Pseudowissenschaft am schwierigsten zu bestimmen ist.
Siehe die Debatten zwischen Max Planck und Ernst Mach

Die Musik, egal wie schön, ist nur eine Schwingung der Luft, die Wärme eine Form der Bewegung und das Licht nichts anderes als ein Wechsel von elektrischem und magnetischem Feld.

Es spricht zu mir

"Fällt ein Baum in den Wald, wenn niemand da ist, um es zu hören? Die Antwort, dass der Fall des Baumes auch in Abwesenheit eines Beobachters Geräusche verursachte, widersprach dem Axiom von Machs Philosophie.

Sprich weniger mit mir

[Janic]

Hallo! Quantenphysik und Philosophie sind Bereiche, in denen die Grenze zwischen Wissenschaft und Pseudowissenschaft am schwierigsten zu bestimmen ist.
Siehe die Debatten zwischen Max Planck und Ernst Mach

Die Debatte zwischen diesen beiden Wissenschaftlern ist keine Pseudowissenschaft, sondern eine Interpretation der verschiedenen Aspekte des Wortes Wissenschaft und damit einer philosophischen Debatte, die über den Materialismus bestimmter Wissenschaftler hinausgeht. SIE KÖNNEN VERSTEHEN, WARUM ES WENIGER SPRICHT!

[Obamot]

Was für die wissenschaftliche Gemeinschaft wichtig ist, ist ihr Beitrag zur Weiterentwicklung des Wissens.

Deshalb haben Sie Wissenschaftler immer wieder angepisst, egal was sie waren, aber hauptsächlich, weil ihre Arbeit Ihrer dogmatischen Meinung widersprach. ähm ... Es sind null Punkte, was?

Im Grunde genommen sind Sie ein Mann, der völlig in seinen Widersprüchen versunken ist. Deshalb fehlt Ihnen sicherlich so viel Unterscheidungsvermögen. Sie sind völlig unfähig, die Informationen, die Sie erreichen, richtig zu sortieren und zu synthetisieren. Es hat Ihr ganzes Leben gedauert. Darüber hinaus haben Sie wie Pedro den gemeinsamen Punkt, regelmäßig kopiert / eingefügt zu werden, ohne inhaltliche Überlegungen anzustellen: nicht einfach ...!

[GuyGadeboisTheBack]

Das Problem ist, dass er zu einer Zeit, als die Amerikaner ihn jagten, offen Kommunist war.

Das Argument "Club" aber "Bumerang", dass Sie ins Gesicht schrauben! Es ist total dumm, einen solchen Satz zu bilden! Es ist verrückt, diese Art von Unsinn zu lesen. Kann ein Faschist nicht mehr ein guter Wissenschaftler sein als ein Kommunist oder eine Person, die an Gott glaubt? Wirklich, du tust immer mehr weh, Izy.
Und um uns einen Link zu Ihren zetetischen fundamentalistischen Seiten zu geben ... Sie spüren den "Ball" nicht?

[GuyGadeboisTheBack]

Die Musik, egal wie schön, ist nur eine Schwingung der Luft, die Wärme eine Form der Bewegung und das Licht nichts anderes als ein Wechsel von elektrischem und magnetischem Feld.

Es spricht zu mir

"Fällt ein Baum in den Wald, wenn niemand da ist, um es zu hören? Die Antwort, dass der Fall des Baumes auch in Abwesenheit eines Beobachters Geräusche verursachte, widersprach dem Axiom von Machs Philosophie.

Sprich weniger mit mir

Deshalb sollten Sie sich auf das beschränken, was Sie beherrschen, und nicht über die Dialoge zwischen "Wissen" (Max Planck und Ernst Mach) sprechen, um unmittelbar danach zu erklären, dass Sie das verdammt noch mal verstehen. Sehen Sie sie den zweiten "Ball"?

[ABC2019]

Hallo! Quantenphysik und Philosophie sind Bereiche, in denen die Grenze zwischen Wissenschaft und Pseudowissenschaft am schwierigsten zu bestimmen ist.
Siehe die Debatten zwischen Max Planck und Ernst Mach

Das Problem ist, dass man, um ein wenig intelligent über die Quantenphysik zu sprechen, ihre Prinzipien gut verstanden haben muss, was fast unmöglich ist, außer für professionelle Physiker (oder dann Philosophen mit einer soliden wissenschaftlichen Ausbildung). Dies war offensichtlich bei Max Planck und Ernst Mach der Fall, aber im Allgemeinen ist dies bei weitem nicht der Fall. Und wenn man es gut versteht, ist es sicher, dass das Konzept der "Realität" zweifellos ein Problem enthält und dass man zu dem Schluss kommt, dass die beobachtete Welt nicht die reale Welt ist.

Um es einfach zu halten, können Sie mit der Quantenmechanik die Wahrscheinlichkeit, dass Sie nach einer Beobachtung A eine weitere Beobachtung B machen (und dies funktioniert sehr gut), mit großer Genauigkeit berechnen, aber es verbietet Ihnen, Ihre Beobachtungen wie das Entdecken eines Realen zu interpretieren Zustand der Welt, und geben Sie keine Informationen über den tatsächlichen Zustand der Welt. Um daraus zu schließen, dass die Welt nur in der Idee existiert, dass Sie sie haben, gibt es nur einen Schritt, den einige nicht zögern, zu tun ...

[GuyGadeboisTheBack]

Die Welt existiert nur in die Idee, dass Sie es haben, gibt es nur einen Schritt, den einige nicht zögern, zu tun ...

"In" oder "by"?