Kann man das Paranormale wissenschaftlich untersuchen?
Wissenschaft, Pseudowissenschaft, machen den Unterschied!
Re: Wissenschaft, Pseudowissenschaft, machen den Unterschied!
Kann man das Paranormale wissenschaftlich untersuchen?
0 x
- Sen-no-sen
- Econologue Experte
- Beiträge: 6856
- Anmeldung: 11/06/09, 13:08
- Ort: Hohe Beaujolais.
- x 749
Re: Wissenschaft, Pseudowissenschaft, einen Unterschied machen
izentrop schrieb:Sie sind in der Lage, auf ihre Körpertemperatur zu reagieren, da andere wissen, wie sie ihre Ohren bewegen, um Fragen zu stellen.Sen-no-sen schrieb:Erklären Sie mir jetzt, wo die Inkompatibilität zwischen Meditierenden und Wissenschaftlern liegt.
http://journals.plos.org/plosone/articl ... ne.0058244
Dennoch wurde es von der offiziellen Medizin als unmöglich angesehen ... bis es demonstriert wurde.
Einige Meister sind in der Lage, die Heilungszeit oder sogar die Reposition einer Fraktur zu verkürzen, den Herzschlag unter eine als tödlich erachtete Schwelle zu verlangsamen, da nicht so wenig ist, um ihre Aufmerksamkeit einige Dutzend Minuten lang aufrechtzuerhalten (gegen ein paar Sekunden für eine Lambda-Person), etc ...
Von da an können wir sehen, dass die Wissenschaft von dieser Seite noch viel zu lernen hat ...
0 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.
-
- Econologue Experte
- Beiträge: 13644
- Anmeldung: 17/03/14, 23:42
- Ort: picardie
- x 1502
- Kontakt:
Re: Wissenschaft, Pseudowissenschaft, machen den Unterschied!
Kein Problem, es liegt in den Grundsätzen, dass eine wissenschaftliche Theorie nicht festgelegt ist und sich wenig weiterentwickelt, wenn neue Tatsachen festgestellt werden.Sen-no-sen schrieb: Von dieser Seite hat die Wissenschaft noch viel zu lernen ...
Das Problem ist, dass er zu einer Zeit, als die Amerikaner danach suchten, offen kommunistisch war. Wissenschaft und Politik sollten nicht vermischt werden http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2747genauso wie Wissenschaft und Religion.Sen-no-sen schrieb: Der Physiker David Böhm galt als Teil der idealistischen Bewegung, was ihn nicht daran hinderte, als ein sehr großer Wissenschaftler angesehen zu werden *.
0 x
Re: Wissenschaft, Pseudowissenschaft, machen den Unterschied!
Hallo Thibr
Kann man das Paranormale wissenschaftlich untersuchen?
Bevor wir das Wort wissenschaftlich verwenden, müssen wir bereits den Ursprung des Wortes Wissenschaft und seine verschiedenen Bedeutungen definieren (und sogar paranormal, dh außerhalb der Norm, aber welche Norm?)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Science reagiert gut genug
Ein allgemeiner Begriff des Wissens
Hauptartikel: Wissen.
Breite Definition [Bearbeiten | Code ändern]
Das Wort Wissenschaft ist a polysemymit hauptsächlich drei 9-Akzeptanzen:
1. Zu wissen, bestimmte Dinge zu wissen, die der Lebensführung oder der Geschäftsführung dienen.
2. Alle durch Studium oder Praxis erworbenen Kenntnisse.
3. Priorisierung, Organisation und Synthese von Wissen durch allgemeine Prinzipien (Theorien, Gesetze usw.)
Strenge Definition [Bearbeiten | Code ändern]
Nach Michel Blay10 ist Wissenschaft "das klare und sichere Wissen von etwas, das entweder auf offensichtlichen Prinzipien und Demonstrationen oder auf experimentellem Denken oder auf der Analyse von Gesellschaften und menschlichen Tatsachen beruht".
Diese Definition unterscheidet die drei Arten von Wissenschaft:
1. die genauen Wissenschaften, einschließlich Mathematik und "mathematisierte Wissenschaften" wie theoretische Physik;
2. physikalisch-chemische und experimentelle Wissenschaften (Natur- und Materialwissenschaften, Biologie, Medizin);
3. die Humanwissenschaften, die den Menschen, seine Geschichte, sein Verhalten, die Sprache, das Soziale, das Psychologische, das Politische betreffen.
jedoch Ihre Grenzen sind verschwommen ; mit anderen Worten, es gibt keine systematische Kategorisierung der Wissenschaftstypen, was auch eine der Fragen der Erkenntnistheorie ist. Dominique Pestre erklärt, dass " Was wir unter den Begriff "Wissenschaft" stellen, ist in keiner Weise ein umschriebenes und stabiles Objekt in der Zeit, in der es sich um eine bloße Beschreibung handeln würde »
Bevor man sich also ausdrückt, muss definiert werden, für welche Art von Wissenschaft man sich interessiert, wenn man weiß, dass die Geisteswissenschaften beispielsweise nicht mit der Mathematik verglichen werden können.
Das Paranormale fällt nicht in die Kategorie der exakten Wissenschaften und kann nicht nach dieser Art von Kriterien bewertet werden, und dennoch wird es nach der Definition der Wissenschaft innerhalb dieser Kategorie liegen. Zum Beispiel die Briefmarken- oder Schmetterlingssammlung: Ist es eine Wissenschaft? Nach der obigen ersten Definition: nein! nach dem zweiten: ja! Also "wissenschaftlich", aber Expertise in Malerei, Skulptur, Film, Astrologie? Nach dem letzten Kriterium: ja! Von wo aus die Unschärfe oben hervorrief, die unsicheren Grenzen, die manche aber gerne als unüberwindliche Barrieren errichtet sehen würden.
was gibt das:
Charakteristisch für Intoleranz und Ignoranz, als könnten intellektuell und praktisch unüberwindbare Barrieren errichtet werden.Wissenschaft und Politik muss nicht gemischt sein, genau wie Wissenschaft und Religion.
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
- Sen-no-sen
- Econologue Experte
- Beiträge: 6856
- Anmeldung: 11/06/09, 13:08
- Ort: Hohe Beaujolais.
- x 749
Re: Wissenschaft, Pseudowissenschaft, machen den Unterschied!
izentrop schrieb:Kein Problem, es liegt in den Grundsätzen, dass eine wissenschaftliche Theorie nicht festgelegt ist und sich wenig weiterentwickelt, wenn neue Tatsachen festgestellt werden.Sen-no-sen schrieb: Von dieser Seite hat die Wissenschaft noch viel zu lernen ...Das Problem ist, dass er zu einer Zeit, als die Amerikaner danach suchten, offen kommunistisch war. Wissenschaft und Politik sollten nicht vermischt werden http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2747genauso wie Wissenschaft und Religion.Sen-no-sen schrieb: Der Physiker David Böhm galt als Teil der idealistischen Bewegung, was ihn nicht daran hinderte, als ein sehr großer Wissenschaftler angesehen zu werden *.
Es gibt Wissenschaftler, die offen gelassen werden, die andere rechts offen, andere sind Atheisten, Christen, Buddhisten etc..on gut ein Wissenschaftler und ein Gläubiger sein kann, Kommunist (1) oder Faschist (2) , bevorzugte Brünette oder Blondinen ab dem Moment, in dem seine Vorlieben nicht auf Kurzschlusssuche kommen.
Im Falle von David Bohm Es ist klar, dass sich seine philosophischen Vorlieben eher dem Hinduismus als dem Materialismus zuwandten, der den Kommunisten so am Herzen lag.
Sie haben eine sehr idealistische Sicht der Wissenschaft!
(1)Aurélien Barrau(Kosmologe) ist niemals davor verborgen.
(2) Fall von Vladimir Vernadsky Wem verdanken wir die Konzepte von Biosphäre und Technosphäre?
(3) Fall von Etorre Majorana, "der absolute Physiker" ....
0 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.
Re: Wissenschaft, Pseudowissenschaft, machen den Unterschied!
oder sogar JP Petit über Ufologie und seine kritische Sicht auf die 11 seven. oder Nidhal Guessum, muslimischer Astrophysiker oder Abd-al-Haqq Guiderdoni, muslimischer Astrophysiker, Direktor des Astrophysical Research Center usw.(1) Aurélien Barrau (Kosmologe) ist davon nie verborgen.
(2) Fall von Vladimir Vernadsky, dem wir die Konzepte der Biosphäre und Technosphäre verdanken.
(3) Fall von Etorre Majorana, "dem absoluten Physiker" ....
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
-
- Econologue Experte
- Beiträge: 13644
- Anmeldung: 17/03/14, 23:42
- Ort: picardie
- x 1502
- Kontakt:
Re: Wissenschaft, Pseudowissenschaft, machen den Unterschied!
In der Tat ist das Wesentliche, dass ihre Überzeugungen oder politischen Tendenzen in ihren Werken nicht zum Ausdruck kommen, die von irgendjemandem nachgebildet werden können müssen, ein weiteres Prinzip einer wissenschaftlichen Theorie.Sen-no-sen schrieb:Es gibt Wissenschaftler, die offen gelassen werden, die andere rechts offen, andere sind Atheisten, Christen, Buddhisten etc..on gut ein Wissenschaftler und ein Gläubiger sein kann, Kommunist (1) oder Faschist (2) , bevorzugte Brünette oder Blondinen ab dem Moment, in dem seine Vorlieben nicht auf Kurzschlusssuche kommen.
Sie sind unpersönlich und daher von jedermann überprüfbar, unabhängig von Religion oder metaphysischen Überzeugungen. https://www.sceptiques.qc.ca/dictionnaire/pseudosc.html
Strenge ist auch ein Grundprinzip.Sie haben eine sehr idealistische Sicht der Wissenschaft!
0 x
- Grelinette
- Econologue Experte
- Beiträge: 2007
- Anmeldung: 27/08/08, 15:42
- Ort: Provence
- x 272
Re: Wissenschaft, Pseudowissenschaft, machen den Unterschied!
Ich werde das Thema ein wenig aufgreifen ... aber zu seinem Besten!
In vielerlei Hinsicht ähnelt diese Debatte einer anderen Debatte, die ich kürzlich auf einer Website gelesen habe ... Justiz ! (im Sinne der Rechtsregeln, die die Handlungen der Bürger bestimmen). Es ist auch ein wiederkehrendes Thema für bestimmte Prüfungen: "Stimmt das Gesetz immer?"
Einerseits gibt es diejenigen, die sich der Seite widersetzen "nur"des Gesetzes, das a priori alles ausschließt, was zum Beispiel den schriftlichen Rechtsregeln widerspricht"Vernunft",
und diejenigen, die zugeben, dass die Regeln so sind, wie sie sind, und dass sie trotz ihrer Unvollkommenheiten akzeptiert werden müssen.
Dura lex sed lex: Das Gesetz ist hart, aber es ist das Gesetz. Mit anderen Worten, bestimmte Regeln sind schmerzhaft, manchmal unvollständig oder unverständlich, aber man ist gezwungen, sich ihnen zu einem bestimmten Zeitpunkt zu unterwerfen.
Zum Beispiel, wenn ein Angreifer mich mit einem Messer angreift und ich mich mit einer Pistole verteidige, respektiere ich das Gesetz nicht!
Für die Wissenschaft ist es meiner Meinung nach die gleiche Überlegung: Es gibt Regeln, die sie definieren, und alles, was zu einem bestimmten Zeitpunkt nicht übereinstimmt, ist nicht a priori wissenschaftlich.
Ich habe 2-Kommentare gelesen, die meiner Meinung nach die gesamte Zweideutigkeit der Situation, des Rechts und der Wissenschaft zusammenfassen:
"Gerechtigkeit ist ein absoluter Begriff. Recht ist nur eine menschliche und teilweise Anwendung."
"Gerechtigkeit ist nur die Gerechtigkeit der Menschen und wie sie ist sie fehlbar"
... und wir könnten schreiben:
"Wissenschaft ist ein absolutes Konzept. Ihre menschliche Anwendung ist nur teilweise".
"Wissenschaft ist nur die Wissenschaft der Menschen und wie sie ist sie fehlbar"
... und von dort aus zu sagen, dass es für die Wissenschaft gleichbedeutend mit dem Anwalt in der Justiz wäre!
In vielerlei Hinsicht ähnelt diese Debatte einer anderen Debatte, die ich kürzlich auf einer Website gelesen habe ... Justiz ! (im Sinne der Rechtsregeln, die die Handlungen der Bürger bestimmen). Es ist auch ein wiederkehrendes Thema für bestimmte Prüfungen: "Stimmt das Gesetz immer?"
Einerseits gibt es diejenigen, die sich der Seite widersetzen "nur"des Gesetzes, das a priori alles ausschließt, was zum Beispiel den schriftlichen Rechtsregeln widerspricht"Vernunft",
und diejenigen, die zugeben, dass die Regeln so sind, wie sie sind, und dass sie trotz ihrer Unvollkommenheiten akzeptiert werden müssen.
Dura lex sed lex: Das Gesetz ist hart, aber es ist das Gesetz. Mit anderen Worten, bestimmte Regeln sind schmerzhaft, manchmal unvollständig oder unverständlich, aber man ist gezwungen, sich ihnen zu einem bestimmten Zeitpunkt zu unterwerfen.
Zum Beispiel, wenn ein Angreifer mich mit einem Messer angreift und ich mich mit einer Pistole verteidige, respektiere ich das Gesetz nicht!
Für die Wissenschaft ist es meiner Meinung nach die gleiche Überlegung: Es gibt Regeln, die sie definieren, und alles, was zu einem bestimmten Zeitpunkt nicht übereinstimmt, ist nicht a priori wissenschaftlich.
Ich habe 2-Kommentare gelesen, die meiner Meinung nach die gesamte Zweideutigkeit der Situation, des Rechts und der Wissenschaft zusammenfassen:
"Gerechtigkeit ist ein absoluter Begriff. Recht ist nur eine menschliche und teilweise Anwendung."
"Gerechtigkeit ist nur die Gerechtigkeit der Menschen und wie sie ist sie fehlbar"
... und wir könnten schreiben:
"Wissenschaft ist ein absolutes Konzept. Ihre menschliche Anwendung ist nur teilweise".
"Wissenschaft ist nur die Wissenschaft der Menschen und wie sie ist sie fehlbar"
... und von dort aus zu sagen, dass es für die Wissenschaft gleichbedeutend mit dem Anwalt in der Justiz wäre!
0 x
Projekt des Pferde-Hybrid - Das Projekt econology
"Die Suche nach Fortschritt schließt die Liebe zur Tradition nicht aus"
"Die Suche nach Fortschritt schließt die Liebe zur Tradition nicht aus"
Re: Wissenschaft, Pseudowissenschaft, machen den Unterschied!
du hast absolut recht Zum Beispiel die Todesstrafe: Ist es fair oder nicht? Ist Abtreibung richtig oder nicht? Morgen Sterbehilfe. Die Gesetze werden manchmal nach dem Willen der Lobbys und damit der Meinung (als ob es existierte!?) Für die jeweils anderen erklärt.Ich habe 2-Kommentare gelesen, die meiner Meinung nach die gesamte Zweideutigkeit der Situation, des Rechts und der Wissenschaft zusammenfassen:
"Gerechtigkeit ist ein absoluter Begriff. Recht ist nur eine menschliche und teilweise Anwendung."
"Gerechtigkeit ist nur die Gerechtigkeit der Menschen und wie sie ist sie fehlbar"
Schwierig, weil ein Konzept von fehlbaren Individuen nicht verteidigt werden kann und jeder Anwalt nur eine oder mehrere Sichtweisen verteidigen würde und daher die Wissenschaft des Menschen ein vergeblicher Versuch ist, diesem Absoluten näher zu kommen. Aber wir machen mit und doch ist es unsere Aufgabe, das zu verteidigen, was WIR für richtig halten.... und wir könnten schreiben:
"Wissenschaft ist ein absolutes Konzept. Seine menschliche Anwendung ist nur teilweise ".
"Wissenschaft ist nur die Wissenschaft der Menschen und wie sie ist sie fehlbar"
nur dass die strenge der einen nicht die strenge der anderen ist und noch mehr, wenn es um viel geld geht.Sie haben eine sehr idealistische Sicht der Wissenschaft!
Strenge ist auch ein Grundprinzip
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
-
- Econologue Experte
- Beiträge: 13644
- Anmeldung: 17/03/14, 23:42
- Ort: picardie
- x 1502
- Kontakt:
Re: Wissenschaft, Pseudowissenschaft, machen den Unterschied!
Keine Parallele ist nicht möglich.Grelinette schrieb:"Gerechtigkeit ist nur die Gerechtigkeit der Menschen und wie sie ist sie fehlbar"
... und wir könnten schreiben:
"Wissenschaft ist nur die Wissenschaft der Menschen und wie sie ist sie fehlbar"
Für die Gerechtigkeit sind die Regeln durch Gesetze definiert, die von Land zu Land oder von Richter zu Richter unterschiedlich und tatsächlich fehlbar sind.
Aber für die Wissenschaft sind die Regeln durch Fakten festgelegt und unveränderlich.
Bei der Berechnung der potentiellen Energie eines Staudamms zum Beispiel ist die Formel unveränderlich. Wenn Sie Spaß daran haben, es zu ändern, ist das Ergebnis falsch.
0 x
-
- Ähnliche Themen
- Antworten
- Ansichten
- letzten Beitrag
-
- 1 Antworten
- 3476 Ansichten
-
letzten Beitrag von clasou
Letzten Beitrag anzeigen
30/03/12, 15:42Ein Thema in der forum : Wissenschaft und Technik
Zurück zu "Wissenschaft und Technik"
Wer ist online?
Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 191-Gäste