Korrelation und Kausalität: der Storcheffekt!

[reinoso]

Aber ich sehe die Beziehung zu den Gleichungen 3. Grades nicht.

Es ist beeindruckend, sich als einziger Wissenschaftler zu präsentieren forum und eine Gleichung 3. Grades nicht zu erkennen !!

1 + f + f ^ 2 = 1 / (1-f) ist nicht äquivalent zu a: (1-f) x (1 + f + f ^ 2) - 1 = 0 !! (entweder a + bx + cx ^ 2 + dx ^ 3 = 0)?
Ich habe die Lösungen gegeben, ohne etwas über das Klima zu wissen!

[ABC2019]

Aber ich sehe die Beziehung zu den Gleichungen 3. Grades nicht.

Es ist beeindruckend, sich als einziger Wissenschaftler zu präsentieren forum und eine Gleichung 3. Grades nicht zu erkennen !!

1 + f + f ^ 2 = 1 / (1-f) ist nicht äquivalent zu a: (1-f) x (1 + f + f ^ 2) - 1 = 0 !! (entweder a + bx + cx ^ 2 + dx ^ 3 = 0)?
Ich habe die Lösungen gegeben, ohne etwas über das Klima zu wissen!

oh da habe ich geschrieben, dass ich letzte Nacht nicht wach war, sorry, ich wollte 1 + f + f ^ 2 + ... mit drei kleinen Punkten schreiben, um anzuzeigen, dass es sich um eine unendliche Reihe handelt (tatsächlich ist es notwendig, die Summe + fortzusetzen f ^ 3 + f ^ 4 etc ... wäre es notwendig, eine Summe von 0 bis unendlich zu schreiben, aber ohne einen Texteditor vom Typ Latex ist es nicht einfach). Es gibt eine unendliche Summe, weil jede Rückkopplung eine andere auslöst, die eine andere usw. auslöst, aber jede um einen Faktor f verringert. Sie müssen f <1 sein, sonst weicht es katastrophal ab und hier haben wir einen Ausreißer (aber für das Klima versichere ich Ihnen, dass wir af <1 haben);

Die Summe einer geometrischen Reihe, die wir in meiner Zeit in der High School studiert haben ...

[ABC2019]

PS Wenn Sie sich wie in der von Ihnen geschriebenen Gleichung auf eine endliche Anzahl von Begriffen beschränken, ist die einzige Lösung f = 0. Es besteht auch keine Notwendigkeit, die Cardan-Formel zu verwenden, da wir das f leicht faktorisieren können und es eine quadratische Gleichung gibt, die keine Lösung hat, so dass nur f = 0 funktioniert.

Sie sollten sich nicht in Bereiche wagen, die Sie offensichtlich nur sehr grob beherrschen ...

[reinoso]

Sie sollten sich nicht in Bereiche wagen, die Sie offensichtlich nur sehr grob beherrschen ...

offensichtlich für den größten Wissenschaftler der forum Sie sind sehr sehr ungefähr!

[GuyGadeboisTheBack]

ouh da habe ich geschrieben, dass ich letzte Nacht nicht gut wach war sorry, ich wollte 1 + f + f ^ 2 + schreiben ....

Oh ja, bring uns weiter zum Lachen!

[Christophe]

offensichtlich für den größten Wissenschaftler der forum Sie sind sehr sehr ungefähr!

Ah ja !!! Sicher verstehe ich deshalb nichts über seine Verhandlungen?

[ABC2019]

offensichtlich für den größten Wissenschaftler der forum Sie sind sehr sehr ungefähr!

Ah ja !!! Sicher verstehe ich deshalb nichts über seine Verhandlungen?

sehr ungefähr, weil ich 1 + f + f ^ 2 anstelle von 1 + f + f ^ 2 + ... geschrieben habe? Ja ... Entschuldigung ... ich sollte nicht auf diese Details eingehen ... aber Sie können gerne fragen, ob Sie nicht verstehen, dass ich es noch einmal erklären kann .

[GuyGadeboisTheBack]

aber zögern Sie nicht zu fragen, ob Sie nicht verstehen, ich kann es noch einmal erklären .

Valérie Lemercier hat Ihnen bereits geantwortet.