Intelligenz: niedrigere IQ-Punkte von 4 20 Jahren!

[Sen-no-sen]

Für den Rest verdichteten Reichtum? Nichts verstanden... sorry ...

Cqfd bis!

Fragen Sie einfach!
Sie ersetzen "kondensiert" durch "konzentriert" oder besser durch die Formel "Konzentration des Reichtums" ...

Ich bevorzuge Kondensation gegenüber Konzentration, aber das bleibt fair.

[Ahmed]

Ja, ich verstehe die Nuance, aber es ist aus pädagogischen Gründen ...

[GuyGadebois]

Wenn ich es richtig verstehe, werden die Reichen immer intelligenter und die Armen immer dümmer. Wow, das ist ein neoliberales konsumistisches Manifest!
Ps: Ich verstehe, dass Sie "Kondensation" bevorzugen, weil es am Ende rieselt ...

[Sen-no-sen]

Wenn ich richtig verstehe Die Reichen werden immer intelligenter und die Armen immer dümmer. Wow, das ist ein Konsumentenmanifest!
Ps: Ich verstehe, dass Sie "Kondensation" bevorzugen, weil es am Ende rieselt ...

Syllogismus, Folgerung und so weiter!
Ich erwähnte nicht, dass die Reichen systematisch schlauer waren als die Armen, aber dass Reichtum und Intelligenz verdichtet waren, Nuancen.
Das heißt, anstatt eine ausgeglichene Intelligenzverteilung zu haben, stellen wir fest, dass sie die Tendenz hat, sich im Hinblick auf eine Vielzahl von Faktoren, die eine soziale Klasse sein können, um Kondensationskerne herum zu manifestieren. , Gemeinde * oder ethnische Zugehörigkeit, geografisches Gebiet usw. Was soziale Ungleichheiten betrifft, so gibt es unter der Sonne nichts Neues, außer dass wir uns in den letzten Jahrzehnten an ein Besseres gewöhnt haben Balance.

* Bei jüdischen und asiatischen Familien.
Der enorme schulische Erfolg asiatischer Kinder
https://www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/10/19/01016-20101019ARTFIG00648-la-formidable-reussite-scolaire-des-enfants-d-asiatiques.php

[GuyGadebois]

Wenn ich richtig verstehe Die Reichen werden immer intelligenter und die Armen immer dümmer. Wow, das ist ein Konsumentenmanifest!
Ps: Ich verstehe, dass Sie "Kondensation" bevorzugen, weil es am Ende rieselt ...

Syllogismus, Folgerung und so weiter!
Ich erwähnte nicht, dass die Reichen systematisch schlauer waren als die Armen, aber dass Reichtum und Intelligenz verdichtet waren, Nuancen.
Das heißt, anstatt eine ausgeglichene Intelligenzverteilung zu haben, stellen wir fest, dass sie die Tendenz hat, sich im Hinblick auf eine Vielzahl von Faktoren, die eine soziale Klasse sein können, um Kondensationskerne herum zu manifestieren. , Gemeinde * oder ethnische Zugehörigkeit, geografisches Gebiet usw. Was soziale Ungleichheiten betrifft, so gibt es unter der Sonne nichts Neues, außer das, was in den letzten Jahrzehnten geschehen ist

Es ist noch schlimmer als meine Interpretation. Es ist also besser, reich, jüdisch und asiatisch zu sein (beides wäre verrückt!) Und nicht im Arschloch Ihres Landes zu leben, sondern in Gangnam, im Viertel Haidian, im XNUMX. oder im Park Tzameret Sei schlauer als alles andere!
Syllogismen, Folgerungen, Meme und der ganze Basar stinken alle gleich.
Darüber hinaus sind IQ-Tests ethnozentrisch, partiell, voreingenommen und spiegeln nur eine "Art willkürlicher Intelligenz" wider, die unter den Privilegierten auf dem Planeten privilegiert ist. Scheißbalken, die du gerade wunderbar illustriert hast.

[Christophe]

Für den Rest verdichteten Reichtum? Nichts verstanden... sorry ...

Cqfd bis!

Pfffff kleiner Spieler

[Sen-no-sen]

Es ist noch schlimmer als meine Interpretation. Es ist also besser, reich, jüdisch und asiatisch zu sein (beides wäre verrückt!) Und nicht im Arschloch Ihres Landes zu leben, sondern in Gangnam, im Viertel Haidian, im XNUMX. oder im Park Tzameret Sei schlauer als alles andere!
Syllogismen, Folgerungen, Meme und der ganze Basar stinken alle gleich.
Darüber hinaus sind IQ-Tests ethnozentrisch, partiell, voreingenommen und spiegeln nur eine "Art willkürlicher Intelligenz" wider, die unter den Privilegierten auf dem Planeten privilegiert ist. Scheißbalken, die du gerade wunderbar illustriert hast.

Ja, es ist besser, zu den besten Schulen zu gehen und eine stabile Lernsituation zu haben, unabhängig davon, ob Sie Jude, Kambodschaner oder Senegalese sind.Sie haben nicht alle die gleichen kulturellen und sozialen Wurzeln, keine Beleidigung der Barmherzigkeit.


Die IQ-Tests sind in der Tat ziemlich zweifelhaft, da es anfangs darum ging, die Intelligenz auf sehr globale Weise zu messen, um Menschen mit psychischer Pathologie (Typkretinismus usw.) von klassischen Patienten zu unterscheiden.
Das Messen eines IQ bei 152 bedeutet also nichts ... bestenfalls können wir sagen, dass ein IQ über oder unter 100 liegt.
Der europäische IQ-Test, der auf ethnische Gruppen wie die Indianer angewendet wurde, ergab für letztere sehr schlechte Ergebnisse. Andererseits erhöhten Tests der kulturspezifischen Fähigkeiten die Punktzahlen auf ein Niveau, das viele Akademiker zum Erröten bringen könnte. .

Diese Art der Analyse sollte jedoch nicht in den Papierkorb geworfen werden, da sie eine bestimmte Tatsache der Gesellschaft widerspiegelt. Es scheint, dass das kulturelle Niveau (das mir objektiver und globaler erscheint als der IQ) tatsächlich seit einiger Zeit abnimmt. In jungen Jahren haben (nicht alle und weit davon entfernt!) immer weniger die Konsequenzen einer Vielzahl von Problemen gelesen (soziale Netzwerke und Reality-TV sind dies nicht fremd).
Intelligenz ist ein Potential *, das die Entwicklung eines fruchtbaren Bodens erfordert, ohne die notwendigen Bedingungen ist es sehr klar, dass es nur verkümmern kann.

* Wir können auch einen direkten Zusammenhang zwischen Fettleibigkeit und Bewegungsmangel in Verbindung mit einer schlechten Ernährung (zu fett, gesättigt) herstellen und geistige Fettleibigkeit Aufeinanderfolgende Informationen von zu geringer Qualität basieren eher auf Konsultationen als auf Überlegungen und Anstrengungen.

[Christophe]

Der durchschnittliche IQ der Weltbevölkerung, der von der Nachkriegszeit bis Ende der neunziger Jahre stetig anstieg, ist in den letzten zwanzig Jahren gesunken ...

Es ist die Umkehrung von der Flynn-Effekt.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Flynn

Es scheint, dass das durch Tests gemessene Intelligenzniveau in stärker entwickelten Ländern abnimmt.
Viele können die Ursachen für dieses Phänomen sein.
Eine davon könnte die Verarmung der Sprache sein.

Mehrere Studien zeigen in der Tat die Abnahme des lexikalischen Wissens und die Verarmung der Sprache: Es geht nicht nur um die Reduzierung des verwendeten Wortschatzes, sondern auch um die sprachliche Feinheiten, die die Entwicklung und Formulierung komplexer Gedanken ermöglichen.

Das fortschreitende Verschwinden von Zeitformen (Konjunktiv, unvollkommene, zusammengesetzte Formen der Zukunft, vergangener Teilnehmer) lässt fast immer in der Gegenwart einen Gedanken aufkommen, der derzeit begrenzt ist: unfähig zu Projektionen in der Zeit.

Die Vereinfachung der Tutorials, das Verschwinden von Großbuchstaben und die Interpunktion sind Beispiele für tödliche Schläge auf die Präzision und die Vielfalt des Ausdrucks.
Nur ein Beispiel: Löschen Sie das Wort '' junges Mädchen '' (jetzt veraltet) ) bedeutet nicht nur, die Ästhetik eines Wortes aufzugeben, sondern auch unbeabsichtigt die Idee zu fördern, dass es keine Zwischenphasen zwischen einem Kind und einer Frau gibt.
Weniger Wörter und weniger konjugierte Verben bedeuten weniger Fähigkeit, Emotionen auszudrücken und weniger Möglichkeiten, einen Gedanken zu entwickeln.
Studien haben gezeigt, dass Gewalt im öffentlichen und privaten Bereich direkt daraus resultiert die Unfähigkeit, seine Gefühle durch Worte zu beschreiben.
Keine Worte, um Argumentation aufzubauen, komplexes Denken wird unmöglich gemacht.
Je ärmer die Sprache, desto mehr Gedanken verschwinden.

Die Geschichte ist reich an Beispielen und viele Bücher (Georges Orwell - '' 1984 "; Ray Bradbury - '' Fahrenheit 451 '') haben erzählt, wie alle totalitären Regime das Denken immer behindert haben, indem sie die Anzahl und die Zahl verringert haben Zahlenbedeutung von Wörtern.

Wenn es keine Gedanken gibt, gibt es keine kritischen Gedanken.
Und da ist kein sprachloser Gedanke.
Wie kann man einen deduktiven hypothetischen Gedanken ohne Konditionalität konstruieren?
Wie können wir uns die Zukunft ohne Konjugation mit der Zukunft vorstellen?
Wie können wir einen Sturm, eine Abfolge von Elementen in der Zeit, ob Vergangenheit oder Zukunft, und ihre relative Dauer erfassen, ohne eine Sprache, die unterscheidet, was hätte sein können, was war, was ist, Was könnte sein und was wird nach dem, was hätte passieren können, wirklich passiert sein?

Liebe Eltern und Lehrer, reden, lesen und schreiben wir unsere Kinder, unsere Schüler. Lehren und üben Sie die Sprache in ihren unterschiedlichsten Formen. Auch wenn es kompliziert klingt. Besonders wenn es kompliziert ist.

Denn in dieser Anstrengung liegt Freiheit.

Diejenigen, die die Notwendigkeit bekräftigen, die Rechtschreibung zu vereinfachen, die Sprache von ihren '' Fehlern zu befreien ", die Genres, die Zeiten, die Nuancen, alles, was die Komplexität schafft, abzuschaffen, sind die wahren Architekten der Verarmung von der menschliche Verstand.

Es gibt keine Freiheit ohne Notwendigkeit.
Es gibt keine Schönheit ohne den Gedanken an Schönheit

Christophe Clave

Christophe Clavé, Absolvent des Sciences-Po Paris, Inhaber eines MBA, professioneller Coach, war 25 Jahre lang in einem Unternehmen als HR Director und dann als General Manager tätig. Er war außerdem 5 Jahre lang für den Kurs Strategie und Unternehmenspolitik bei HEC Paris verantwortlich.

[Makro]

Cepafo

[Christophe]

Sie sagen, dass Bullshit die Entspannung der Intelligenz sein kann, aber was ist die Entspannung des Bullshit?