GuyGadeboisLeRetour »01, 05:21 Uhr
Auf jeden Fall gibt es (meines Wissens) keinen kreationistischen Wissenschaftler.
im religiösen Sinne ist es möglich (zu meiner Unwissenheit) und doch waren es die meisten großen Wissenschaftler in der Geschichte. Wahrscheinlich auch nicht behebbare Idioten!
Diese Leute sind unwiederbringliche Idioten.
„Wenn es keine Kreationswissenschaftler gibt, wie können sie dann versunkene Idioten sein?
Darwin, von dem behauptet wird, er sei der Vater des Evolutionismus, war ein überzeugter Kreationist, wie frühe Ausgaben seiner Arbeit über den Ursprung der Arten zeigen. Diese Verweise auf einen Schöpfergott wurden in späteren Ausgaben entfernt. Es muss ein paar gestört haben.
Newtons Vater der Physik war auch Kreationist und Fan biblischer Apokalypsen.
und Wissenschaftler aller Zeiten waren auch im Judentum, im Islam, im Judentum und in allen wissenschaftlichen Fachgebieten, die wir heute noch in den Bereichen Astronomie, Medizin, Physik usw. empfehlen.
aber nicht für all das Religiöse im gegenwärtigen kulturellen Sinne!
https://fr.wikipedia.org/wiki/Isaac_NewtonNewton und Religion
Hauptartikel: Religiöse Vorstellungen von Isaac Newton.
Newton war sein ganzes Leben lang zutiefst religiös. Als Sohn der Puritaner verbrachte er mehr Zeit mit dem Studium der Bibel als mit der Wissenschaft. Eine Studie über alles, was er schrieb, zeigt, dass von den 3 Wörtern, die er schrieb, nur 600 sich mit Wissenschaft und 000 Theologie befassten. Insbesondere hat er Schriften über die Bibel und die Kirchenväter verfasst, darunter einen historischen Bericht über zwei bemerkenswerte Verfälschungen der Schrift, eine Textkritik der Heiligen Schrift, die zur Kenntnis genommen wurde. In Cambridge drängte ihn John Locke, mit dem er über seine theologischen Schriften sprach, zum Durchhalten.
Er glaubt an eine immanente Welt, lehnt aber den impliziten Hylozoismus von Leibniz und Spinoza ab. Er sieht Beweise für göttliches Design im Sonnensystem: "Die bewundernswerte Einheitlichkeit des Planetensystems zwingt uns, die Auswirkungen einer Wahl zu erkennen." Er besteht jedoch darauf, dass ein göttliches Eingreifen erforderlich wäre, um das System aufgrund des langsamen Wachstums seiner Instabilität zu "reparieren".https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_D ... les_DarwinObwohl Darwin schrieb, dass Religion eine Stammesüberlebensstrategie sei, glaubte er immer noch, dass Gott der höchste Gesetzgeber sei. Diese Überzeugung wurde allmählich erschüttert und mit dem Tod seiner Tochter Annie im Jahr 1851 verlor er jeglichen Glauben an das Christentum. Er half seiner örtlichen Kirche weiterhin bei der Gemeindearbeit, ging aber sonntags spazieren, während seine Familie die Kirche besuchte. Jetzt hielt er es für das Beste, Schmerz und Leiden als Ergebnis allgemeiner Gesetze zu betrachten, anstatt direkt von Gott einzugreifen. Nach seinen religiösen Ansichten gefragt, schrieb er, dass er niemals ein Atheist in dem Sinne gewesen sei, dass er die Existenz Gottes geleugnet hätte, sondern dass im Allgemeinen "es Agnostizismus ist, der seinen Geisteszustand genauer beschreiben würde".
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré