Wie funktioniert ein RNA-Impfstoff? Ist es GVO von CRISPR-Cas9 in vivo?

[Christophe]

Ja, der letzte Satz ist völlig propagandistisch ...

Aber die Bilder gefallen mir

[Janic]

obamot

Dies ist eine totale Lüge, ein reiner Anblick des Geistes, unser Körper ist ein lebendiges System perfekt organisiert und Eindringlinge sind keine zufälligen Inkognito-Phänomene, die im Verlauf von Drehungen und Wendungen überall hingehen, wo sie wollen. Dies ist eine Theorie, die in den kranken Köpfen von Forschern geboren wurde

Genau! Das ist, auf die Biologie angewendet, das, was die Evolutionstheorie im Vergleich zur darwinistischen Anpassung ist!

[Christophe]

TW-Thread zum Lesen:







Quelle: https://doctors4covidethics.org/element ... -bad-idea/

Grundlegend, mein lieber Watson: Warum mRNA-Impfstoffe eine sehr schlechte Idee sind


1. Einleitung

Leser der D4CE-Website werden mit der grausamen Sicherheitsbilanz der von Pfizer und Moderna hergestellten mRNA-COVID-Impfstoffe vertraut sein [1]. Auffallend ist, dass unerwünschte Ereignisse nicht nur nach der ersten Injektion, sondern auch nach jeder Auffrischungsimpfung auftreten. In diesem kurzen Artikel werden wir den Grund für diese Beobachtung untersuchen. Andere Aspekte der Toxizität von mRNA-Impfstoffen wurden zuvor von der D4CE diskutiert [2,3].

(...)
6. Fazit

Wir haben gesehen, dass die mRNA-Technologie aus sehr allgemeinen und elementaren Gründen von Natur aus gefährlicher ist als Lebendvirus-Impfstoffe, die selbst bereits weniger sicher sind als inaktivierte Virus-Impfstoffe oder Subunit-Impfstoffe (die beiden letztgenannten Varianten wurden in dieser Arbeit nicht untersucht). Dementsprechend hätten die COVID-19-mRNA-Impfstoffe niemals eingeführt werden dürfen. Ihre derzeitige Anwendung muss gestoppt werden, und jede weitere Entwicklung dieser grundlegend fehlerhaften Impfstofftechnologie sollte gestoppt werden.

[Janic]

https://professionnels.vaccination-info ... s-attenues
Attenuierte Lebendimpfstoffe bestehen aus attenuierten Infektionserregern (Viren, Bakterien): Sie erzeugen eine minimale Infektion. Sie induzieren einen Immunschutz, der dem nach einer natürlichen Infektion nahe kommt: schnell und im Allgemeinen langanhaltend.
Zur Erinnerung: Durch Chemikalien abgeschwächte Viren seit dem Chemiker Pasteur haben keine Schutzwirkung gegen das Wildvirus und wirken daher nicht immunisierend.

[Christophe]

Zur Erinnerung: Durch Chemikalien abgeschwächte Viren seit dem Chemiker Pasteur haben keine Schutzwirkung gegen das Wildvirus und wirken daher nicht immunisierend.

TG!! Schon hier sprechen wir nur über RNA-Impfstoff ... danke!

[Janic]

Christophe

TG!! Schon hier sprechen wir nur über RNA-Impfstoff ... danke!

sehr gerecht! Aber ohne die Präzedenzfälle hätte es diese RNA-Impfstoffe nicht gegeben, sie sind nur die Kontinuität in der Illusion des großen Impfstoffmythos!

[Christophe]

Du liegst falsch…

Polio und Pocken wurden dank Impfstoffen ausgerottet ... echte Impfstoffe, die eine Ansteckung verhindern ...

[gegyx]

https://t.me/PeterElBaze/554

[GuyGadeboisTheBack]

Du liegst falsch…

Polio und Pocken wurden dank Impfstoffen ausgerottet ... echte Impfstoffe, die eine Ansteckung verhindern ...

Das ist falsch, der Beweis ist in den Staatsarchiven blablablabla...

[Christophe]

Du hast recht ...