CRISPR-Cas9, Mann GMO kommt, begrüßen zu Gattaca !!

[izentrop]

Ethik basiert auf einer Moral, dem Gegenteil von Wissenschaft. Dies hat die Welt in Unwissenheit und die Allmacht der Ordensleute von der griechischen Zivilisation zur Wiedergeburt gestürzt.
Das Industriezeitalter brachte uns "Trost" und all das Wissen, das wir heute haben, aber auch Umweltverschmutzung und globale Erwärmung aufgrund menschlicher Gier.

Fortschritte in der Technologie können uns helfen, dieses Dilemma zu lösen.
Umso besser, wenn die Ethik diese Entwicklung nicht mehr verlangsamen kann. Das Problem ist der Aufstieg des Nationalismus und den Entzug oder die gut uns setzen können unter der Herrschaft von Despoten zurück und berauben uns eines intelligenten Auflösung.
Mit einem Trump, der mit Feuer spielt, gehen wir den Weg.

[Sen-no-sen]

Ethik basiert auf einer Moral, dem Gegenteil von Wissenschaft.

Ja, aber die Wissenschaft basiert auf dem Studium der Natur, und letztere basiert auf physikalischen Gesetzen. Dies führt uns dazu, das Universum als ein lebendiges Ganzes zu verstehen, in dem sich das Prinzip der Ökologie befindet.
Daher müssen wir jenseits der Vorstellungen von gut und schlecht, manchmal zu subjektiv, in Bezug auf Balance / Ungleichgewicht argumentieren.
Außerdem dürfen wir nicht vergessen, dass Wissenschaft von Menschen gemacht wird ...

Das Industriezeitalter brachte uns "Trost" und all das Wissen, das wir heute haben, aber auch Umweltverschmutzung und globale Erwärmung aufgrund menschlicher Gier.

Umweltverschmutzung und globale Erwärmung haben wenig mit der Gier der Menschen zu tun, es ist eine verwirrende Banalität!
Dies ist nur das logische Ergebnis der industriellen Entwicklung und des Transformationsprozesses der Welt.
Die industrielle Entwicklung muss notwendigerweise die Nutzung fossiler Energie beinhalten und die gegenwärtigen Folgen angesichts der herrschenden Ideologie auslösen.
Wenn die katastrophalen Folgen seiner Entscheidungen akzeptiert wurden, dann nicht aus Gier, sondern einfach deshalb, weil es das dissipativste Energiemodell des Augenblicks war. Die Gier ist die Folge und nicht die Ursache dieses katastrophalen Problems .

Fortschritte in der Technologie können uns helfen, dieses Dilemma zu lösen.

Dies ist leider ein sehr guter Argumentationsgrundsatz.
Technologie und Intelligenz sind nicht dazu gedacht, Probleme zu lösen, sondern sie zu schaffen!
Man erhöht nicht seine Muskelmasse oder seine synaptischen Verbindungen, während man apathisch bleibt, sondern indem man die Anstrengungen ständig erhöht (Einschränkungen wären noch gerechter).
Die technologische Entwicklung basiert auf dem Prinzip des Outsourcings, dh jeder lokale Fortschritt führt zu einer Zunahme der globalen Unordnung, und dies wird naiv als "Verschmutzung" bezeichnet!
Zu glauben, dass mehr Technologie mehr Probleme lösen wird, ist nichts über den Begriff der Technologie zu verstehen.

Das Problem ist der Aufstieg des Nationalismus und den Entzug oder die gut uns setzen können unter der Herrschaft von Despoten zurück und berauben uns eines intelligenten Auflösung.

Und es kann gut sein, dass einer seiner Despoten seine technischen Mittel gegen die Menschheit einsetzt, wir leben in vollem technologischen Feudalismus.

[izentrop]

"Gier" ist vielleicht nicht das richtige Wort, aber alles auf die Thermodynamik zu bringen, ist auch nicht unbedingt der beste Weg. Auf der Erde hat die Sonne noch mindestens 4 Milliarden Jahre Zeit, um die Energie zu liefern, die das Leben erhält.

Der Schaden für die Umwelt begann, sobald der Mann wusste, wie er es zu seinem Vorteil kontrollieren konnte ... in der Jungsteinzeit.
Und Nuance, es wurde ein Problem für den Planeten nur aus dem Industriezeitalter. Also müssen wir sie identifizieren und diejenigen reduzieren, die schädlich sind und das Gleichgewicht der Ökosysteme schädigen.

Der wissenschaftliche Konsens besagt, dass der exponentielle Anstieg der Erderwärmung schnell eingedämmt werden muss, wobei das CO2-Niveau in der Atmosphäre das wichtigste Element ist, auch wenn es nur einen sehr geringen Anteil aufweist.
Einige verstanden den Weg nach vorne http://www.slate.fr/story/100895/chine- ... climatique.
Zuhause bevorzugen wir Holz / Energie

Wir müssen daher Mittel fördern, die in die richtige Richtung gehen, statt nach Leitern zu suchen. Wenn CRISPR dazu beitragen kann, den Lebensunterhalt so zu verändern, dass er diese Probleme für uns löst, dann gehen wir fröhlich.
Warum nicht ein modifiziertes Cyanobakterium, um leicht lagerbares Lignin herzustellen.
Um die Überfischung zu stoppen, kultivieren Sie Algen, die gentechnisch verändert sind, um sie ungiftig und appetitlich zu machen.
Voller Möglichkeiten zu tun, was die zuaina nicht machen wollen.

Nichts zu tun, aber die Menschen wollen nicht mehr geimpft werden, verändern das Genom der Moskitos, also tun sie es für uns

[Sen-no-sen]

Das Problem von RCA könnte tatsächlich eine Lösung mit CRISPR 9 Fall finden, aber möglicherweise nicht so, wie wir es möchten ....

[izentrop]

Die Woche von 2 Juli 2018, haben zwei Medikamente eine positive Stellungnahme für eine Zulassung Europa, Kymriah und Yescarta erhalten. Beide zeigen beeindruckende Ergebnisse auf dem Gebiet der Leukämie (Blutkrebs). Bei jungen Patienten, bei denen eine erste Behandlung keine Wirkung zeigte, erlaubte Kymriah 83% der Patienten, sogar mit einer Einzeldosis in Remission zu gehen. "Es ist eine Revolution. Vorher haben wir versucht, die defekten Gene durch Injektion eines normalen Gens zu korrigieren. Aber der defekte Teil war immer noch da und die in den Körper eingebrachte DNA würde sich überall integrieren, was sogar Krebs verursacht hätte. CRISPR ermöglicht die Einführung dieses Gens an einem sicheren Ort ", sagt Carine Giovannangeli

Heute nutzen Hunderte von Laboren dieses Werkzeug. Es hat sich bis zu dem Punkt demokratisiert, dass es für ein paar hundert Dollar möglich ist, ein Kit im Internet zu bekommen und in seiner Küche Bio-Hacking-Experimente durchzuführen. "Kann das gefährlich sein? Ja. Da das Tool einfach zu bedienen und für alle zugänglich ist, bedeutet dies, dass Sie das Genom wie gewünscht bearbeiten können und es unangemessen verwenden, wie Eugenik. Aber ich denke nicht, dass die Bedrohung wirklich durch Biohacker geht, die Experimente in ihrer Garage durchführen ", sagt Anne Galy.

MONSANTO, GMO-SPEZIALIST WURDE ZU EINER TOCHTERGESELLSCHAFT DER BAYER GRUPPE GEWÄHLT, ERREICHT DIE RECHTE VON CRISPR-CAS9 IN 2016

Auch in der Agroindustrie zögern große Gruppen nicht, gentechnisch veränderte Lebensmittel zu entwickeln. Monsanto, der GM-Spezialist, der eine Tochtergesellschaft des Bayer-Konzerns wurde, hat die CRISPR-Cas9-Rechte von 2016 vom Broad Institute in Cambridge, USA, erworben. Die Operation alarmierte einen Teil der wissenschaftlichen Gemeinschaft, der befürchtet, dass das Tool zu Exzessen führt.

Vorsorglich hat das Broad Institute drei Auflagen für den Einsatz von CRISPR-Cas9 im Vertrag mit Monsanto erlassen. Verbot, "Gen-Drive" durchzuführen, eine Technik, die ein Gen verstärken kann und das Ökosystem stören könnte. Nicht das Recht, Saatgut steril zu machen, was die Bauern unter das Joch der riesigen Saatgutfirmen bringt. Und schließlich nicht das Recht, Tabak anzufassen, um ihn suchterzeugender zu machen.
https://www.numerama.com/sciences/39455 ... mains.html

[Sen-no-sen]

Der chinesische Wissenschaftler sagt, er habe GVO-Babys zur Welt gebracht, die gegen HIV resistent sind

Ein chinesischer Wissenschaftler behauptete am Montag, dem 26. November, die ersten gentechnisch veränderten Babys zur Welt gebracht zu haben, eine Ankündigung, die von vielen Forschern als Überschreitung einer ethischen roten Linie und als "gefährlich" und "verantwortungslos" angesehen wurde.

He Jiankui, Universitätsprofessor im südchinesischen Shenzhen, hat auf YouTube ein Video veröffentlicht, in dem vor zwei Wochen die Geburt zweier Ferngläser angekündigt wurde, deren DNA modifiziert wurde, um sie resistent gegen das Virus zu machen. AIDS. Er gibt an, dass der Vater HIV-positiv ist.

Ein chinesischer Wissenschaftler behauptete am Montag, dem 26. November, die ersten gentechnisch veränderten Babys zur Welt gebracht zu haben, eine Ankündigung, die von vielen Forschern als Überschreitung einer ethischen roten Linie und als "gefährlich" und "verantwortungslos" angesehen wurde.

He Jiankui, Universitätsprofessor im südchinesischen Shenzhen, hat auf YouTube ein Video veröffentlicht, in dem vor zwei Wochen die Geburt zweier Ferngläser angekündigt wurde, deren DNA modifiziert wurde, um sie resistent gegen das Virus zu machen. AIDS. Er gibt an, dass der Vater HIV-positiv ist.

Resistenz gegen HIV?

Der Forscher, der in Stanford (USA) ausgebildet wurde und ein auf das Genom spezialisiertes Labor in Shenzhen leitet, erklärt, dass er die Crispr-Cas9-Technik verwendet hat, die als "genetische Schere" bekannt ist und das Entfernen und Ersetzen ermöglicht unerwünschte Teile des Genoms, wie das Korrigieren eines Tippfehlers auf einem Computer.

Die Babys mit den Spitznamen "Lulu" und "Nana" wurden nach In-vitro-Fertilisation aus einem modifizierten Embryo geboren, bevor sie in die Gebärmutter der Mutter implantiert wurden.

"Unmittelbar nach der Injektion des Spermas des Mannes in die Eizelle injizierte ein Embryologe auch ein Crispr-Cas9-Protein, das für die Modifizierung eines Gens verantwortlich ist, um die kleinen Mädchen vor einer zukünftigen HIV-Infektion zu schützen", sagte He Jiankui.

Das Zielgen ist dasjenige, das für CCR5 kodiert, das als Zugangsweg für HIV in die Zellen fungiert.

Er sagt, dass er damit die Genome der Embryonen von sieben Paaren verändert hat und zu einer Geburt von zwei Zwillingen geführt hat.

Alle betroffenen Väter waren HIV-positiv. Dank der Eliminierung des CCR5-Gens aus ihrem Genom könnten diese "GVO-Babys" laut Wissenschaftler in der Lage sein, HIV zu widerstehen. Wer erklärt:
"Ich habe das Gefühl, eine große Verantwortung zu haben, nicht nur eine Weltneuheit zu erreichen, sondern auch ein Beispiel zu geben." Das Unternehmen wird entscheiden, was es als nächstes tun möchte. ""
"Bewusstlos"

Die wissenschaftlichen Beweise von He Jiankui werden von den genetischen Autoritäten der Welt unter die Lupe genommen, die sich unwohl fühlen, wenn sie mit vollendeten Tatsachen konfrontiert wurden. Einige Forscher haben sich bereits gegen diese Forschung ausgesprochen. Nicholas Evans, Assistenzprofessor für Philosophie an der University of Massachusetts Lowell, bedauert:
"" Es ist eine sehr problematische wissenschaftliche Praxis, diese Ergebnisse über ein Video auf YouTube bekannt zu geben. Dies eliminiert die Überprüfungsprozesse, auf denen viele wissenschaftliche Fortschritte basieren, wie z. B. Peer Review. ""

"Es ist bewusstlos", sagte Dr. Kiran von der University of Pennsylvania und bedauerte ein Experiment an Menschen, das weder ethisch noch wirtschaftlich vertretbar ist. moralischer Standpunkt. "

Unabhängig davon, ob die Erfahrung bewiesen ist oder nicht, wirft sie "ernsthafte ethische Bedenken" auf, unterstreicht auch Dr. Sarah Chan von der University of Edinburgh, zitiert vom Science Media Centre. "Solche Behauptungen auf diese Weise [...] zu erheben, ist unverantwortlich", fügt sie hinzu.

Diese selbsternannte medizinische Premiere wurde noch nicht unabhängig überprüft, da die Ergebnisse des chinesischen Teams nicht in einer wissenschaftlichen Zeitschrift veröffentlicht wurden.
Unmöglich in Frankreich

Diese Art der Forschung wäre in vielen Ländern außer China, das seit mehr als zwanzig Jahren stark in die Biowissenschaften investiert hat, nicht möglich gewesen, erklärt Guillaume Levrier, Doktorand bei Cevipof, auf der Website The Conversation. Die Forschung zum Embryo wird in China von einem Text umrahmt: Die 2003 von den Ministerien für Wissenschaft, Technologie und Gesundheit veröffentlichten "ethischen Regeln für die Erforschung menschlicher embryonaler Stammzellen", fügt der Doktorand hinzu. Diese Regeln unterliegen jedoch vor jeder Implementierung einer "Interpretation".

In Frankreich hingegen kann die genetische Veränderung menschlicher Embryonen nur "aus präventiven, diagnostischen oder therapeutischen Gründen und nur dann praktiziert werden, wenn ihr Ziel nicht darin besteht, eine Veränderung des Genoms der Nachkommen einzuführen" die Oviedo-Konvention (zum Schutz der Menschenrechte und der Würde des Menschen). Hen Jiankuis Modifikationen könnten, wenn sie wirksam sind, auf die Nachkommen der Zwillinge übertragen werden.

Diese erste internationale Veranstaltung findet am Vorabend einer Konferenz von Experten für Weltengenom in Hongkong statt, bei der der Forscher seine Ergebnisse detaillierter vorstellen muss.

https://www.nouvelobs.com/sante/20181126.OBS6026/un-scientifique-chinois-dit-avoir-fait-naitre-des-bebes-ogm-resistants-au-vih.html

[Christophe]

Ich habe diese Nachricht auch gehört, wusste aber nicht, dass es sich um HIV handelt ...

Ein chinesischer Wissenschaftler behauptete am Montag, dem 26. November, die ersten gentechnisch veränderten Babys zur Welt gebracht zu haben, eine Ankündigung, die von vielen Forschern als Überschreitung einer ethischen roten Linie und als "gefährlich" und "verantwortungslos" angesehen wurde.

Nichts Gefährliches dort, unverantwortlich kann ein wenig für den "Spender" sein und so? Es ist nur so, dass diejenigen, die es noch nicht getan haben, eifersüchtig sind, nicht die Ersten zu sein, wenn sich herausstellt, dass es Neuigkeiten sind!

Bin ich zynisch? Ein bisschen, aber nicht so sehr, denn nichts hindert das Klonen von Menschen jemals aus X- oder Y-Gründen ...

Wir haben die Entwicklung von Atomwaffen zugelassen: Das war wirklich gefährlich und unverantwortlich! Stellen Sie also sicher, dass das Klonen durch Menschen nicht aufhört! Wir werden versuchen, es zu verlangsamen, das ist sicher!

Darüber hinaus wäre es für einige von Vorteil: Stell dir Trump oder Macron vor ihrem eigenen Klon vor. Können sie erkennen, dass sie für die Menschheit lästig sind?

In den Tagen von Dolly, den Schafen, schrie niemand ... zum Wolf!

[Adrien (ex-nico239)]

Ein Video, das ein bisschen datiert wurde, aber von einem Freund an mich gesendet wurde ... Ich entdecke dieses spezielle Thema ...

[Exnihiloest]

Ethik und Moral sind Instrumente zur Regulierung von Gesellschaften. Sie begleiten ihre Entwicklung, insbesondere durch ihre Umsetzung in Gesetze, da aus verschiedenen Gründen das Bedürfnis besteht, wichtige Praktiken und Fakten der Gesellschaft zu kanalisieren. Dies ist Teil einer legitimen Regelung.

Aber heute wird behauptet, gesellschaftliche Veränderungen im Namen der Moral zu führen, zu lenken, noch bevor sie stattfinden, bevor ein Versuch unternommen wird, um das Funktionieren der Gesellschaft aus einzelnen Aktivitäten und deren Aktivitäten zu verhindern Vielfalt, aber dass es der Ideologie der Zensoren entspricht.

Es ist selbstmörderisch. Wir wissen nie im Voraus, welche Vorteile wir aus unseren Erfahrungen ziehen können. Mir wird gesagt, dass wir auch nicht alle Risiken kennen, aber dann ist das ein Grund mehr, zu versuchen, über das Interesse entscheiden zu können oder nicht fortzufahren. So hat sich die Natur mit dem Erfolg, den wir sehen, seit Millionen von Jahren entwickelt. Versuche / Erfolg / Misserfolg / Auswahl ist die richtige Methode.

Daß die Auswahl moralische Kriterien in Bezug auf die menschliche Tätigkeit enthält, ist denkbar, aber es wäre dennoch notwendig, dass es konkrete Dinge gibt, die man sortieren, probieren, testen muss, und nicht die rauchigen Ideen, die gemacht werden würden die eine oder andere auf diese oder jene Möglichkeit, auf die wir jetzt dank des Fortschritts unseres Wissens zugreifen könnten.

[izentrop]

Cocoriko

Der Nobelpreis für Chemie wurde in diesem Jahr an die Französin Emmanuelle Charpentier und die Amerikanerin Jennifer Doudna für ihre Arbeit an „molekularen Scheren“ verliehen. Die schwedische Akademie belohnte daher die beiden Forscher für die Entwicklung des universellen Genomeditiersystems Crispr-Cas9.

Während eine Handvoll gentechnikfeindlicher Fanatiker die Debatte über die Geisel der Pflanzenbiotechnologie aufgenommen haben, haben mehrere Forscherteams den Weg für die Revolution des Jahrhunderts geebnet: die Bearbeitung des Genoms.