Forschung an kalten Fusion ist es glaubwürdig?

Innovationen, Ideen oder Patente für eine nachhaltige Entwicklung. Senkung des Energieverbrauchs, Verringerung der Umweltverschmutzung, Verbesserung der Erträge oder Prozesse ... Mythen oder Realität über Erfindungen der Vergangenheit oder der Zukunft: die Erfindungen von Tesla, Newman, Perendev, Galey, Bearden, Kaltfusion ...
moinsdewatt
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5111
Anmeldung: 28/09/09, 17:35
Ort: Isére
x 554




von moinsdewatt » 14/02/14, 17:47

Cuicui schrieb:
moinsdewatt schrieb:die hydrino nicht existiert. Es ist eine Erfindung nicht von der wissenschaftlichen Gemeinschaft anerkannt.
Die Nichtanerkennung von der wissenschaftlichen Gemeinschaft nicht die Nichtexistenz von etwas beweisen.


Eine außerordentliche Aussage extraordinares verlangen Beweise.

Dies ist derjenige, der die Existenz von '' der hydrino 'verkündet' zu zeigen, dass es existiert.

Denn jetzt niemand ist im vorliegenden Fall erfüllt.
0 x
raymon
Groß Econologue
Groß Econologue
Beiträge: 901
Anmeldung: 03/12/07, 19:21
Ort: vaucluse
x 9




von raymon » 23/11/14, 11:14

Ein interessanter Artikel von Pierre Langlois:

http://www.vehicule-propre.eu/e-cat-et- ... a-science/

Ich verstehe, dass die Skepsis in der Wissenschaft wichtig ist, aber als Beweis auf 25 Jahre und die Realität der experimentellen Tatsache, sammelt sich bewiesen, weiter in die Nacht Skepsis für die Wissenschaft.

Darüber hinaus müssen wir verstehen, dass, skeptisch zu sein durch die Fortsetzung, das heißt, wir tun es nicht. Oder, wenn das nicht der Fall ist, gibt es nur zwei Möglichkeiten:

1) Hunderte von Forschern sind inkompetent und irren sich in ihren Experimenten (diverse)
2) Hunderte von Forschern liegen und versuchen, uns in die Irre führen

Es wird ziemlich groß zu schlucken! Stellen Sie sich all die Energie aufgewendet experimentieren, Bücher und Artikel zu schreiben, gehen Sie zu internationalen Konferenzen ihre Lügen zu zählen und für beide Seiten eine internationale Organisation aufzubauen ...

Obwohl die Erfahrungen der Ergebnisse, die bekannten Gesetze der Kernphysik trotzen, und wir nicht verstehen, dann ist dies kein Grund, die Realität der Phänomene zu leugnen beobachtet. Sonst würden wir nie die Entdeckung der Radioaktivität von Henri Becquerel und Marie Curie angenommen haben. Wir würden nie entweder die Entdeckung der Supraleitung angenommen haben. Die Geschichte der Wissenschaft zeigt, dass die Evolution des wissenschaftlichen Verständnisses ist mit neuen Entdeckungen unterbrochen, die nicht von bestehenden Theorien erklärt werden können, und müssen diese Theorien ändern voranzutreiben. Es ist diese Tatsache, die Einsteinsche Theorie der allgemeinen Relativitätstheorie, die eine heliozentrische System jenseits der Himmelsmechanik von Newton oder Kopernikus und Galileo, die jenseits des geozentrischen System geht vorbringen geht Ptolemäus ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 3547
Anmeldung: 26/04/05, 10:14
x 6




von Cuicui » 23/11/14, 11:45

moinsdewatt schrieb:Denn jetzt niemand ist im vorliegenden Fall erfüllt.
Es ist deine Überzeugung. Aber eine Bestätigung ist kein Beweis.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538




von Obamot » 23/11/14, 12:01

Zunächst ist es eine beleidigende Art und Weise zu reagieren.

Soweit ich weiß, wurde Lessdewatt korrekt und herzlich reagiert. Und das ist nicht die Wahrheit, da Sie sicher wissen, dass er in diesem Register von "croyances"! Da es sogar das Gegenteil ist: daher doppelte Beleidigung.

Dann ganz einfach nur zu tragen, was zu Ihnen passt in eine Demonstration!

Für den letzten, den Rest (von Bedeutung) ignorieren und möglicherweise nur den Teil wählen permetrait seine eigenen Fantasien dienen! Wenn in der Tat:

moinsdewatt, auch in der gleichen Post schrieb:"Es ist derjenige, der die Existenz des Hydrinos behauptet."
um das zu demonstrieren "
.




Ohne den Wunsch, niemand ist an sich eine sehr unverschämte Art und Weise zu beleidigen, die Debatte zu geben. Für ist der Autor Bemerkungen, die ihm einen fragmentierten Aspekt seiner ursprünglichen Absicht kehren, die mehr von gegnerischen seine eigenen Argumente für das Gegenteil (was für eine Sauerei und welche Nerven!) Ist nicht nur verletzend, denn wenn wir kümmern uns nicht um den Geist eines Zitats (nicht die Hälfte zu beziehen ob freiwillig oder nichtOne) können schnell fallen in, was ist - nicht mehr und nicht weniger - ein Ansatz, intellektuell unehrlich getrübt, wenn nicht geistige Manipulation wird.

Es dauerte nicht hoch fliegen ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 3547
Anmeldung: 26/04/05, 10:14
x 6




von Cuicui » 23/11/14, 12:59

Cuicui schrieb:
moinsdewatt schrieb:Denn jetzt niemand ist im vorliegenden Fall erfüllt.
Es ist deine Überzeugung. Aber eine Bestätigung ist kein Beweis.
Ich hätte antworten können: "Was weißt du?" In der Tat kann es Menschen geben, die überzeugt sind.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538




von Obamot » 23/11/14, 13:02

Sie hätten 8) aber ...
0 x
moinsdewatt
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5111
Anmeldung: 28/09/09, 17:35
Ort: Isére
x 554




von moinsdewatt » 23/11/14, 19:44

Während der hydrino mutmaßliche ???

Was ist neu auseinander 3 dreimal?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 3547
Anmeldung: 26/04/05, 10:14
x 6




von Cuicui » 24/11/14, 09:08

Obamot schrieb:Sie hätten 8) aber ...
... Ich habe das Gefühl, dass es nicht.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538




von Obamot » 24/11/14, 10:14

Ja, ja, es ist bekannt, ...
Es bestätigt nur eine absichtlich schädliche Haltung!? Bild
0 x
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 3547
Anmeldung: 26/04/05, 10:14
x 6




von Cuicui » 24/11/14, 14:34

Obamot schrieb:Ja, ja, es ist bekannt, ...
Es bestätigt nur eine absichtlich schädliche Haltung!? Bild
Wie hast du es erraten?
0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Innovationen, Erfindungen, Patente und Ideen für eine nachhaltige Entwicklung"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 114-Gäste