Verbessern Sie die Leistung Generatoren
Wir werden so tun, als ob die Moderation fair gewesen wäre und die Sensibilität aller respektiert hätte.
Moderate von Flytox
Moderate von Flytox
0 x
Der Grund hierfür ist der Wahnsinn des Stärkeren. Der Grund für die weniger stark ist es Wahnsinn.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
danke Flytox,
Daher habe ich die Antworten von lesswatt nicht gelesen, aber ich stelle mir vor, dass sie genauso konstruktiv waren ...
Um auf die technische Debatte zurückzukommen, und insbesondere in diesem Bereich, glaube ich nicht, dass es unser Ziel ist, die Leistung eines Kernkraftwerksgenerators, wie Sie zitieren, oder eines anderen großen Generators zu verbessern, sondern Generatoren für einen Generator herzustellen. Fokustyp 6kW, verstehst du?
Ihre 3e-Verbindung zu einem Generator eines Wasserkraftwerks geht uns hier also nichts an ...
Ihr 1er Wikipedia-Link ist interessant, aber er zitiert die großen Maschinen, nicht die kleinen, wie für die Lichtmaschine im Link: Der Ertrag ist nicht gegeben ...
Den 2ten Link hast du falsch gelesen, dies ist der Ausgang des Synchronmotors und nicht des Synchrongenerators, daher meine Frage nach der Umkehrbarkeit der Leistung bei ursprünglicher ungeplanter Verwendung;
Wenn ein Generator eine großartige Leistung hätte, aber für den Wiederverkauf von Elektrizität geplant wäre, würde es uns auch hier nichts ausmachen. Ich spreche von selbst gebauten Maschinen, und ich denke, es geht mehr um das Thema ?
Dies wirft jedoch die Frage auf: Wo liegt das Interesse einer Superunit-Maschine, wenn nicht sogar überaus effizient, in den Händen eines Industriellen oder eines Haushalts?
schon + interessant ...
Daher habe ich die Antworten von lesswatt nicht gelesen, aber ich stelle mir vor, dass sie genauso konstruktiv waren ...
Um auf die technische Debatte zurückzukommen, und insbesondere in diesem Bereich, glaube ich nicht, dass es unser Ziel ist, die Leistung eines Kernkraftwerksgenerators, wie Sie zitieren, oder eines anderen großen Generators zu verbessern, sondern Generatoren für einen Generator herzustellen. Fokustyp 6kW, verstehst du?
Ihre 3e-Verbindung zu einem Generator eines Wasserkraftwerks geht uns hier also nichts an ...
Ihr 1er Wikipedia-Link ist interessant, aber er zitiert die großen Maschinen, nicht die kleinen, wie für die Lichtmaschine im Link: Der Ertrag ist nicht gegeben ...
Den 2ten Link hast du falsch gelesen, dies ist der Ausgang des Synchronmotors und nicht des Synchrongenerators, daher meine Frage nach der Umkehrbarkeit der Leistung bei ursprünglicher ungeplanter Verwendung;
Wenn ein Generator eine großartige Leistung hätte, aber für den Wiederverkauf von Elektrizität geplant wäre, würde es uns auch hier nichts ausmachen. Ich spreche von selbst gebauten Maschinen, und ich denke, es geht mehr um das Thema ?
Dies wirft jedoch die Frage auf: Wo liegt das Interesse einer Superunit-Maschine, wenn nicht sogar überaus effizient, in den Händen eines Industriellen oder eines Haushalts?
schon + interessant ...
0 x
-
- x 17
Hallo an alle
jonule schrieb
Finanzielles Interesse, nein, ich denke, nichts würde sich ändern.
Das ökologische Interesse wäre positiv mit gesundheitlichen Folgen.
Salutations
jonule schrieb
Dies wirft jedoch die Frage auf: Wo liegt das Interesse einer Superunit-Maschine, wenn nicht sogar überaus effizient, in den Händen eines Industriellen oder eines Haushalts?
Finanzielles Interesse, nein, ich denke, nichts würde sich ändern.
Das ökologische Interesse wäre positiv mit gesundheitlichen Folgen.
Salutations
0 x
-
- Ich verstehe econologic
- Beiträge: 77
- Anmeldung: 25/01/09, 00:11
Guten Abend an alle
Gut gesehen, Jonule
Der Wirkungsgrad der Bordgeneratoren (Typ VL und PL) ist katastrophal! (durchschnittlicher 50%).
Ich rate nachdrücklich zur Lektüre dieser These, die ein wenig lang, aber lehrreich ist.
http://tel.archives-ouvertes.fr/docs/00 ... 007091.pdf
Ich teste derzeit einen GE, der aus einem 24V Alt- und Honda Recup-Motor hergestellt wurde. (siehe Ökologie der Elctrogen-Gruppe 24v)
Ergebnisse in Bearbeitung
Schwalbenschwanz
Gut gesehen, Jonule
Der Wirkungsgrad der Bordgeneratoren (Typ VL und PL) ist katastrophal! (durchschnittlicher 50%).
Ich rate nachdrücklich zur Lektüre dieser These, die ein wenig lang, aber lehrreich ist.
http://tel.archives-ouvertes.fr/docs/00 ... 007091.pdf
Ich teste derzeit einen GE, der aus einem 24V Alt- und Honda Recup-Motor hergestellt wurde. (siehe Ökologie der Elctrogen-Gruppe 24v)
Ergebnisse in Bearbeitung
Schwalbenschwanz
0 x
-
- Econologue Experte
- Beiträge: 5111
- Anmeldung: 28/09/09, 17:35
- Ort: Isére
- x 554
jonule schrieb: .....
Um auf die technische Debatte zurückzukommen, und insbesondere in diesem Bereich, glaube ich nicht, dass es unser Ziel ist, die Leistung eines Kernkraftwerksgenerators, wie Sie zitieren, oder eines anderen großen Generators zu verbessern, sondern Generatoren für einen Generator herzustellen. Fokustyp 6kW, verstehst du? ....
Nun, in diesem Fall sollte Ihr Ansatz beginnen, die genauen Informationen über die Leistung eines solchen Generators zu erhalten, anstatt ungenaue Informationen zu übermitteln, dass der Ertrag nur 30% beträgt, wie oben erwähnt .
Für diese Art von Lichtmaschine habe ich persönlich keine Infos.
Ich spreche von Maschinen, um sich selbst zu machen, und ich denke, dass es + der Draht des Themas ist?
Ah in diesem Fall ist es DIY. Erwarten Sie keine hohe Leistung, ohne etwas über Elektromagnetismus und Software für Magnetflussberechnungen zu wissen. Und viel Spaß.
0 x
ja 30% Ich meinte zum Beispiel an einem Automotor, der mit 100% im Kraftstoff startet, in elektrischer Übertragung, wobei der 70% in Form von Wärme vorliegt,
Dies ist nicht die Art, Leistung zu zeigen, da stimme ich zu
Für Heimwerker, die eine neogene, ehemals Muller-Maschine replizierten:
http://picasaweb.google.com/sellier.bru ... lerParAPOC
Heute ist es mit 3D-Druckern möglich, Präzisionsteile für das mechanische Modell zu realisieren; =)
Dies ist nicht die Art, Leistung zu zeigen, da stimme ich zu
Für Heimwerker, die eine neogene, ehemals Muller-Maschine replizierten:
http://picasaweb.google.com/sellier.bru ... lerParAPOC
Heute ist es mit 3D-Druckern möglich, Präzisionsteile für das mechanische Modell zu realisieren; =)
0 x
und wenn wir uns "das schöne Grün" anschauten
und wenn wir uns "das schöne Grün" anschauten? Dieser Film sollte euch alle zufrieden stellen. Leider ist es nur ein Film ...
0 x
-
- Econologue Experte
- Beiträge: 5111
- Anmeldung: 28/09/09, 17:35
- Ort: Isére
- x 554
jonule schrieb:ja 30% Ich meinte zum Beispiel an einem Automotor, der mit 100% im Kraftstoff startet, in elektrischer Übertragung, wobei der 70% in Form von Wärme vorliegt,
Dies ist nicht die Art, Leistung zu zeigen, da stimme ich zu
Wenn Sie "Birne" nennen, was ein Apfel ist, ist es sicher, dass sich niemand verstehen kann.
30% des mechanischen Wirkungsgrades für eine Wärmekraftmaschine des Autos, das ist ja ok.
0 x
-
- x 17
Hallo an alle
Ich habe es geschafft, das Dokument zu finden, in dem ich alles balanciert habe:
https://www.econologie.info/share/partag ... fjb6yV.pdf
Auf Seite 20 haben Sie den Bericht meines Fehlers in blau.
Energie im Überfluss wäre eine Katastrophe? nicht sicher.
Ich finde eine reichlich vorhandene Energie, kann also teuer günstig sein. Ich nehme als Beispiel das Sonnenlicht. Frei und reichlich, wird es uns in unserer Grundsteuer in Rechnung gestellt, von der es ein Faktor der Berechnung nach den Dimensionen der Öffnungen des Lebensraums ist. Selbst eine freie Energie wäre für die Wirtschaft interessant, es würde ausreichen, sie in Rechnung zu stellen. Ich denke auch, dass saubere Energie möglich ist, weil das Fehlen einer Lösung für eine Situation niemals ein Beweis für die dauerhafte Unmöglichkeit war.
Surunity gibt es nicht, was auch immer ...
Der Ausdruck einer betrachteten Energie kann nicht sofort an zwei verschiedenen Orten manifestiert werden.
In einem Generator mit Ladezustand haben wir jedoch die aufgenommene Leistung (Pa) gegen die Gesamtverluste (Pt) und die Ankerreaktanz, die der verwendeten Leistung (Pu) entspricht.
Pa = Pu + Pt
Ausgenommen gleichzeitig, wenn die Ankerreaktanz (Pr) nahe den Verlusten gleich (Pu) ist; Die Gleichung muss geschrieben werden: Pa = Pu + Pt + Pr
Dies ist richtig, da eine induzierte magnetische Reaktanz in Volt reaktiven Ampere (VAR) ausgedrückt wird und ihre Existenz keinen Energieaufwand erfordert.
Die Manifestation der Ankerreaktanz ist jedoch in der Tat die Energie des antagonistischen Paars (Pr), die der auf der Achse des Wechselstromgenerators aufgenommenen Leistung entgegengesetzt ist.
Ich glaube nicht, dass die Nutzleistung gleichzeitig von der Seite des Einsatzes erfasst und auf der Seite der Lichtmaschine aufgenommen werden kann, um dem Motormoment entgegenzuwirken. Denn in diesem Fall hätten wir die Gleichung: Pa = 2Pu + Pt und das Prinzip der veralteten Thermodynamik.
Paradox der Physik?
Hätten wir die eigentliche Superunity schon lange unter den Augen gehabt?
In was für einem Winkel der Physik ist das antagonistische Paar der Ankerreaktanz Energie. Weil der Ursprung der Ankerreaktanz anscheinend keine Energie benötigt, um zu existieren?
Was ich geschrieben habe, wird durch die derzeitige Verwendung von Lichtmaschinen festgestellt. Es muss also einerseits das Prinzip der Thermodynamik und etwas anderes haben, aber was?
Ich habe es geschafft, das Dokument zu finden, in dem ich alles balanciert habe:
https://www.econologie.info/share/partag ... fjb6yV.pdf
Auf Seite 20 haben Sie den Bericht meines Fehlers in blau.
Energie im Überfluss wäre eine Katastrophe? nicht sicher.
Ich finde eine reichlich vorhandene Energie, kann also teuer günstig sein. Ich nehme als Beispiel das Sonnenlicht. Frei und reichlich, wird es uns in unserer Grundsteuer in Rechnung gestellt, von der es ein Faktor der Berechnung nach den Dimensionen der Öffnungen des Lebensraums ist. Selbst eine freie Energie wäre für die Wirtschaft interessant, es würde ausreichen, sie in Rechnung zu stellen. Ich denke auch, dass saubere Energie möglich ist, weil das Fehlen einer Lösung für eine Situation niemals ein Beweis für die dauerhafte Unmöglichkeit war.
Surunity gibt es nicht, was auch immer ...
Der Ausdruck einer betrachteten Energie kann nicht sofort an zwei verschiedenen Orten manifestiert werden.
In einem Generator mit Ladezustand haben wir jedoch die aufgenommene Leistung (Pa) gegen die Gesamtverluste (Pt) und die Ankerreaktanz, die der verwendeten Leistung (Pu) entspricht.
Pa = Pu + Pt
Ausgenommen gleichzeitig, wenn die Ankerreaktanz (Pr) nahe den Verlusten gleich (Pu) ist; Die Gleichung muss geschrieben werden: Pa = Pu + Pt + Pr
Dies ist richtig, da eine induzierte magnetische Reaktanz in Volt reaktiven Ampere (VAR) ausgedrückt wird und ihre Existenz keinen Energieaufwand erfordert.
Die Manifestation der Ankerreaktanz ist jedoch in der Tat die Energie des antagonistischen Paars (Pr), die der auf der Achse des Wechselstromgenerators aufgenommenen Leistung entgegengesetzt ist.
Ich glaube nicht, dass die Nutzleistung gleichzeitig von der Seite des Einsatzes erfasst und auf der Seite der Lichtmaschine aufgenommen werden kann, um dem Motormoment entgegenzuwirken. Denn in diesem Fall hätten wir die Gleichung: Pa = 2Pu + Pt und das Prinzip der veralteten Thermodynamik.
Paradox der Physik?
Hätten wir die eigentliche Superunity schon lange unter den Augen gehabt?
In was für einem Winkel der Physik ist das antagonistische Paar der Ankerreaktanz Energie. Weil der Ursprung der Ankerreaktanz anscheinend keine Energie benötigt, um zu existieren?
Was ich geschrieben habe, wird durch die derzeitige Verwendung von Lichtmaschinen festgestellt. Es muss also einerseits das Prinzip der Thermodynamik und etwas anderes haben, aber was?
0 x
Zurück zu "Innovationen, Erfindungen, Patente und Ideen für eine nachhaltige Entwicklung"
Wer ist online?
Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 128-Gäste