Japan: Karte der Katastrophe vom März 11 und Grafiken

Humanitäre Katastrophen (einschließlich Ressourcenkriege und -konflikte), Natur, Klima und Industrie (außer Kern- oder Erdöl) forum fossile und nukleare Energie). Verschmutzung der Meere und Ozeane.
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79289
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11025




von Christophe » 31/03/11, 15:05

Absolut. Es ist der BR3 (Mox), der das Schlimmste ist ...
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79289
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11025




von Christophe » 01/04/11, 09:51

Neue globale Karten hier verfügbar:

http://www.zamg.ac.at/aktuell/index.php ... 25GMT15:41
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79289
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11025




von Christophe » 02/04/11, 10:13

Christophe schrieb:Weder Karte noch Infografik, sondern HD-Fotos:

http://cryptome.org/eyeball/daiichi-npp ... photos.htm


Das Video der Überführung: http://www.youtube.com/watch?v=M22Gt4sswEA

Speichern der .zip HD (bessere Auflösung als auf der Seite):

https://www.econologie.info/share/partag ... hotos2.zip
https://www.econologie.info/share/partag ... photos.zip
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79289
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11025




von Christophe » 03/04/11, 19:49

Leo Maximus schrieb:Eine Karte der Kontamination / Bestrahlung der Region Fukushima (US-Botschaft):

Bild

In dem durch eine Dosis 100 Millisieverts (oder 10 Rems) begrenzten Gebiet leben 2 Millionen Menschen !!!!! : Schock: :böse: :!:

Wir können nur von einer nuklearen "Katastrophe" sprechen, wenn mindestens 129 Millionen Menschen bestrahlt werden, aber Japan wird nur von 128 Millionen Menschen bevölkert, so dass es in Japan niemals eine nukleare Katastrophe geben wird. : Cheesy:

ML


Quelle: https://www.econologie.com/forums/accident-n ... 10579.html
0 x
dedeleco
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9211
Anmeldung: 16/01/10, 01:19
x 10




von dedeleco » 03/04/11, 21:43

Ich hätte gerne die genaue Quelle dieser Karte, da der Rem eine Dosis ist, die ein Mensch in einer bestimmten Zeit erleidet, um Folgendes zu spezifizieren:
eine Stunde, ein Tag, ein Monat, ein Jahr, ein Leben von 100ans, 1000ans usw.

http://en.wikipedia.org/wiki/Roentgen_equivalent_man

10 rems ist die durchschnittliche Dosis natürlicher Radioaktivität, die in einem Leben von 100ans = 876000h über 0,114microsievert / h erhalten wurde !!

Ich habe den Eindruck, dass die Langdistanzdosis, die konstant wird, die natürliche über ein Leben ist !!

Prüfen Sie auch, wie diese REMS berechnet ist wichtig, weil es ist zu hoffen, dass die Radioaktivität durch das Zentrum verteilt wird nicht zuletzt 100ans mit dieser enormen Kraft 100millisievert / h von Christophe, das Vergleichen von Tschernobyl !!!
So kennen Sie die genaue Einheit, rems / h oder rems / Leben von 100ans !! ist grundlegend !!
Sie haben nicht das Recht, Pinsel in Einheiten zu mischen, die sich über ein ganzes Leben um fast eine Million Stunden unterscheiden. !!

Ich hätte auch gerne den genauen Text der Karte, aber es besteht eine gute Chance, dass diese 10rems ein Leben lang funktionieren, da sie in großer Entfernung von der Anlage konstant bleiben.

In diesem Fall ist es notwendig, die Katastrophe stark zu reduzieren und realistisch zu sein, indem man sich bewusst wird, dass in einem Leben die Dosis natürlicher Radioaktivität ziemlich stark ist !!
Und Sie müssen sehr vorsichtig mit den verschiedenen Einheiten sein, die irreführen.

Außerdem muss der Grad der Streustrahlung mit einem gleichmäßigen zweidimensionalen konstanten Fluss als Kehrwert der Entfernung abnehmen, die ziemlich langsam ist (wie der Umfang des Kreises).

Die Dosis nimmt jedoch schneller ab. Ein guter Teil fällt also sehr schnell ab, wodurch der Fluss über große Entfernungen verringert wird. Dies gilt für große und schwere Partikel, aber nicht für feine.
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79289
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11025




von Christophe » 03/04/11, 22:38

Ganz ...

Sie müssen Leo nach der genauen Quelle fragen (er sagt, die US-Botschaft, haben Sie danach gesucht?), Ich habe seine Nachricht nur vollständig kopiert / eingefügt.

Wenn 1 REM = 0.01 Sv = 10 mSv und die Skalen und Effekte gegeben sind, ist es möglich, dass wir in Rem / Tag sind?

5400 rem / day im zentralen = 54 Sv / day = 2.25 Sv / h = letale Dosis in 4-5h ohne Schutz ... es könnte bleiben ...

Bei 10 km würden wir die tödliche Dosis (10 Sv oder 1000 Rems) in 1000 / 80 = 12 Tag 1 / 2 erhalten !!
0 x
dedeleco
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9211
Anmeldung: 16/01/10, 01:19
x 10




von dedeleco » 03/04/11, 23:55

Unwahrscheinlich, weil die Dosis in 13, 12, 10 festgelegt ist, zu 10rems 20, 30, 40, Entfernung 50km zu 10rems anhaftet, anstatt viel Null abnimmt.
Ich denke also, es ist eine Dosis, die ein Leben lang bewertet wird, als ob die Radioaktivität ein Leben lang anhält!
Darüber hinaus besteht Einigkeit über den Wert eines Lebens mit natürlicher Radioaktivität.
Wann wurde diese Maßnahme ergriffen ???

Ansonsten ist es eine große Dosis auf lange Sicht konstanter Ferne!

Die Spermiendosis beträgt 2 bis 5 Sieverts mit Leiden, eine Dosis, die von der Dauer des Überlebens abhängt.
Bei 1 Sievert bronzen wir und kommen schlecht weg, direkt ins Krankenhaus.

Einheiten, die für viele Menschen keine konkrete Bedeutung haben, werden verzerrt und verlieren oft ihre wahre wahre Bedeutung.
Ich habe nach US-Botschaft gesucht, aber nicht gefunden!
0 x
Leo Maximus
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2183
Anmeldung: 07/11/06, 13:18
x 124




von Leo Maximus » 04/04/11, 10:55

Der Link ist hier. Dies ist eine Schätzung der NY Times für eine mögliche Expositionskarte aus dem März-25:

http://www.nytimes.com/interactive/2011 ... -zone.html

Es hat in Japan für einige Panik gesorgt!

Fakt ist jedoch, dass es in 40 km von Fukushima verschmutzte Gebiete gibt, in denen die stündliche Dosis 200 Rems beträgt, nach der Explosion auf dem Reaktor Nr. 3 weht der Wind einige Stunden lang in Richtung Land, nicht Schüssel.

ML
0 x
dedeleco
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9211
Anmeldung: 16/01/10, 01:19
x 10




von dedeleco » 04/04/11, 12:40

Dieser Link beantwortet die Nacht in NY nicht !!
aber der tag ja!

Dieser Map-Link der Nytimes voller Riesen-Rems hat geantwortet !!
http://www.nytimes.com/interactive/2011 ... -zone.html
angezeigt am
https://www.econologie.com/forums/post199256.html#199256

Es ist eine imaginäre theoretische Bewertung:

Gestützt auf eine Analyse der Nuclear Regulatory Commission mögliche Vorhersagen Strahlungspegel vorausgesetzt, Bedingungen in der abgebauten Anlage. Es basiert nicht auf aktuellen radiologischen Bedingungen


Eine Absurdität ohne Bezug zur Realität !!
Schlimmer als Tschernobyl !!
Und die Dosis ist diejenige, die sich bei einem lebenslangen Außenseiter angesammelt hat, weil die Expositionsdauer vor dem Tod diejenige ist, die verkürzt wird, wenn Sie Ihr ganzes Leben lang dort leben.
Darüber hinaus wird die Dosis unabhängig von der Entfernung zu 10 rem, wobei alle bestrahlten Planeten zu 10rems, der Dosis, die auf ein Leben erhalten wird, gehören !!!
Und mit der Notation für diese Dosis ändert sich die Blutchemie:
Blutchemie verändert sich
das erklärt, warum wir durch die natürliche Bestrahlung, die übermäßig groß geworden ist, alt werden !!
Wir müssen die geringste Strahlung zusätzlich zu jedem Ursprung vermeiden!

Also müssen die genauen Berechnungsbedingungen genau geschrieben werden, sonst Absurditäten und Panik!

Aber wenn wir 200rems haben (in wie langer Zeit?) Wenn nach Stunde oder nach Tag, ist es riesig und das Gebiet wird mit voller Geschwindigkeit evakuiert, weil es in wenigen Tagen tödlich ist und die Zahl der Todesfälle durch Strahlung jetzt höher wäre dazu sah der Tsunami die Bevölkerung.

Ansonsten handelt es sich, wie mir fast sicher erscheint, um einen Fehler bei der Stückelung der Einheit (der Journalist hat Rems anstelle der korrekten Stückelung eingegeben), wobei der natürliche Radioaktivitätswert 10 beträgt Bislang entspricht 200 20-mal der natürlichen Radioaktivität, die an einigen Stellen anderen Angaben als Grenpeace entspricht, und das Gerät befindet sich dann in 0,01 microSievert / h, wie es bei meinem vor sehr langer Zeit gekauften persönlichen Dosimeter der Fall war .

Greenpeace hat diesen Salat nicht gemacht.
http://www.greenpeace.org/international ... blog/33961
http://www.greenpeace.org/international ... blog/33961

Es gibt Werte auf Google-Karte von Strahlungen der 26-Marsch nach Norden in der Nähe der Grenze der erreichbaren Zone von 20 zu 100microSieverts / h, die eine gibt Dosis gleich der in einem Jahr erlittenen Radioaktivität, zwischen 2 und 3 Tagen bei 8hours (100microsieverts ist 1000 mal der natürliche 0,1) aber nicht die tödliche Dosis an einem Tag wenn es 200rems !! ist, weil alle einwohner wären schon tot !!)
Und Greenpeace würde die Toten in seinen Mitgliedern zählen!

Nehmen Sie die Werte von Greenpeace mit präzisen und konsistenten Einheiten!
Nicht die imaginären Rems der Nytimes, die irgendetwas in Einheiten schreiben !!! Und er scheint seine gefälschte Karte gelöscht zu haben.

Sogar das 10-fache der natürlichen Radioaktivität ist gravierend, wenn sie länger als ein paar Tage anhält, insbesondere bei eingeatmetem Staub, der sich wie eine Lotterie stark verschlechtert !!
Tatsächlich ist die natürliche Radioaktivität stark genug, um mit 10 (und schlimmer noch mit 100) eine tödliche Dosis in einem Leben zu multiplizieren !!!

Schließlich lehnt TEPCO auf See 11500tonnen radioaktives Wasser nach den Nachrichten ab, schwach ???
Die Japaner werden ihren Fisch nicht essen !!
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79289
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11025




von Christophe » 04/04/11, 13:59

Aus meiner Antwort von hier: https://www.econologie.com/forums/post199276.html#199276

Christophe schrieb:(...)

Ich habe den Link von Nytimes erneut gelesen und denke, ich habe verstanden: Diese Karte ist die Dosis, die wir am 16-März und seit Beginn der Katastrophe (dh in weniger als einer Woche und seitdem so viel mehr!) in den jeweiligen Gebieten genommen haben (ohne Schutz, nehme ich an).

nicht basierend auf aktuellen radiologischen Bedingungen. Dazu gehören Faktoren wie Rückhaltesysteme und andere. Hier sind die Ergebnisse der Analyse vom März 16.

(...)

Quelle: Nuclear Regulatory Commission; Environmental Protection Agency; Robert Meck, Gesundheitsphysiker, Science and Technology Systems; Bevölkerungsdatensatz für LandScan 2009 / UT-Battelle (Bevölkerungsschätzung)


ps:
Schließlich lehnt TEPCO auf See 11500tonnen radioaktives Wasser nach den Nachrichten ab, schwach ???


Dort haben Sie die Einheit der Zeit vergessen : Mrgreen:
0 x

Zurück zu "humanitären Katastrophen, natürliche, Klima- und Industrie"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 101-Gäste