Sen-no-sen schrieb:Wenn Projekte in den Kisten bleiben, liegt dies daran, dass sie im Vergleich zum wirtschaftlich dominanten Modell nicht rentabel sind.
Persönlich, wenn ich eine Parallele zu dem ziehe, was im Geschäft vor sich geht, navigieren sie nach Sicht.
Ich bezweifle sehr, dass irgendwo realistische Projekte in den Kisten sind.
Warum sollten wir es nicht wissen?
Sen-no-sen schrieb:Man kann sagen, der ökologische Übergang ist eigentlich ein wirtschaftlicher Übergang, wenn die Zeit gekommen ist, wird sich alles sehr schnell beschleunigen.
Ja für den wirtschaftlichen Übergang, den ich eher als Bruch in Richtung nachhaltig sehe.
Diese beiden Volkswirtschaften (kapitalismus-nachhaltig) können nicht zusammen bewirken, wenn es uns nicht gelingt, eine hybride Wirtschaft zu schaffen, die halb kapitalistisch, halb nachhaltig ist. (????, Ich bezweifle es stark)
Im Falle einer zu 100% nachhaltigen Wirtschaft verschwindet der Motor, kurz gesagt der Gewinnköder, nicht sicher, dass er sehr schnell beschleunigt.
Unter einem großen Katamaran (Zusammenbruch) können natürlich schnell Notfallmaßnahmen ergriffen werden, aber auch dies geschieht durch Segeln auf Sicht.
Hast du noch etwas in der Politik gesehen?
Die einzige Lösung, die ich sehe, besteht darin, sie aufzudecken, auf einem Plan B zu kommunizieren, um die katastrophale Situation zu antizipieren.
Es ist immer noch notwendig, diesen Plan B zu haben ...
Außerdem scheinen Sie nicht an einen globalen Zusammenbruch zu glauben, wenn Sie sich auf die Vergangenheit beziehen, in der wir oft Wolf geweint haben und es nicht kam.
Heute ist die Situation in ihrem Ausmaß beispiellos (Globalisierung) und von Wissenschaftlern sehr gut dokumentiert.
Es ist etwas ernster ...
Ich wäre sehr (angenehm) überrascht, dass wir es noch einmal durchmachen würden.
Rest der Joker, unerwartete Innovationen, die das Spiel verändern könnten, insbesondere in Bezug auf saubere Energie, aber im Moment können wir uns nicht darauf verlassen.