Christophe schrieb:Du hast gesagt, es ist Comm = es ist Werbung = es ist Pipe ...
Aber ernster:
aber das allein beweist noch nichts
* noch dass dies Der Anstieg ist dem Menschen zu verdanken
Zum Ausgleich mit DEN KURVEN, DIE SIE GEPOSTET HABEN!!
Stößt der Mensch keine Treibhausgase aus?
Du widersprichst dir jeden Tag... Es ist schmerzhaft!
Aber nein.
Er sagte, Jancos Beitrag habe nicht gezeigt, dass RC eine Folge menschlicher Emissionen sei, obwohl er direkt dahinter zustimmt, dass er immer noch glaubt, dass es aufgrund von Emissionen zu einer Erwärmung kommt.
Und dann sagt er, dass diese kleine Grafik nichts anderes zeigt als „es ist wärmer als zuvor“, was seiner Meinung nach kein Zeichen der Apokalypse ist.
Tatsächlich bin ich wiederum der Meinung, dass die Position von ABC letztlich recht einfach zu verstehen ist, aber auch recht einfach zu akzeptieren sein sollte.
Die aktuellen Folgen von RC (die Zusammenfassung des IPCC-Berichts hat mich ein wenig langweilig gemacht ...) sind im Moment nicht messbar, WENN WIR ZU DEN AUSWIRKUNGEN AUF MENSCHLICHE AKTIVITÄTEN STEHEN (eh, ich präzisiere das. Aber wir müssen die Debatte richtig gestalten andernfalls werden wir über die philosophische Bedeutung der Existenz des Universums sprechen. Und zu diesem Punkt gibt es im Moment tatsächlich nicht viel zu sagen, dass die +1,X° einen kolossalen Einfluss auf die menschlichen Gesellschaften haben:
-Wir essen, bleiben, heizen und wir sind fast überall auf der Welt zahlreicher, immer besser, seit 50 Jahren.
Selbst wenn wir die obige Beobachtung nicht teilen, können wir auf jeden Fall nicht ignorieren, dass viele Spezialisten, sogar weltbekannte Autoritäten, in der Vergangenheit äußerst ernste Szenarien mit 1,X° für 2000/2010/2020 vorhergesagt haben (Massenhunger, steigendes Wasser, Bevölkerungsverschiebungen, Häufigkeit von Stürmen...) und keines dieser Szenarien ist eingetreten.
Daher stellt ABC Annahmen in Frage, die behaupten, dass CR massiv schädliche Folgen für die menschliche Bevölkerung habe, da sich diese Annahmen in der Vergangenheit letztendlich als falsch erwiesen haben. Im Grunde „liefern Sie mir die gleichen Argumente, aber mit X° statt 1,X°, obwohl Sie es schon völlig übersehen haben, also funktioniert Ihr Ding nicht“.
Beim weiteren Durchforsten der Zusammenfassung des IPCC bin ich dennoch bereits auf einige ... Informationen gestoßen, die besorgniserregend sein könnten:
-erhebliche Austrocknung des Bodens
- Bodendegradation durch Auswaschung (identische Regenfälle, aber in weniger Perioden im Jahr, daher stärkere Erosion)
Solche Dinge. Ich werde es weiter lesen, aber ich habe den Eindruck, dass der Bericht endlich etwas recht Objektives präsentiert, in dem lediglich erwähnt wird, dass RC sehr schwerwiegende Auswirkungen auf unsere Systeme hat (ohne anzugeben, ob es letztendlich apokalyptische Auswirkungen auf den Menschen haben wird).