Exnihiloest schrieb:Ross McKitrick stützte sich bei seiner Untersuchung der sozialen Kosten von Kohlendioxid im 21. Jahrhundert auf die IPCC-Modelle und berücksichtigte die neuesten Studien zur Klimasensitivität und zur Düngungswirkung von Kohlendioxid auf Vegetation.
Ergebnis: Die sozialen Kosten von Kohlenstoff sind negativ (vorteilhaft) oder, wenn sie positiv sind (Bestrafung), viel geringer als vom IPCC geschätzt.
Es gibt also keine Klimakrise. Der Klimanotfall ist eine Illusion.https://link.springer.com/article/10.10 ... 20-00263-w
Kohlendioxid ist in der Tat ein sehr guter Dünger. Einfaches kleines Experiment:
- Wasserpflanzen (z. B. verschmutzt) in ein Aquarium mit Regenwasser und etwas Flüssigdünger geben
- ans Licht bringen
- es sprudelt stark, dann sprudelt es weniger
- Nach ein paar Stunden sprudelt es kaum noch. Die Photosynthese stoppt aufgrund von CO2-Mangel.
- CO2 in das Aquarium sprudeln lassen oder ein paar Tropfen Soda hinzufügen, und es beginnt von vorne.
CO2 ist das
Begrenzungsgas denn in diesem Fall sind Wasser und Dünger keine einschränkenden Faktoren.
Es ist dasselbe, wenn ich ein Weizen- oder Maisfeld nehme, die chemischen Behandlungen und das Wasser genug mache. In diesem Fall sind die begrenzenden Faktoren: CO2, Temperatur und empfangene Lichtmenge. Wenn das Klima mit der Pflanze kompatibel ist, ist ja CO2 der begrenzende Faktor.
Und es ist auch wahr, dass eine Pflanze weniger unter Wasserstress leidet, wenn die CO2-Konzentration höher ist, weil sie weniger Wasser verdampft, um ihr CO2 zu binden.
Ja, CO2 fördert das Pflanzenwachstum, wenn es der limitierende Faktor ist.
Die Sorge ist, dass die Wetterbedingungen oft der begrenzende Faktor sind. Wenn Bäume oder Pflanzen an Trockenheit sterben, werden Pflanzen bei zu hohen Temperaturen geröstet, Korallen werden weiß und sterben ab, die Versauerung der Ozeane verringert die Planktonproduktion oder nach milden Wintern Spätfröste, all dies verringert die Fähigkeit der Biosphäre, CO2 zu absorbieren.
Und auf jeden Fall, wenn die CO2-Konzentration jedes Jahr steigt, dann deshalb, weil wir mehr CO2 ausstoßen, als Pflanzen nicht abfangen können, und warum deshalb einen Klimanotfall ablehnen?
Werden Kakteen und Agaven die Menschheit ernähren, wenn wir durchschnittlich 6 ° C und auf den Kontinenten 12 ° C mehr genommen haben? [Als C4-Pflanzen reagieren sie nicht sehr empfindlich auf den CO2-Gehalt]
