Coronavirus, wer oder was und warum? Welcher Ursprung?

[Obamot]

unmöglich, China ist so besorgt um das Wohlergehen seiner Bevölkerung ...

Waren Sie während Mao-Tse-Tung in China und sind vor kurzem dorthin zurückgekehrt, um zu vergleichen?
Es ist schön, jemanden zu sehen, der diese unglaublichen Verbesserungen gesehen hat, die dieses Land durchgemacht hat! Herzliche Glückwünsche...

[Ahmed]

Ohne in irgendeiner Weise über die Verdienste entscheiden zu wollen, stelle ich fest, dass diese Behauptungen über den möglichen menschlichen Ursprung der "Entstehung" des Virus eine ziemlich solide psychische Grundlage finden, was diese Art von Gerüchten erklärt: Es ist jetzt für viele schwierig „Zugegeben, von einem natürlichen Organismus bedroht zu sein, ist das Bedürfnis nach Kontrolle so groß, dass dieselbe Bedrohung als geringer empfunden wird, wenn sie von einer menschlichen Initiative herrührt, selbst wenn sie feindselig ist. Trotz allem deutet dies auf eine mögliche Wiederherstellung der Kontrolle hin, die durch ein völlig spontanes Phänomen weniger erlaubt ist ...

[VetusLignum]

Dr. Li-Meng Yan geht noch weiter und beschuldigt die chinesischen Behörden, das Virus absichtlich in Umlauf gebracht zu haben.
https://www.foxnews.com/media/chinese-v ... oronavirus
Ich befürchte, dass die legitime wissenschaftliche Debatte von der politischen Debatte als Geisel genommen wird, insbesondere bei den bevorstehenden US-Präsidentschaftswahlen.

[Christophe]

Eine neue Veröffentlichung von Li-Meng Yan, in der sie ihre Theorie erklärt, dass SARS-CoV-2 im Labor aus einem Zhoushan-Virus (ZC45 oder ZXC21) hergestellt wurde:
https://zenodo.org/record/4028830#.X2CpffZFyUm

Seine Worte wurden wie die des unglaublichen Luc Montagnier geleugnet https://lobservateur.info/covid-19-la-v ... ite-video/

Ist das der Grund, warum sein Twitter-Account gerade zensiert wurde? Elektrizität-Elektronik-Informatik / Zensur-Covid-de-Facebook-Youtube-Ras-Le-Bol-T16530-40.html # p411292



Eine Behauptung, besonders wissenschaftlich, wenn man respektvoll und intelligent ist, versucht man, sie zu konterkarieren, zu leugnen, nicht zu zensieren ... das ist die faschistische Methode der Leichtigkeit! Die unbequeme Wahrheit, wie der andere sagte?

Von da an gibt diese Politikwissenschaftler-Zensur seiner Hypothese Gewicht ... Und sie stinkt nach Herz ... sowohl inhaltlich als auch formal !!

[Christophe]

Dr. Li-Meng Yan geht noch weiter und beschuldigt die chinesischen Behörden, das Virus absichtlich in Umlauf gebracht zu haben.
https://www.foxnews.com/media/chinese-v ... oronavirus
Ich befürchte, dass die legitime wissenschaftliche Debatte von der politischen Debatte als Geisel genommen wird, insbesondere bei den bevorstehenden US-Präsidentschaftswahlen.

Ich bin überrascht, dass sie noch lebt und sich Sorgen um ein mögliches Verschwinden macht ... Sie ist in Hongkong, oder?

[Obamot]

Es nervt ...

Es ist wirklich sehr sehr ernst, was passiert!

Es sei jedoch daran erinnert, dass die USA, aber auch Frankreich am P4-Labor in Wuhan beteiligt sind (waren).

Dieser Chinese erfährt daher eine doppelte Zensur! Einer von der chinesischen Regierung, die ihn in den Westen fliehen ließ, und der andere aus den USA (Twitter), der sein Konto zensiert / sperrt ...

Es sei noch daran erinnert, dass die US-amerikanische CDC alle Informationen in Bezug auf den Fall (Post-Mortem-Analysen) von Covid-19, die vor Oktober 2019 in den USA aufgetreten sind, als „Verteidigungsgeheimnis“ eingestuft hat. Und dass die ersten Fälle im Juni in der Nähe eines anderen militärischen P4-Labors in der Nähe von Washington aufgetreten wären (natürlich ist dies offiziell stark umstritten, ich hatte bereits alle Links angegeben ...)

[VetusLignum]

Könnte die in der Presse erwähnte Latham / Wilson-Hypothese die zukünftige offizielle Version sein? Es besteht das Interesse, dass davon ausgegangen wird, dass das Virus im Labor nicht verändert wurde. Sie entlastet daher das NIH, das die Forschung im Zusammenhang mit den Veränderungen (GOF, Passage) des Coronavirus finanzierte.
https://nypost.com/2020/08/15/covid-19- ... cientists/
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... s-say.html
https://www.sciencetimes.com/articles/2 ... report.htm

Diese Hypothese schließt jedoch nicht aus, dass das Virus nach seiner Sammlung im Labor modifiziert wurde.

Andere Artikel zu dieser Hypothese:
https://thefederalist.com/2020/09/02/vi ... -covid-19/
https://zenodo.org/record/4013209#.X1H2EfZFyUm

Hinweis: Sie hatten bereits Kortikosteroide (Methylprednison) und Antikoagulanzien bei Minderjährigen verwendet.

Wann wird Shi Zhengli sich selbst erklären?

Eine ergänzende Theorie dazu, sehr gut beschafft, wonach sich bei einer behördlichen Inspektion Anfang September 2019 bei der WIV ein Handhabungsunfall ereignete.
https://zenodo.org/record/4029545#.X2MhJfZFyUn

[Christophe]

Zurück zu Big Pharmas Schema in 4 Dokumentarfilmen darunter eine von Arte, die gerade veröffentlicht wurde ....

[VetusLignum]

In Li-Meng Yans Beitrag gibt es eine sehr interessante Passage:

Das RdRp-Protein von RaBatCoV / 4991 ist insofern einzigartig, als es RdRp von jedem anderen β-Coronavirus zur Entwicklung antiviraler Arzneimittel überlegen ist.
RdRp hat keine Homologen in menschlichen Zellen, was dieses essentielle virale Enzym zu einem äußerst wünschenswerten Ziel für die antivirale Entwicklung macht. Beispielsweise zielt Remedesivir, das derzeit klinische Studien durchführt, auf RdRp ab.
Bei der Entwicklung eines neuartigen und auf den Menschen ausgerichteten Virus wären sie auch an der Entwicklung des Gegenmittels interessiert.
https://zenodo.org/record/4028830#.X2M0JvZFyUk

Grundsätzlich hätten sie SARS-CoV-2 bewusst so konzipiert, dass es gegenüber Remdesivir empfindlich ist.

Dies ist interessant, weil es einige Teile des Puzzles zusammenbringt und insbesondere zu verstehen, warum diejenigen, die gegen Chloroquin und für Remdesivir kämpften, dieselben sind wie diejenigen, die gegen die Idee von SARS-CoV kämpfen -2 ist ein Laborprodukt (ich denke natürlich an Fauci und all seine Clique).

Zur Erinnerung: Die Veröffentlichung, in der zunächst das antivirale Interesse von Remdesivir hervorgehoben wurde, stammt von der WIV.
https://www.nature.com/articles/s41422-020-0282-0
Es war sinnvoll, Chloroquin gegen SARS-CoV-2 zu testen, da bereits bekannt war, dass Chloroquin gegen andere ähnliche Viren (wie SARS-CoV-1) wirkt, aber andererseits fragte man sich, warum Die Anti-Ebola-Remdesivir-Behandlung war ebenfalls früh getestet worden.
Jetzt können wir wissen.

[ABC2019]

In Li-Meng Yans Beitrag gibt es eine sehr interessante Passage:

Das RdRp-Protein von RaBatCoV / 4991 ist insofern einzigartig, als es RdRp von jedem anderen β-Coronavirus zur Entwicklung antiviraler Arzneimittel überlegen ist.
RdRp hat keine Homologen in menschlichen Zellen, was dieses essentielle virale Enzym zu einem äußerst wünschenswerten Ziel für die antivirale Entwicklung macht. Beispielsweise zielt Remedesivir, das derzeit klinische Studien durchführt, auf RdRp ab.
Bei der Entwicklung eines neuartigen und auf den Menschen ausgerichteten Virus wären sie auch an der Entwicklung des Gegenmittels interessiert.
https://zenodo.org/record/4028830#.X2M0JvZFyUk

Grundsätzlich hätten sie SARS-CoV-2 bewusst so konzipiert, dass es gegenüber Remdesivir empfindlich ist.

Ich bin dort ein wenig verloren, ich dachte, dass der Remdesivir nicht aktiv ist ... wäre es dann trotzdem gut?