Coronavirus, wer oder was und warum? Welcher Ursprung?

Humanitäre Katastrophen (einschließlich Ressourcenkriege und -konflikte), Natur, Klima und Industrie (außer Kern- oder Erdöl) forum fossile und nukleare Energie). Verschmutzung der Meere und Ozeane.
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538

Re: Coronavirus, wer oder was und warum? Welcher Ursprung?




von Obamot » 09/03/23, 14:18

Hier das ganze Video:



Korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege, aber er sagt dass er denkt, dass "die Furin-Spaltstelle" im Labor hergestellt/implementiert wurde (Positionierung der S1/S2-Spike-Proteine). Weil die Aminosäure namens „Arginin“ (gefunden in der RaTG13-Variante) codiert/rekombiniert wurde, um spezifisch auf Menschen abzuzielen [umgekehrtes Komplement des menschlichen mutS-Homologs „MSH3“) RNA zu DNA, 100% komplementäre Übereinstimmung mit dem, was ich verstehe].

Wir haben dort verdächtige Dinge, die bereits bemerkt wurden (nicht erschöpfende Liste): Alexandra Henrion Caude, damals ein indisches Team (das seine Arbeit zurückzog), dann Pr Luc Montagnier und jetzt der Ex-Direktor der CDC, erklärt das „Es sieht so aus, als wäre dieser Virus konstruiert worden"und weiter spezifiziert er"im Rahmen von „Funktionsgewinn/-umsetzung“ (GoF) unter Beteiligung von Antonio Fauci / Peter Daszak (Wissenschaftler der EcoHealth Alliance) und finanziert vom NIH zur Umsetzung der GoFs und der dies zugab (trotz der nachgewiesenen Ablehnung von Fauci, seinem Ex-Chef, nachdem er vor demselben Kongress gelogen hatte).

Noch besser, die gesamte oder ein Teil der REKOMBINATION der Sequenz ist Gegenstand eines US-Patents
N⁰ 9 und eingereicht am 587. Februar 003.

fviro-02-834808-g001(1).jpg
fviro-02-834808-g001(1).jpg (270.69 KiB) 1003 Mal aufgerufen

https://www.frontiersin.org/articles/10 ... 34808/full

Es wurde entdeckt, dass die Sequenz von RaTG13 und reversem Komplement, die in SARS-CoV-2 vorhanden sind, sicherlich zufällig auftreten kann, aber sehr ungewöhnlich ist, so dass diese Hypothese jetzt weitgehend ausgeschlossen ist.

Screenshot_2023-03-09-12-38-35-38_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg
Screenshot_2023-03-09-12-38-35-38_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg (271.02 Kio) Consulté 1000 fois

Schon deshalb, weil die „künstliche“ Sequenz in keinem Säugetier- oder Virengenom des BLAST-Datenbankclusters fehlt.

Fauci verneint es nur mit Seiltänzer-Formeln zur Definition von GoF, versucht im Zickzack zwischen dem, was wäre, und dem, was nicht wäre, auf „die Gefährlichkeit von Manipulationen für Menschen“ zu prokrastinieren, um seine Verantwortung und seine Lügen zu minimieren (was heißt eine Form des Geständnisses, was nicht mehr und nicht weniger bedeutet, dass Viren tatsächlich im Labor in Wuhan CQFD manipuliert wurden)]
Zubehör
fviro-02-834808-g001(1).jpg
fviro-02-834808-g001(1).jpg (270.69 KiB) 1024 Mal aufgerufen
1 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79362
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11060

Re: Coronavirus, wer oder was und warum? Welcher Ursprung?




von Christophe » 09/03/23, 23:50

Ein weiterer Beweis für die Lügen von Conspiracy Match…

2 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538

Re: Coronavirus, wer oder was und warum? Welcher Ursprung?




von Obamot » 10/03/23, 01:46

Ohne zu weit vorgreifen zu wollen, wenn für sie "Mangel an Beweisen" in Abwesenheit der fehlenden Variante oder Sequenz/en zwischen RaTG13 und „SARS-cov-2“ liegen würden, hätten sie Recht … in absoluten Zahlen … aber wenn ja, wären sie in böser Absicht, weil sie es tun würden alles andere weglassen! Für mich machen sie Filme ... geben an, um sich interessant zu machen, es gibt andere Hinweise und Beweise gegen lebende Zeugen, darunter mindestens 3 Vertuschungen und Versuche. Und natürlich die Geständnisse des NIH ... Ich für meinen Teil, nachdem ich ihr diffamierendes und nicht greifbares Mikrofon über die Person von Herrn Pierre Chaillot gesehen habe (und nicht den Inhalt seines Buches, den sie nicht einmal erwähnen), tue ich es nicht gibt ihnen keinen Wert oder Aufmerksamkeit.

In böser Absicht, weil es angebracht wäre, zum Stammbaum zurückzukehren, um die Sequenz von RaRaTG13 VS den Teststämmen in Wuhan zu vergleichen ... VS SARS-cov-2, da würden wir ja Dinge entdecken (covid, die wir lieber sollten SARS-cov-X nennen, da – von Befürwortern und Gegnern der nicht-evolutionären These – implizit zugegeben wird, dass es mindestens einen Vermittler gibt) und daher der Name „SARS-CoV-2" wäre von vornherein eine Heuchelei ... Überraschend, nicht wahr?

Zumindest sollten diese schillernden Fick-Damen über diese wenigen Punkte sprechen, wenn sie ehrlich sind. Die beruhigende Seite ist, dass wir sogar in etwas "Komischem" anfangen, Ekel zu entdecken ...
1 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79362
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11060

Re: Coronavirus, wer oder was und warum? Welcher Ursprung?




von Christophe » 10/03/23, 10:03

Das Problem sind nicht die technischen Details...

Es ist die hochmütige Formulierung: "Wir wissen es sicher" ... während sie es in diesem Moment verdammt noch mal wirklich wussten!!
2 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538

Re: Coronavirus, wer oder was und warum? Welcher Ursprung?




von Obamot » 11/03/23, 16:24

HIER ein anderer, der mit dem gleichen Wortlaut behauptet ...
Wenn er gerade das Gegenteil bewiesen hat? : Schock:
(Fortsetzung)


Michael Kaiser (Michigan University), der sagt:

– „Es gibt keinen Virus in der Coronavirus-Familie, der das „Skelett“ für diese Art von Erfahrung hat“ (um – durch die natürliche Voreingenommenheit der Evolutionstheorie – die Integration der Doppelfunktion in eine Furin-ähnliche Stelle zu erhalten [deshalb müssen sie die Sequenzierung der Viren veröffentlichen, an denen sie gearbeitet haben, aber sie tun es nicht t, und niemand fragt sie…]) Da es im Gegenteil der Standardbeweis ist, dass der Virus tatsächlich manipuliert wurde…

Um die folgenden zwei Widersprüche unmittelbar dahinter hinzuzufügen:
— „Es ist sehr schwierig, etwas im Labor zu entwerfen, ohne Narben zu hinterlassen“ (Die Zeichenfolge ist so groß, dass er sie nicht ausschließt, solange er kurz vorher darüber spricht, und es gibt andere, wie ein Stück HIV, aber SHH) und dann bestätigt:

- „daher ist absolut klar, dass das SARS-cov-2-Virus im Labor nicht verändert wurde“
[was weder mehr noch weniger als eine Ex-Nihilo-Behauptung ist, die den Griff schüttelt, ohne jede Zurückhaltung und im Widerspruch zum Vorhergehenden ausgedrückt wird].
In der Insidersprache scheint dieser Satz nach dem vorherigen das Gegenteil von dem zu bedeuten, was er sagen möchte.

Und wir haben den Auftraggeber, DARPA (Militärvirus), und den Vollstrecker EcoHealth Alliance … https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Defense ... cts_Agency

Alexandra Henrion Caude, Genetikerin, sagt, dass es rund 100 Wissenschaftler auf der Welt gibt, die sich der Theorie des „natürlichen Ursprungs“ widersetzen
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538

Re: Coronavirus, wer oder was und warum? Welcher Ursprung?




von Obamot » 11/03/23, 16:56

PS: wo wir gerade dabei sind... unter ihren verrückten Projekten:

https://www.darpa.mil/program/our-resea ... initiative

Über einen davon sprach ich bereits im August 2020:
gesundheitsverschmutzungsprävention/covid-19-liste-wirksamer-impfstoffe-t16510-50.html?hilit=DARPA#p409619 (das VetusLignum-Video ist weg, aber mein Kommentar bleibt)
0 x
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13716
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1525
Kontakt:

Re: Coronavirus, wer oder was und warum? Welcher Ursprung?




von izentrop » 14/03/23, 19:31

Christophe schrieb:Ein weiterer Beweis für die Lügen von Conspiracy Match…
Warum eine Lüge, indem er einen Twitt von 3 Jahren zitiert, außerdem hat er "in diesem Stadium" angegeben?
Eine Lüge anzuprangern, ist eine große Treulosigkeit, zumal die These „Laborabgase“ immer eine Unsicherheit ist. : Roll:
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79362
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11060

Re: Coronavirus, wer oder was und warum? Welcher Ursprung?




von Christophe » 14/03/23, 19:47

Hey Guignol, du verstehst nicht was in den Worten:

"wir wissen mit Sicherheit"

???
0 x
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13716
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1525
Kontakt:

Re: Coronavirus, wer oder was und warum? Welcher Ursprung?




von izentrop » 14/03/23, 19:54

Noch keine umgekehrte Gewissheit ...
Es ist selten, dass die Aussagen des Direktors des FBI von Verschwörern Beifall bekommen. Dies war jedoch letzte Woche der Fall, als das Präsidium es für höchst „wahrscheinlich“ hielt, dass die Covid-19-Pandemie von einer versehentlichen Freisetzung von Sars-CoV-2 (dem Krankheitserreger) aus einem Labor aus Wuhan herrührte.

Natürlich gehen die Ermittlungen weiter. Niemand hat Beweise gefunden, und die US-Geheimdienste sind nach wie vor gespalten über die verschiedenen Szenarien hinter der Pandemie.
https://www.franc-tireur.fr/covid-et-manipulations
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79362
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11060

Re: Coronavirus, wer oder was und warum? Welcher Ursprung?




von Christophe » 14/03/23, 20:05

Na und ? Eine Ungewissheit ist keine Gewissheit des Gegenteils!! :böse: :böse: :böse:

Du bist dümmer als ich dachte ... siehst du nicht einmal die erbärmliche Lüge der Verlierer, die du verteidigst?
0 x

Zurück zu "humanitären Katastrophen, natürliche, Klima- und Industrie"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 145-Gäste