izentrop schrieb:geschrieben von:
Alison Young, Meinungsforscherin
Das macht es nicht zu einer wissenschaftlichen Referenz.
Es ist ein Journalist, der 2015 schrieb, dass die Labors, die Experimente mit Viren durchführen, sich weigern, Informationen über die Stämme zu geben, die sie untersuchen, wenn Journalisten sie untersuchen. Es ist offensichtlich kein Wissenschaftler, der dies schreiben wird, da es sich um eine journalistische Erfahrung handelt, nicht um Wissenschaftler. Und sie schrieb dies vor der Coronavirus-Krise, und wie Christophe sich erinnerte, gab es viele Warnungen von Wissenschaftlern vor den Gefahren dieser Experimente.
Also zusammenfassen;
* In den letzten zehn Jahren haben Virologenteams experimentiert, um die Ansteckung von Viren für menschliche Zellen zu erhöhen, mit dem "lobenswerten" Ziel, besser zu verstehen, wie sie diese kontaminieren.
* Die amerikanischen Pioniere dieser Techniken haben mit dem Wuhan Institute of Virology zusammengearbeitet. Einer der Forscher, Shi ZhengLi, ist Spezialist für Coronaviren. Sie und ihr Team isolierten und sequenzierten das SARS-cov2, RaTG13, das dem natürlichen Virus am nächsten kommt
* Es ist bekannt, dass Virenlabors nur ungern Informationen über die Stämme liefern, an denen sie arbeiten (möglicherweise, um ihren wissenschaftlichen Fortschritt zu schützen und sich nicht zu sehr mit ethischen und sicherheitstechnischen Fragen zu beschäftigen).
* Die Epidemie wurde in Wuhan identifiziert, wo die meisten Experten zustimmen, den Ursprung dieser Epidemie zuzuschreiben.
* Es gab mehrere Warnungen und Berichte über Sicherheitsverletzungen
* Die Untersuchung der WHO wurde streng von den Chinesen kontrolliert, die vor der Veröffentlichung Zugang zu ihrem Bericht forderten und dessen Fortschritte streng überwachten. Sie kam offiziell zu dem Schluss, dass die Hypothese eines Lecks "äußerst unwahrscheinlich" sei, mit der Ausnahme, dass der Direktor der WHO selbst sofort klarstellte, dass keine Hypothese ausgeschlossen werden sollte, und viele Spezialisten Zweifel geäußert haben.
Dies sind alles unbestreitbare Tatsachen. Ich füge keine Dinge wie die Identifizierung von HIV-Sequenzen hinzu, die viel zweifelhafter erscheinen. Ich halte mich an das, was niemand und insbesondere kein Wissenschaftler bestreitet. Aber das allein ist immer noch viel, denke ich.
In den Augen eines Narren für einen Idioten zu gelten, ist ein Gourmet-Genuss. (Georges COURTELINE)
Mééé bestreitet, dass nui mit 200 Leuten auf Partys gegangen ist und nicht einmal krank war moiiiiiiiii (Guignol des bois)
