wirtschaftliche Entwicklung, welches dieser beiden Wörter ist das schlechteste?
Können wir uns vorstellen, dass die Wirtschaft nicht monetär oder die Entwicklung nicht destruktiv ist?
Wir zitieren oft "1 USD pro Tag und Person", aber das ist ein Durchschnitt. Diejenigen, die tatsächlich nur einen Dollar pro Tag in einer Stadt haben, leben sehr schlecht (78% der madagassischen Stadtbevölkerung leben in Slums), diejenigen, die auf dem Land leben (die Mehrheit im Moment ...) viel weniger Geld verdienen, aber vergleichsweise besser leben, solange der Himmel nicht auf den Kopf fällt.
Ermutigung würde ausreichen, um die Menschen in den Städten zu ernähren, da die Reisimporte in letzter Zeit ein Rekordniveau erreicht haben.
"Wir produzieren weitgehend genug, um zu füttern alle"
Ja, "wirtschaftliche Entwicklung, welches dieser beiden Übel ist das schlimmste?"
Vor allem sollten wir nicht träumen, dass die Wirtschaft etwas anderes als die Wirtschaft ist und daher wenig mit den Bedürfnissen der Menschen zu tun hat.
Die Entwicklung von etwas geht zu Lasten von etwas anderem und wenn es um Wirtschaft geht ...
Vor allem sollten wir nicht träumen, dass die Wirtschaft etwas anderes als die Wirtschaft ist und daher wenig mit den Bedürfnissen der Menschen zu tun hat.
Die Entwicklung von etwas geht zu Lasten von etwas anderem und wenn es um Wirtschaft geht ...
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
Ahmed hat geschrieben:Es ist in der Tat ein sehr klarer Text, auch wenn er nicht bis zum Ende seines Ansatzes geht.
Der wichtigste Satz lautet: "Wir dürfen den Madagassen nicht auf seine wirtschaftliche Dimension reduzieren".
Wunschdenken, wenn es jemals eines gab! Zumal er dann von wirtschaftlicher Entwicklung spricht: Grüße den Künstler ...
Ich mag den ganzen Satz:
"Wenn wir unsere Freiheit wiedererlangen wollen und Gesetz nur unsere Bedürfnisse zu haben, KULTUR und BILDUNG müssen Vorrang haben und dürfen Madagassisch nicht auf seine einzige wirtschaftliche Dimension reduzieren. "
0 x
Die Wirtschaft hat unsere Gesellschaft dazu gebracht, immer mehr zu wollen.
Ursprünglich ging es darum, Lebensmittelvorräte zu sparen, um den Winter zu überstehen ...
Diejenigen, die in dieser Wirtschaft keinen Erfolg hatten, verschwanden entweder oder wählten Orte ohne Winter.
Diejenigen, die die Winter überlebt haben, haben aus Angst vor dem Auslaufen ihre Vorräte und ihren Reichtum angesammelt, und schließlich versuchen "sie", die ganze Welt zu übernehmen ...
Ursprünglich ging es darum, Lebensmittelvorräte zu sparen, um den Winter zu überstehen ...
Diejenigen, die in dieser Wirtschaft keinen Erfolg hatten, verschwanden entweder oder wählten Orte ohne Winter.
Diejenigen, die die Winter überlebt haben, haben aus Angst vor dem Auslaufen ihre Vorräte und ihren Reichtum angesammelt, und schließlich versuchen "sie", die ganze Welt zu übernehmen ...
0 x
Ja, Sie haben Recht, aber von dem Moment an, in dem die wirtschaftliche Dimension erhalten bleibt, werden die anderen Aspekte ausgeschlossen oder auf jeden Fall untergraben.
Bei einem ungleichen Austausch kann der Verlierer nur verlieren, da die Spielregeln per Definition für denjenigen günstig sind, der sie festlegt. Unter einem bestimmten Gesichtspunkt geht es sogar noch viel weiter: Es ist nicht sicher, ob es einen anderen Gewinner als den scheinbaren Gewinner geben kann, aber es ist ausreichend für den Betrieb des Mechanismus.
Es ist typischerweise die Art von ästhetischem Text, der Klarheit, gute Gefühle und Blindheit vermischt.
Bei einem ungleichen Austausch kann der Verlierer nur verlieren, da die Spielregeln per Definition für denjenigen günstig sind, der sie festlegt. Unter einem bestimmten Gesichtspunkt geht es sogar noch viel weiter: Es ist nicht sicher, ob es einen anderen Gewinner als den scheinbaren Gewinner geben kann, aber es ist ausreichend für den Betrieb des Mechanismus.
Es ist typischerweise die Art von ästhetischem Text, der Klarheit, gute Gefühle und Blindheit vermischt.
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
Natürlich! Die Spielregeln werden von jedem festgelegt, der sich in einer Position der Stärke befindet, daher zu seinem Vorteil ... und wenn diese Regeln zufällig für ihn ungünstiger werden, müsste er sie nur ändern ...
Win-Win ist Teil der Rhetorik, mit der diese Realität vertuscht wird.
Win-Win ist Teil der Rhetorik, mit der diese Realität vertuscht wird.
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
Die Spielregeln sind eindeutig unklar ...
Zur Veranschaulichung diese drei Sätze im Artikel aus der diplomatischen Welt zum Transtlantikvertrag:
"Die amerikanischen Delegationen haben mehr als sechshundert Berater, die von multinationalen Unternehmen ernannt wurden und uneingeschränkten Zugang zu vorbereitenden Dokumenten und Vertretern der Verwaltung haben. Nichts sollte gefiltert werden. Es wurden Anweisungen gegeben, Journalisten und Bürger der EU zu überlassen Diskrepanz in den Diskussionen: Sie werden rechtzeitig informiert, wenn der Vertrag unterzeichnet wird, wenn es zu spät ist, um zu reagieren.
In einem Casino wird jeder, der jedes Mal gewinnt, öffentlich gezupft.
In einem Globus würde Prolix sagen "etwas wird passieren" ...
Jetzt wir kleinen Bauern, was können wir tun?
Ich stehe zu dem, was ich über "fairen" Handel geschrieben habe. Ich sehe es als einen Versuch, die Spielregeln zu ändern ...
Dies ist zwar palliativ, aber unzureichend und verzögert die Frist. *
Es ist nicht nur so, dass jeder kleine Bauer seinen Lebensstil optimieren könnte, wenn er eine umfassendere, globale Vision hätte, ...
* Von den "großen Jungs" übernommen, um die Leute dazu zu bringen, "mit gutem Gewissen" mehr zu kaufen.
Aber wer trägt auch zum "kollektiven Bewusstsein" bei, das entstehen könnte ???
Zur Veranschaulichung diese drei Sätze im Artikel aus der diplomatischen Welt zum Transtlantikvertrag:
"Die amerikanischen Delegationen haben mehr als sechshundert Berater, die von multinationalen Unternehmen ernannt wurden und uneingeschränkten Zugang zu vorbereitenden Dokumenten und Vertretern der Verwaltung haben. Nichts sollte gefiltert werden. Es wurden Anweisungen gegeben, Journalisten und Bürger der EU zu überlassen Diskrepanz in den Diskussionen: Sie werden rechtzeitig informiert, wenn der Vertrag unterzeichnet wird, wenn es zu spät ist, um zu reagieren.
In einem Casino wird jeder, der jedes Mal gewinnt, öffentlich gezupft.
In einem Globus würde Prolix sagen "etwas wird passieren" ...
Jetzt wir kleinen Bauern, was können wir tun?
Ich stehe zu dem, was ich über "fairen" Handel geschrieben habe. Ich sehe es als einen Versuch, die Spielregeln zu ändern ...
Dies ist zwar palliativ, aber unzureichend und verzögert die Frist. *
Es ist nicht nur so, dass jeder kleine Bauer seinen Lebensstil optimieren könnte, wenn er eine umfassendere, globale Vision hätte, ...
* Von den "großen Jungs" übernommen, um die Leute dazu zu bringen, "mit gutem Gewissen" mehr zu kaufen.
Aber wer trägt auch zum "kollektiven Bewusstsein" bei, das entstehen könnte ???
0 x
Fairer Handel bleibt für mich ein Produkt des klassischen Handels, mit dem er nicht konfrontiert ist, sondern eine komplementäre Beziehung eingeht.
Sie sagen:
Ja, vor allem geht es um Klarheit.
Sie sagen:
Jeder kleine Bauer könnte seinen Lebensstil optimieren, wenn er eine umfassendere, globale Vision hätte, ...
Ja, vor allem geht es um Klarheit.
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
Zurück zu "Landwirtschaft: Probleme und Umweltverschmutzung, neue Techniken und Lösungen"
Wer ist online?
Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 357-Gäste